一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

2019年,豪車BBA都提交了一份完美的“答卷”,而前路本就撲朔迷離的沃爾沃,面對銷量持續下行的車市“寒潮”,前行的道路不禁讓人擔憂。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

以近一年的營銷手法來看,沃爾沃在以價換量的道路上越走越遠,比如老一代車型S60 T6,價格全面下調19萬,作為一款上市時間近10年的“老車”,降價去庫存無可非議,只是2019年底才推出的新款S60,開局優惠6萬,真不知該如何形容才好。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

近一年來沃爾沃的定價,讓人捉摸不透,降價的不只是s60系列,所有的車型或多或少都有優惠,力度還不小,S90動輒讓利10萬,對標寶馬X5和奔馳GLE的XC90更是誇張,優惠力度13萬起步。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

鬱悶的是優惠如此之大,並沒給銷量帶來太大幫助,相比,除了清老款,去庫存才小有優惠,平常官方指導價出貨的寶馬X5和奔馳GLE,優惠13萬的XC90銷量數據,給它們“提鞋”的資格都沒有。

XC90的安全性有多高

沃爾沃汽車在品質方面無可挑剔,安全性能更是首屈一指全球公認的好。作為全球安全性最高的車型,XC90在苛刻的IIHS安全測試中拿到的都是頂級數值,每一次都是自己打破自己的記錄。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

XC90的安全性有多高?有國外機構,對警方和保險公司的數據交叉查證,發現2002年上市至今18年的時間裡面,歷經事故的XC90不少,欣慰的是不論駕駛者還是乘客,從沒出現過人員死亡的情況,可見XC90的安全性有多強。遺憾的是,即便XC90如此優秀,認可它的人卻不多,這究竟是什麼原因引起的呢?

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

熟知XC90歷史的車友知道,第一代XC90上市的時間是2002年,中間歷經12年到2014年才推出第二代XC90。參照一般車型換代週期來看,時間太久了,再則,12年的時間市場變化有多大可想而知,沃爾沃消極的態度,作為支持者肯定是倍感失望。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

現款XC90也就是2014年換代的第二款,上市已經6年,遲遲不見有換代消息傳出,在追尋時尚的當下,汽車設計工藝同樣日新月異。XC90走老路的風格,前幾年靠成熟穩重吸引了部分“大齡”消費者,對於青睞科技與時尚的年輕人來說,明顯有些跟不上步伐,直接導致銷量不濟。

降價不一定是出路,操作不當,也可能是死路

不單是XC90,從整體策略來看,沃爾沃想到拉動銷量的方法就是降價。以價換量降低門檻,一定程度上,對於拉低年齡消費層次也有幫助,也能吸引到不少消費者,但不找到根源所在,終究是治標不治本。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

XC90拖拉的個性一如既往,外觀不給力也就算了。真正的詬病,是XC90全系使用2.0T四缸發動機,對於一款豪車來說,太掉身份。唯一在發動機參數調教上,2.0T T5款峰值扭矩350N.m,2.0T T6扭矩400N.m,保住了些許顏面。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

不過,對於豪車來說,排量變相等於尊嚴,能買豪車,也不在意多幾個油,更注重的是氣勢,是寶馬X5和奔馳GLE 3.0T六缸一腳油門下去的那種感覺。

不好意思,氣勢與感覺,XC90都沒有,剩下僅有的也是唯一能說道的好處,就是安全。

顯而易見,XC90銷量不給力,是自己不具備高銷量的能力。已經“老氣”的外觀,配上消費者潛意識直接“差評”,“簡配”的2.0T發動機,導致核心競爭力與同級別對手相比“低人一等”。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

再加上沃爾沃在品牌認知度,市場影響力遠不如奔馳與寶馬,不得已採取以價換量銷售手法,對於銷量不濟的“二線豪車”品牌來說,無疑是在飲鳩止渴,不僅沒有幫助作用,久而久之,在消費者的眼裡,品牌形象和地位只會越來越低,同時,也傷透了老客戶的心。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

在斌哥看來,沃爾沃不如重新規劃設計,形象改變後,再直接給出一個合理的價格,另闢蹊徑,不再把自己當作是一款豪車來營銷,說不定會有意外的驚喜。畢竟,作為全球唯一零死亡的車型,沃爾沃在全球客戶心中名氣不小。

一降到底,跳水13萬也白搭,“二線”終究不如奔馳寶馬

好過現在,沒人買就降價,什時候是個頭也不知道。何況國人的消費觀念,同樣的價格,BBA哪怕配置弱一點,外觀差一點,永遠是它們“最香”。所以,沃爾沃靠降價是沒有出路的,不如換個思路來,對此你怎麼看?歡迎留言!


分享到:


相關文章: