潞安府四爺
從程序上講，人大宣佈進入緊急狀態，則所有行政行為無可厚非。但中國的事情，急事急辦，理解就好了，別鑽牛角尖。
黃劉空
我在一個有八佰戶居民小區物業公司做保安，疫情阻擊戰非常時期，該小區里居民大多數人都十分配合物業公司管理，中青年人自我保護意識比較好，就是七十多歲以上的老人，自我保護不到位，出門不戴口罩，喜歡到小區外散步，保安做思想工作勸他們在小區裡面散步，出門要戴口罩，關心他們好話都聽不進去，說我們小題大做。
木然111770581
這個問題，在突發疫情的情況，當然要第一時間就是隔離，阻斷傳染源。疫病防制法有這規定，只是記得不很清楚，人們應該自覺導守隔離，為了自己為了別人為了家人隔離是最重要的。一定耍聽指揮，不耍亂跑。我在臘月二十八在弟弟家吃飯，看到新聞武漢這病傳染了很多人，他們都在談這事，現在正遇過年可能無法控制，人員流動很大，我們都耍注意。說剛剛從武漢回來一個親戚，當時都意思到千萬不來我家，他親戚也表示不會到處走動的，今天過年那地都不去。當時我就說了，如果這病傳染很嚴重的話，由政府採取措施，所有交通全部封閉，不準人流動才能控制，當時都說我說的是不可能的，到三十夜裡真的全封了。如果早五天封的話可能不會傳染到現在這麼多人。
一路長淡
提出合理不合理這樣問題的人，貌似尊重人權呀自由呀，那是因為他不懂得什麼是大局，什麼最重要。各國都有緊急狀態法，遇到突發事件，為了大多數人的利益，實行宵禁、全面封鎖封閉是理所當然的，更是合理合法的。單純片面地強調所謂的自由人權，可能會帶來不可估量的損失，那時，別說自由人權，連生命都可能沒有了！
孤狼一世
抗擊新冠肺炎疫情，分三大不同類別人群
一類確診為新冠肺炎患者，住院隔離治療。
第二類為曾有接觸史，旅居史，為防止病毒傳染，進行居家隔離觀察或統一安排單獨隔離觀察。
第三類人數最多，為防止聚集，接觸，肺炎病毒，產生新的病患者，進行了封閉式的管理，限制人員數量的出門。
限制出門合理與不合理，存在較多的爭論。
客觀上講，會給每一戶的家庭生活帶來了
不同情況的不便利。
但是，限制出門，是減少病毒傳染最簡單最有效的方法。
在當今科學比較發達的時期，還沒有出現新冠肺炎患者一吃就藥到病除的特效藥，
還沒有出現，出門一噴就拒病毒，保證不會染肺炎的“神”噴霧劑。
所以今天的某些“不合理”，是為了群眾的更健康。
沈克明1
我認為形勢嚴峻是事實。但宣傳上有言過其實，小題大做之謙。以致全國人心慌慌，草木皆兵。嚴重影響了人們的正常生活秩序。應科學評估，科學施策才對。
王保山578
目前防控疫情的緊急關頭，不讓公民出門，這是非常合理的舉措，有人質疑這一舉措合理不合理，我認為這是腦子進水了，或者說句不好聽的話，是不是國外派來的間諜。新型冠狀病毒暴發至今，每個國民至少已經知道和明白了這是人傳人的瘟疫，武漢病毒暴發前期就是因為沒有及時隔離患者和防控，結果病毒迅速擴散和蔓延至全國，如果不及時的切斷傳播源，放任疫情擴散後果將不堪設想，讓每一個公民不出門待在家裡，這是沒辦法的辦法，也是最有效的防止疫情擴散，大家雖然待在家裡時間久了有點難受，可這是在保命，作為公民一定要積極的配合政府科學防疫，打贏這場戰爭，我相信在黨中央的正確領導下，我們一定能夠戰勝疫情！
hua882099
非常時期，為阻斷病毒感染而採取的一切措施都是合理的，與人權毫無關係。相反，採取禁行措施就是最大最好的保護了人權。所謂人權，就大的人權就是生命權，生命權是最基本的人權，人的生命都沒有了，何以有人權。所以在當前防疫的非常時期，採取包括禁行等措施在內的所有措施，每一個人都應該自覺配合執行，這樣既保護了自己也會有效的減少病毒的感染，利國利民又利己啊。
文弓5
既然情況嚴重，切斷傳播途徑最有效的方法，就是待在家裡，不出門。必經死人是天大的事，如果有非要乾的事，還是要多想想辦法，在家裡能處理的儘量在家裡處理。啥叫合理？這不非常時期嗎？我看只要是為了大家生命安全的，就是合理的事。大家一定要自覺遵守，要為自己和家人的健康負責，為社會負責，多多配合防控人員的工作安排，這才叫合理。
金員力
說多了都是廢話，非常時期，兩個字：合理！四個字：合情合理！！六個字：合情合理合法！！！
