有趣開心就好
一個偏執者，其實科學需要不同觀點，他對於不同意見就拉黑，我就是被拉黑之一。但是這種人往往敢於堅持自己觀點，不受外界影響，因此也可以有所建樹。
對於量子力學，因為它不確定性，遭到質疑也是正常。關於潘老師的論文，已經在權威雜誌發表，而且量子衛星通訊也已經成功。有質疑聲音，反而是對中國量子力學更好發展一個前提，因為對方意見能夠對有些問題解決也提供一種方法和思考角度，本人覺得兩位老師都應該長期共存，也對於中國物理學有好處!
宋朝茶樓一夥計
我在曲教授下面評論“吉林大學日語非常厲害"他就把我拉黑了！其實我想說的是，我認識一個老師，她是吉林大學畢業，日語非常厲害，她專門給當時來中國投資的日本公司當專業翻譯的！我意思是吉林大學也是一所名校，名校裡教授自然也厲害了！名校裡的教授不應該這樣攻擊別人，而是靜下心來做學問、搞科研、做課題！
卓越教育領先一步
看了網上的簡介，曲邵偉是吉林大學教授！中國的大學教授有很多，為何曲邵偉會抓住潘建偉的量子通信不放，同時還要反擊任何質疑他的人呢？還有一點，曲邵偉在網絡上如此質疑潘建偉（事實上不但質疑潘建偉，還有相對論，似乎一切科學理論都要窒質疑），潘建偉團隊為何沒有反擊呢？
看了一些曲邵偉質疑量子通信和量子力學的理由，說不出啥感覺，咱不是科學家，也沒有人家教授的光環，但從他質疑的語氣能夠明顯感受到，他不是在質疑，更想是在“對罵”！語氣中透露出一種“老子才是天下第一”的霸道！是誰給了他如此強的自信心呢？
潘建偉團隊的量子通信並不涉及到基礎科學，是一種應用科學，一切理論基礎都是量子力學。所以原則上沒有必要去質疑潘建偉團隊的量子通信，非要質疑的話也應該去質疑量子力學，因為它是量子通信的理論基礎！
退一萬步講，即使要質疑潘建偉的量子通信，你質疑的姿勢也要正確，你是一名大學教授，但是你質疑的水平無論從哪個方面看起來都像是網絡上的“鍵盤俠”和“槓精”，在虛無縹緲的網絡上盡情地自娛自樂！
很簡單，作為大學教授，你更應該有資格去質疑權威，但如果僅僅停留在網絡上隨意發表自己的觀點，憑藉個人喜好怒懟別人，甚至拉黑質疑自己的人，這豈不是很可笑？
我們不應該迷信權威，更應該有質疑權威的信心，但還是那句話，不要在網絡上用看起來低級低俗的言語顯示自己的無趣，只要自己有說服力的證據，一篇專業的論文不就搞定了嗎？
不過話又說過來了，對於一名大學教授來說，整天迷戀於網絡上依靠抨擊權威獲得快感，又哪來的時間精力和心思去寫專業的論文呢？
有些人想不通為什麼潘建偉團隊為什麼不反擊呢？用大家經常會有到的一句話回答：狗咬你，但你會反過來咬狗嗎？
話雖然不中聽甚至有些偏激，但其中的道理大家都明白！很多時候我們不需要反擊外界的質疑，沉默是最好的回答！
宇宙探索
看到過曲昭偉發表了多篇文章質疑潘建偉的量子技術！首先我們來看看曲是個什麼人？
吉林大學並沒有曲邵偉這個人，百度也只能搜到曲昭偉是吉林人，北郵電教師！因此斷定是假冒他人之名！
這人在微博和頭條和方舟子眉來眼去的，一夥的，就是帶路黨，第五縱隊的！！！既然質疑為什麼不去世界性科學雜誌發表質疑，非得在頭條罵街？那是因為世界科學雜誌是嚴謹的，並不是你想質疑的都能引起共鳴，何況國外科學家很多都有得到量子的研究數據！
秦唐縱橫
無恥的人很多，像曲這麼無恥的人，就不多了，像曲這樣無恥的大學教授，簡直就是“鳳毛麟角”天下難找了。
毛主席說，真理是不怕批評的。馬克思主義是真理，所以，馬克思主義從來就不怕批評。
質疑量子力學的人很多，質疑潘建偉量子通信的人更多，但是，幾乎所有人都能夠說出質疑的原因，理由，並且接受別人的不同觀點的批評和更正。
這個曲教授，就非常滑稽可笑了。只要是不同意見，立馬就拉黑！非常快，非常直接。
掩耳盜鈴也沒有這樣可笑，對吧😊
不能容忍不同觀點，這並不是多大的事情。關鍵是，他是教授。這就要了命了，一個大學教授，不能容忍別人觀點，這樣的的教授，可以比照社會上的殺人犯！
大學是一個什麼地方？是自由之思想，獨立之人格，是一個思想大包容，文化大融合的地方。一個有一定決定權的教授，不能容忍別人觀點，就是一個自由思想的殺手，是科學的阻礙者和絆腳石。
如果這個大學還有一點科學精神和科學道義，肯定不允許這樣的人存在！
質疑權威，您作為教授有這個權利，別人也有這樣的權利。拉黑的辦法，是最可憐，最下作，最低級的。
一個教授，首先的任務是做好自己的科研。把新發現，新成果，及時傳授給自己的學生，讓薪火傳承，科學發展，人類進步。
一個因為自己不甚理解，就用謾罵和黑腹的手段，在網絡上過癮的人，不僅僅無恥，更是無知和無賴！
老楊老師2
曲昭偉是一個學有所成的大學教授，有深厚的科學素養，是一個有觀點有思想的人才，深愛自己的祖國和民族，對科學和國家負責，看到明晃晃的騙相，當然要仗義執言，路見不平，拔刀而上。頗有些唐吉歌德大戰風車瀟灑。但曲教授大戰的可不是沒落的風車，它是人類前沿科學，是否作假問題。精神實在可嘉。
潘建偉院士是我國著名的科學家，其量子通信的科學成就，令全世界矚目，已經超過了美國，在這一領域奪得頭籌，為中華民族爭取了巨大的榮譽，為民族復興做出了巨大貢獻。潘建偉院士功不可沒。潘建偉院士作為一個偉大的民族誌士，得到全中國人民的尊重。
但是，自從曲昭偉教授提出質疑後，人們不免蒙上了一層陰影，潘建偉阮士是不是一個騙子？大家疑慮重重。潘建偉院士的形象顯然不那麼光彩了。國家還有沒有必要發展這門科學，這究竟是不是科學？曲昭偉的社會效益，就是這樣的。有一些裝明白裝懂科學的人，甚至公開謾罵，無理取鬧。這令曲昭偉教授十分鬧心，曲昭偉教授初心並不是這樣的。
象這類前沿科學的官司，無論國內國外，歷史和現實，都曾發生過，今後也會繼續發生，但官司不是這樣打的。曲教授像個無知的孩子，不懂得怎樣打官司。不懂得拿到證據到法院去討個公道。卻拿到民間要老百姓去評理。而老百姓並不知情，於是出現兩派大戰，公開辱罵叫囂，一片混亂，噪音太大，汙染環境，因而不得人心。
至於誰對誰錯？實踐是檢驗真理的唯一標準。騙子一般有行騙期，表演期，敗露期，這樣的規律。設若曲昭偉教授不怒髮衝冠，不拍案而起。設若潘建偉院士的量子通信不通信，潘院士的假還能永遠假下去嗎？曲教授實在是年輕氣盛，缺少歷練，缺乏成熟，沒有大將風度。
尊重科學，愛護科學，這是黨和國家的一貫政策，也應當成為全民族的道德共識。保護科學創新，保護科學發展，不僅停留在口頭上，還要體現在對每一個科學家和每一個科學項目的態度上。100個項目中可能有不科學或偽科學的，這不要緊，多數科學實驗，科學研究成功就可以了。這就是巨大的勝利。不必掄著棍子過早打假。即使是假，也要區分是科學實驗的失敗，還是故意為之的假。既使是假，中國人的哲學也告訴我們，睜一隻眼閉一隻眼。假的真不了，真的假不了。況且這樣的問題，說個一遍兩遍就可以了，都已經做到了婦孺皆知的程度，還要繼續抄作，繼續抄作，直到全社會撕裂成兩大派，惡鬥，詆譭，怒罵，曲教授你是什麼意思？難道這是你希望的結果嗎？曲教授文化修養今後是否還應該加強些？要有點彎彎肚，宰相肚裡能撐船。曲教授大聲疾呼，歇斯底里，實在沒有必要。曲教授要學會沉得住氣，總得給別人點出路，要懂得騙子得逞也不一定是壞事。要懂得純而又純的事物是不存在的。設若此項目不是騙子，曲教授想到沒有，你的傷害打擊，對當事人來說，是多麼的致命，多麼的不公正。用“我錯了，對不起”，就能解決了嗎？你想到沒有，你的命運，會有什麼樣的改變嗎？改變了你的命運，你的才氣還有用嗎？用什麼回報你的祖國和人民。通過這件事，我想曲教授會成熟起來，學會如何處理事務，學會如何做人。頭條不是你的陣地，即使擁有100萬，1000萬粉絲，不過是一個虛頭罷了，不能代表才氣，沒有任何意義。你的才華不是在這裡使用的。要學會在更高的境界上，讓自己的才華充分湧流，做一個對國家對民族有貢獻的科學家。
大雪2006
一個安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏的人，一個堅持執著人，一個對基礎物理理論研究頗深的人。也是一個直腸子有點偏執的人，一個不會為了趨利避害就不說真話的較真的人。
個人在光的本質上和曲教授嚴重分歧，但不表示曲教授提出的問題就不是問題，波粒之爭百年話題，用粒子說不是不可以自洽的解釋光現象，只是，用波動說也一樣，解決爭端找到真像就要回到MM實驗的那個年代，探討真空裡到底有什麼，以太存不存在，以太相對地球的速度是不是被抹殺在實驗誤差裡，因為以太要麼絕對靜止要麼相對地球每秒30萬公里的速度都是想當然的站不住腳的假設。而個人堅持光是以太波。
己所不欲勿施於人，曲教授正面剛糾纏大師，壓力山大，個人非常理解他，基礎物理理論，一直在路上，真像還遠。
舉個例子吧，如果按照近代物理學的粒子全同理論，那西瓜籽和黃瓜種分到亞原子層面是一致的了，那為什麼種瓜得瓜種豆得豆呢？按照糾纏大師師從的哥本哈根派的理論，種瓜得不得瓜算隨機的，種豆也未必得豆，是不是有些扯淡呢？仁者見仁智者見智，相對於盲從和無腦的有些噴子，國家正需要曲教授這種學者。
即便我對光是介質波的理解在曲教授眼裡荒謬不值一哂，那又有什麼。個人立場鮮明的支持曲教授懟那些掛羊頭，賣狗肉瘋狂利用國家政策套取利益和資本的大忽悠！
程俊傑70559097
對於曲教授的質疑，潘大師及其團隊至少是心虛的，否則，早就將曲教授通過法律手段拿下了。吃瓜群眾也有足夠的理由懷疑光量子通信和量子計算機的科學性，因為其原理是違背常識違背現實且只能用神學加以解釋的胡言亂語。日前又發明一個什麼“全光量子”中繼器的新玩意，不就是單光子玩不下去了麼？所謂全光量子通信不就是光纖通信麼，而光纖通信技術早已經相當成熟了，算什麼創新？
明人明言60416579
曲教授的出發點就是羨慕嫉妒恨 ，科學界自從提出量子力學以來，就有很多問題沒有解決，就是愛因斯坦在世你也未必能解決的了。科學就是個探索的過程，允許挫折，失敗。但也充滿希望。潘建偉教授在這方面走在了世界前列，值得讚賞，中國就是缺乏這種大膽探索的科學家，在未知領域探索充滿不確定性，會遭到失敗，但是如果人人都畏縮不前，前怕狼後怕虎，那將一事無成。
用戶3694448623055
我不懂什麼量子力學等等，我們這代人現在屬於半文盲了。
但我們知道一個理，這種高深學術問題不應該在網上討論。我打一個簡單的比喻，我駕照才剛拿到手，剛買了新車。你過來給我講不應該聽某人的建議買這個車，這個車發動機原理是怎樣的，你推薦的是怎樣的。一大堆我聞所未聞的學術名詞。你那兒義憤填膺慷慨激昂，我這兒聽著很茫然，最後我厭煩了。也許你說的對，但你應該去找製造廠家理論啊，來證明你是正確的。
我只能說，不要偏執，偏激。如果他有真才實學，他不會將這個問題在網上來討論，而是找有關部門去反映。我真不相信現在國家有關科研單位會不重視這個問題！
我想，絕大多數條友上來是看國際時事國家大事與百姓生活。而不是看高深專業學術討論的。
我只能說，他是在錯誤的場合錯誤的時間面對錯誤的對象錯誤的討論問題。
