海雅39072397
我個人覺得首先要摸清突發安全事件所處的位置和人群，其次是要加強管控措施及防範，三是要啟動應急預案進行全民知識的宣傳與普及，對隱瞞不報著或假報謊報的應該追究其刑事責任，建立公共衛生安全的突發強制措施，動員一切可以動員的力量進行防控，從而達到根本治理與防範共同進行，將疫情最好最快的控制，給科研小組足夠的研究時間和醫護人員足夠的救助時間，才能更好更快的走出困境。
關中小喻
一、針對這個一定要理性思考：
1.這場疫情波及到了很多大大小小的城市。每個城市都是高度戒備，採取各種措施防控疫情。有人覺得農村因為人口居住分散，不利於疫情傳播，所以沒有受到太大影響。農村在這次應對疫情方面的優勢凸顯無疑。
2.城市人口密集，疫情容易造成比較大的影響。所以，城市居民不得已按照防疫要求天天在家裡宅著。天天在客廳和臥室之間來回轉圈。想透氣也只能在陽臺上看看外面的風景，偶爾道公共走廊。如果在農村還可以在自家院子裡透透氣，甚至打打羽毛球。城市小區也被封閉管理 ，居民出入被限制，乘坐電梯還得擔心會不會有危險。每個居民都是精神緊張，處處防範。
3.農村的人們相對自由一點，雖然不能出村，但是在家附近轉轉還是可以的。相比較，城裡的人們就沒有那麼舒服了。天天在幾十平米的房子裡待著。而且，農村都人們沒有必要擔心買不到菜。城市裡因為疫情的影響，蔬菜之類的生活必需品時常會緊缺，甚至由於對疫情的恐慌出現了搶購，囤菜行為。更有商家趁機亂漲價的事情出現。這些事情在農村一般不需要擔心。
二.這時候很多在城裡買房的人對農村羨慕不已，沒有買房的也暗暗得意沒有被困在城裡遭罪。所以就有人說要回農村蓋房，不少人跟著附和。我想說，真的至於要回農村蓋房子嗎？
1.我們首先明確一點，農村在這次疫情面前也不是那麼安全。被波及到的人群裡也有不少農村務工人員的，只是因為分散不被注意。而且由於及時控制人口流動，把可能有隱患的人員截留在城市。疫情並不會主動選擇城市或者農村作為危害對象。
2.如果僅僅是因為害怕再發生類似的特殊情況，而選擇回農村再蓋房子，似乎太過了。這種事情總不能經常發生。而且現在農村建房子成本並不低，各種建材加上人工費，一套三間兩層小樓花費應該不低於30萬。這筆錢對於普通老百姓應該也不是小錢了。
3.對於那些在城裡有房，一年回家次數屈指可數的人就沒有多少必要蓋房了我覺得。蓋房了是為了住的，不是空在那破敗的。更何況蓋房子費用也不是一筆小數目。
4現在的農村生活條件和居住環境都已經有了很大的改善。如果不準備在城裡買房，想留在農村，有套房子是挺好的。現在自來水，天然氣都用上了，交通也方便了。自己有輛車，單門獨院，在農村居住是比較舒服的。吃的蔬菜和糧食都比較安全，空氣質量也較好。
總結：我覺得如果條件允許，可以給父母蓋一套房子。讓他們有好的居住環境，自己也可以等年紀大了回去養老。人無論走到哪裡，最後都是要落葉歸根的。我是這樣打算的，故土難離。
忻州劉少峰
在疫情發生時，農村比城市易控制，因為農村一戶一宅，比較分散，假若有一戶有疫病發生，把此戶隔離封門即可，別讓人出入。農村有一優勢家有餘糧，冬夏皆有菜儲存，自給自足，城裡糧菜室內空間小，存不了多少食物，必須定時出去買，增加感染可能性。農村這一優點就能切斷傳染渠道。城市不同，每個小區呢一般只留一個出口，每個單元樓口有幾十戶，有疫情發生只能封整棟樓或整個單元樓口，而且呢樓梯或電梯是公用的，接觸感染幾率高，一人影響一片，控制起來難。所以有疫情發生農村堅持不串門就行，比較好控制，城市住樓人口密集不好控制。
皖西夢靈
在疫情發生時，農村比城市易控制，因為農村一戶一宅，比較分散，假若有一戶有疫病發生，把此戶隔離封門即可，別讓人出入。農村有一優勢家有餘糧，冬夏皆有菜儲存，可以一時半會貓在家，城裡糧菜室內空間小，存不了多少食物，必須定時出去買，增加感染可能性。農村這一優點就能切斷傳染渠道。城市不同，每個小區呢一般只留一個出口，每個單元樓口有幾十戶，有疫情發生只能封整棟樓或整個單元樓口，而且呢樓梯或電梯是公用的，接觸感染幾率高，一人影響一片，控制起來難。所以有疫情發生農村堅持不串門就行，比較好控制，城市住樓人口密集不好控制，
陽光映晨
2020年突如其來的疫情，改變了往常春節的熱鬧，改變了人們的探親熱情，疫情其間各大網友都宅出了人生的新高度，也對居住與衛生環境產生了高度重視，農村優美環境，清鮮的空氣，也將受到各位外出遊子的青睞。
老友記K
疫情以後對農村住房而言是個機會，創業在農村，養老在農村，把城市居民引流到農村。廣闊天地大有可為。
我住鄉村
今年的疫情會讓更多的城裡人明白，農村會更加有安全感！我想城裡商品房會出現降價，農村會有更多人建別墅，無論是空氣質量或是疾病傳染都比城裡有更好的優勢！
恩施農夫
城市少蓋十二層以上，農村最好！
