都是演员，有裸捐的，有漏税的，大相反做法，心态上有啥不同？問答頭條網

2020-02-16 09:11:50 佚名

Q戈壁一粒沙Q

裸捐的明星有正确的价值观。认为真正的富有不是物质上的富足，而是精神上的富有。漏税的明星比较自我，把自己的利益放第一位，没有正确的社会价值观，唯心主义者，一切从自身利益出发。认为自己拥有了财富才是富有。

生活的体验者

裸捐典型的演员代表就是周润发，发哥裸捐65亿，自己平时出行都是公交地铁或出租车，很是接地气，没有明星架子，奉行的是取之于民，用之于民的情怀，这样的演员最值得社会和民众所敬重!

反之，漏税的代表就是范冰冰，被罚8个亿，这是个什么数字？那么范冰冰又赚了多少呢？很显然远大于这个数字，永远都觉得自己赚的不够，永远在想着法子怎么才能逃税漏税，掉进了这个陷阱里无法自拔，连基本的遵纪守法都没有做到，她的形象就要为她的行为付出代价

龙抬头经典影视合集

在这个造星时代高速运转的年代，明星的产生率居高不下。明星是什么？明星的作用又是什么？我相信很多人痛恨娱乐明星们的原因，并不是狭隘的针对！而是痛恨某些艺人，他们作为公众人物，不但没有体现出该有的社会责任，反而给社会带来了大量的负面影响！

人们痛恨的，不是因为他们收入高于绝大多数的职业；而是他们拿着高收入，却还想尽办法逃税、漏税！

同样，这种痛恨，也不是黑白不分地忽视艺人们对社会所带来的所有贡献；那是对那些动不动就标榜自己是“国家精神”的一种痛恨！

如果娱乐圈都是，像周润发、林德华、古天乐这样充满正能量的艺人，我相信没有人会痛恨娱乐圈！在这个世界上，因为社会分工的不同，导致着每个人从事的职业也各不相同！虽然每一个职业对社会所做出的贡献不同，但职业没有高低贵贱之分！

明星就应起到一个公众人物的作用，积极，正能量。无论做人，还是做明星，人品很重要。不要丢了事业，也丢了人。

wl设计

演员是大众的缩影，但是终归是一个自然人，人是一个感性又理性的“高级动物”，是有思想，有意识的，人与人之间是大相庭径的，正如哲学上所说:“世界上没有两片相同的叶子，世界上有两片相同的叶子”，是一个道理。

人之间想法不一样，思维不一样，意识更不一样，所以，做事情的出发点不一样，决定了参差不齐，形形色色的人，就像鲁迅曾经说“有的人活着，却如同死了，有的人死了，却如同活着”，君子坦荡荡，小人常戚戚。

在这个经济社会发展飞速中，有的演员为了一己私欲，没能坚守住最后的道德底线选择了利益，偷税，漏税，但是最终他们也受到法律的制裁，道德的谴责。相反也有些人，他们一直热衷公益，帮助穷苦人民，无私奉献，不求回报，他们的名字流传世界，名垂青史，受人赞叹和仰慕。

沁爵小宝

三百六十行每个行业也有状元和孙山，就像我们走在大街上有的人会俯下身给乞丐施舍，有的掩鼻走过，人性有善恶和平庸，每个人有每个人的活法，同样人也是会变的，好多演员违反法律，偷税漏税，吸毒，打人，甚至盗窃，干什么的都有，这个群体人员众多，但是遵纪守法热心公益的还是占到多数，每次大的灾难都会有演员或者明星慷慨解囊，我们也不能对捐款的数额评头论足，有钱出钱，有力出力。毕竟谁的钱也不是轻松赚来的。捐不捐，捐多少是他们自己的事，至少捐款的捐了，试问我们自己捐了没有？捐了多少呢？

酷爱陶笛

说到明星捐款这方面吧，不得不提到韩红老师了。韩红老师在社会慈善这方面大家都是有目共睹的，即便在自己已经没有钱在进行捐助的情况下还是奔赴到了前线。我们都看在眼里，记在心里。这一切都在于人内心是自我修养，并不是所有人都会因为自己有钱去捐款的。细想现在社会的水平都再进步，可又有多少人去捐助。还是那句话一切都在于自己内心的修养，即便没有必要每个人都去捐款，我想无论是谁的内心都期望着武汉能够平安，祖国能康复起来，人民再一次安康度日。现实点，我想大多数人都无法真正的无数金钱的诱惑，没有必要去责怪别人。最后感谢那些在前线为了人民奋战至今的同胞们，我能做的只有呆在家不为社会添乱。最后感谢韩红老师的付出，望疫情早去，奔赴前线的同胞平安归来！