最近這一兩年，在國內智能機市場，只要是跟“國產”二字掛鉤的手機，它銷量一定不會差。究其原因無非有兩點，外部壓力以及國產開始崛起。
以華為為例，去年華為被美國以莫須有罪名進行制裁，這事在當時引起了許多國人的同仇敵愾心理，而在這樣的一種外部壓力下，不少國人都開始自發選擇支持國產。其次，國人支持國產的動力也是因為國產手機近幾年確實發展得不錯，既然不比外國貨差多少，那肯定是優先支持國產的。
而隨著國內支持國產之風盛行，許多手機廠商也是開始有目的性地在自家旗艦機上採用“國產配件”。前不久，小米10正式發佈，而小米10的核心配置之一，屏幕，所用的就是國產屏。而根據雷軍的說法，小米10標準版是三星跟國產屏混用，但是雷軍也表示，國產屏幕的顯示效果並不比三星屏幕差多少。
事實真是如此嗎？隨著第一批小米10陸續發貨，很多收到貨的用戶卻表示不淡定了，有已經入手的用戶反饋，小米10標準版的顯示效果很差，甚至還不如自己的舊手機。此外，還有不少網友發現，雷軍在發佈會上所說的屏幕混用一事不實，有大批小米10用戶在查詢屏幕時發現均為國產屏，所謂的三星屏幕並沒有出現。
宣傳是混用，結果買到的卻都是國產屏？在獲悉這一個事實時，不少已經購買小米10的用戶紛紛表示想要退貨，更有甚著還表示，國產屏就算了，顯示效果還差，這表現，壓根不值4000塊，退貨！
可以預見，如果小米官方無法解釋小米10宣傳是三星、國產屏幕混用，但實際買到的卻只有國產屏的原因，那小米10將會迎來大規模退貨。
話又說回來，其實在小米10之前，華為也有試過國產跟非國產屏幕混用，當時混用的華為旗艦為mate 20pro 。在一開始時，mate 20pro 也是因為用國產屏被吐槽。但是，後來發生了轉折，有很多購買mate 20pro 的用戶反饋屏幕有問題，一開始很多人都覺得是國產的京東方屏幕有問題，但後來卻發現是另一個韓國供應商LG提供的屏幕有問題。就這樣，華為國產非國產屏幕混用後，不僅沒有帶來不好的影響，反而還提升了國產屏幕的名氣，甚至也因此導致mate 20pro 的銷量大增。
不難推測，這次小米10之所以會做出屏幕混用的決定，有極大概率是借鑑了華為，但是，為什麼同樣是屏幕混用，小米卻玩崩了呢？編者覺得，原因主要有兩點。第一，宣傳與實際不符，既然宣傳是混用，那肯定得有“混用”啊，可問題是，現在許多小米10用戶卻是“清一色”的國產屏，看到這情況，肯定有消費者會感到不滿，認為被欺騙了。第二點，運氣，小米沒有華為的運氣，當時mate 20pro所採用的LG屏剛好不給力，兩兩對比下，消費者自然也就不會再挑刺國產屏幕了。
本來想著借鑑華為，結果卻玩崩了，小米10這回，或許會迎來大規模退貨。最後編者覺得，小米真的沒必要做出屏幕混用的決定，如果想支持國產屏，那就全都用。像這種混用的方案，肯定會有優劣之分，而有了優劣之分，對於那些花同樣的價格，結果卻買到不一樣品質的消費者來說，肯定會滋生不滿，從而導致退貨、差評。大家覺得呢？
閱讀更多 愛video 的文章
