再現明月
美國往哪發展？它沒有市場。美國的輝煌全靠美元和美軍。美國打仗就是發展。
BB哥BB
你們沒看到世界第一次大戰爭，第二次大戰美國都是最後才參加嗎？
這個本身就是美國過去實行的“光榮孤立”政策，也是立國之初，避開世界紛爭，能夠迅速發展起來的主要原因。
只不過在二戰後西方資本主義國家因為戰爭而衰落，美國突然就成為了資本主義國家的領頭羊，不得不出來當“大哥”。
自從當了資本主義國家的“大哥”後，事情就多了起來，有時候是人在江湖身不由已啊，畢竟你個子最高，天掉下來首先砸到的也是你。為了避免天掉下來，有些事情是不得不做的。
美國現在想啥都不管，只管發展美國這是不可能的，主要是實力不允許。
美國現在的很多利益都是建立在他是世界超級大國的基礎上，一旦他放棄干涉全球，那麼他的很多全球利益鏈就會崩塌。這但這些利益鏈崩塌，那麼美國也不會再是超級大國了。
如果美國撤回國內什麼事情都不管，那麼相當於把世界上美國控制的地盤都讓給了別的國家。一旦別的國家得到這些地盤，獲得地盤利益的供養，那麼就會很快發展起來。
到時候發展起來的霸主，就會代替美國目前的角色，然後再像美國干涉別國一樣反過來對美國進行干涉。
有人覺的做慣老大，習慣了干涉別國的美國，能接受他國對他的干涉嗎？
答案肯定是否定的。
任何國家都不會接受他國的干涉，只是在實力上太弱，沒能力反擊而已，要是要能力反擊誰會默默忍受。
美國是退不回去了的，他只有死在這個位置上，這是王者命運的最終歸宿，歷史都是這麼煙的。
別的不說，一但美國再回到“光榮孤立”的狀態，首先他的美元國際貨幣地位不保。其次是他的經濟市場地位不保，最後是他的軍事地位不保。
一旦美國不理世界的事，那麼別人用什麼貨幣結算他也不干涉，那麼別人自然會把美元擠出國際貿易結算市場，誰不想佔據全球貿易結算權。
美國只要失去美元國際貿易結算貨幣地位，那麼美國的經濟市場地位自然是保不住的。美國如今與世界存在鉅額的貿易逆差，如果不是美元在支撐的話，別國何苦為了賺錢美元“免費”給美國送去那麼多的商品？
美國一旦退回國內，失去美元國際地位後，也會失去全球經濟市場的地位，那樣一來美國那裡還有錢來支撐現在龐大的軍費開支。沒有這麼多的軍費開支，如何保存目前的軍事實力。
再說了，美國不在海外駐軍了，他們也不會維持這麼龐大的軍費開支，肯定會壓縮軍費，這樣的話，美國的軍事地位就沒有了。
因此有人會覺的美國這樣做可行嗎？只有傻子才會這樣認為，只不過人家美國人不是傻子。
一號風手
這是天方夜譚，美國每年都有一些政壇大佬以及軍方高層退休退役。而有相當一部分人則會被各財團聘用。實際上美國政府是被各財團綁架的政府。他們遊說於美國參，眾兩院。為財團爭取更多的軍事訂單。美國是全球戰略全球部署。為了維護霸權，時不時會發送戰爭機器。以消耗庫存彈藥和裝備，補充新的彈藥和裝備。一個官商勾結的政府，怎麼可能讓美國關閉全球300多個軍事基地。而每個軍事基地的維護需要大量的資源。全球最多的軍事預算，這麼大的蛋糕。那些財團肯定會搶著瓜分。發動戰爭——消耗——再發動戰爭。如此循環樂此不疲。也通過戰爭維護其本國利益。除非一場經濟危機或一場不可逆轉的戰爭。讓美國從此一蹶不振而分裂。不然以美國現有的能力和資源很難限制其霸權。
三打不留點看母點西嗯
如果美國全球撤軍，那就代表現有的國際秩序徹底崩潰。因為美國已經沒有能力去維持這樣的一個體系的運營。
而在新的國際體系沒有形成之前，現有的國際體系秩序先行崩潰，會造成一個全球範圍內的動盪。這對全世界來說都是一場災難，而首當其衝的便是那些政治動盪地區人民。
其次便是美國自身，如果美國放棄自己的世界霸主地位，那麼美元的霸權就將無法推行，世界貨幣體系或將重新定義。而這樣損失最大的是美國，華爾街的資本家是不會允許這樣的事情發生的。
然後站在美國的角度上來看，世界上的一些敏感地區是必須要得到控制的。比如說中東，再比如說亞太地區，地緣政治將會變得不可控制，新的領導者將會出現。
所以說，如果美國要進行全球撤軍，那麼世界格局將會發生鉅變。
大川愛畫畫
美國全球撤軍，全部退群，不充當世界警察，只管美國發展的話，後果會很嚴重。因為那樣，它在不久的將來，將會淪為一個二流國家。
因為，美國全球駐軍充當世界警察，不是什麼普世價值觀，獨裁、反人類等等這些原因。而是為了控制石油，消滅潛在威脅，維護它的石油美元霸權和維護它的經濟利益。
一旦美元霸權的喪失，缺錢又無錢可花的美國政府，即不能滿足享受慣了高福利高待遇的美國民眾，也維繫不了全球持續第一的國防預算和軍費開支。武器和軍備會持續衰退，人才也會迴流，經濟衰退也將是必然。到那時，當美國經濟惡化到一定程度，國家解體也不是什麼危言聳聽。
如果真出現題主所說美軍全球撤軍的情況，我想首先最高興的應該是日本，因為它再也不用看人臉色行事。要知道當年日本製造的產品，充斥全球，經濟如日中天，甚至令美國人驚呼“日本將和平佔領美國”。但一個“廣場協議”讓它的經濟增長戛然而止，並陷入長時間的停滯。深遠的影響，可以說持續到了今天。
那麼當歐洲沒有了美國的“保護”，中東地區和俄羅斯沒有了美國的軍事“制衡”的話。被美國KO得體無完膚的盧布，被美元一直壓制的歐元也會皆大歡喜。再加上一帶一路，我想到那時，還真的沒美國什麼事了。印度洋也會“風平浪靜”，美伊危機也相應的解決了。
所以，美國退出一些群的真正目的是：“少出力，多撈錢，更有利於自己而已”。真要它退出美元、經濟和軍事霸權，是根本不可能的！
zuo288
如果美國全球撤軍，全部退群，不充當世界警察，只管發展美國，啥都不管，那麼，美國很快就會衰落，為什麼呢？美國的強大是建立在美元作為世界貨幣的基礎之上的，通過美元這個世界貨幣不掠奪全世界的財富，以美國借全世界二十多萬億外債為例，表面看美國借全世界的錢是給利息的，但是美國給世界各國的利息每年只有2%，而世界各國每年的通貨膨脹率實際上是超過4%的，也就是說美國向全世界借錢實際還是賺錢的，是佔全世界的便宜。
問題是全世界為什麼讓美國佔便宜呢。是因為美國有強大的軍事做保障，是因為美國在全球100多個國家都設有軍事基地，而100多個國家的軍事基地就是美國利益的維護者，以及美國利益的代表者。
以中東為例，如果美國從中東撤軍，石油美元的政策就落空了，石油美元定價的政策一旦落空，美元作為世界貨幣的功能就會逐步失效，一旦美元不是世界貨幣了，美國世界霸主的地位就失去了。美國是通過在世界100多個國家建立軍事基地，而確保美元與石油掛鉤，確保美元世界貨幣的地位，確保美國世界霸主的地位。而美國在100多個國家建立軍事基地的費用也是世界各國在買單的，並不是美國自己掏錢。
美國確保了美元世界貨幣的地位後，可以通過貨幣戰爭來賺全世界的錢，讓全世界來養活美國，美元是世界貨幣，美國就掌握著全世界石油的定價權，掌握著全世界黃金的定價權，掌握著全世界大宗商品的定價權，同時吸引全世界的資金投入到美國的資本市場，建立了世界上最強大的資本市場，造就了美國世界第一金融強國，美國憑藉著強大的金融又可以在全世界掠奪財富。為了確保美國的這些利益，美國是不會從世界各國撤軍的。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
若美國全球撤軍，全部退群，不充當世界警察，只管發展美國，啥都不管，可以這樣幹？
對此，我認為當然可以了，但這只是一個漸進式過程，不可能一蹴而就，而這個前提是美國的國力逐步衰落，不足以維持世界霸權體系，當然現在還看不出太多美國國力下降的苗頭。而美國政府也沒有那麼傻，一下子把全球的勢力都撤回國，空把世界霸主讓出去。實際說起來，美國現任政府上臺後就有這樣的打算，集中精力發展美國，這也就是我們熟知的特朗普政府的退群事件，美國總統特朗普上臺後就已經退出了多個群，如TPP（跨太平洋戰略伙伴協議）、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、全球移民協議等。
但也沒有做的那麼極端，只是知道美國一部分勢力撤回了，不再投入過多的資源來空耗美國的國力。因為美國國內面臨的問題，就是海外資源投入過多，而國內的底層百姓並沒有獲得真正的實惠，真正的紅利都被上層精英拿走了，比如近20年來，美國在海外發動了多次戰爭，消耗費用超過6萬億美元，最終依靠著戰爭發財的反而是一些大型財團和軍火商，而戰爭費用卻讓美國底層百姓則是跟著買單。甚至有報道稱，現在美國的普通百姓的收入比20年前並沒有增加多少。
所以這一屆政府找了一個商人來當總統，而商人當總統的好處就是處處要算賬，不能做賠本的買賣。也因此目前的美國政府也沒有以前那麼大方，凡事都談到錢、錢、錢。現在的美國在很多國家的駐軍，都要求駐軍國家提高負擔軍費比例，也因此美國與很多盟友國家產生了巨大分歧，比如美國就和德國多次在駐軍軍費問題上發生了爭吵。還有美國與加拿大、歐洲多個盟友發生貿易戰，都是在執行多撈好處的政策，不能再開放更大的讓利空間了。
但目前美國政府面臨的困境是，雖然在海外的投入慢慢減少，但又不可能一時間全部放棄，不當世界警察暫時也做不到，這是美國的世界霸主屬性決定，除非美國能下定決心，不當世界霸主，放棄美元的世界貨幣地位，這樣才能夠徹底做到“兩耳不聞窗外事，一心只做讀書人”。可惜美國也在這個世界體系的網中，不可能隔絕在網之外。
大正看世界
美國“退群”早已有之，但全部退出不現實，美國撤軍不過是威脅性地恫嚇，全部撤出更是無稽之談。如果正如你所說，美國真的開啟全球退群又撤軍的模式，從此閉關鎖國與全球“老死不相往來”，那這還是美國嗎？那美國稱霸世界的意義何在呢？顯然，這是不可能的，而且對全球並非好事，至少會影響全球經濟的發展。
更何況，在以美元為中心的經濟全球化的過程中，美國始終是受益最大的。也就是，我們過去常說的美國在全世界“薅羊毛”。如果美國人只關心自己的發展，那美元作為全球貿易主要貨幣和各國央行外匯儲備的主要資產就失去了存在價值，也就沒有了“收割全球羊毛”的任何機會。
另外，作為全球第一大經濟體的美國，同時也是最大消費國，否則也不會發生各大主要經濟體對美國貿易長期的順差優勢。一旦美國進入單邊主義、保守主義的“封閉”狀態下，別說全部退出就是僅“退世界貿易群”，不再對全球開放市場，一方面美國人自己無法解決消費需求，更沒有向各國發售美國國債的機會；另一方面其他經濟體也沒法與美國進行經貿往來，不能互通有無、經濟全球化陷入停滯。
當然，還會在國際政治、軍事、科技、金融及地緣政治等多方面產生重大影響，比如說，退出聯合國的話，那整個世界在二戰後確立的戰後格局及國際秩序就廢了，需要重新建立，但目前還沒有任何一個國家有美國這樣的號召力和綜合實力。短期內，離開“世界警察”的全球秩序很可能陷入慌亂甚至群雄爭霸之中。
還有一點，美國目前在全球有800個海外軍事基地（美國防部公開稱514個），如果一夜之間全部撤出，會對各地區的地緣政治格局造成徹底的改變和巨大影響。諸如此類，等等不一而足。
總之，在全球化進程中，別說美國這樣體量和實力的經濟體退出，就算是其他一個重要經濟體退出都會影響到全球的發展及格局。
東震木
假如真的有那麼一天，美國退出所有的國際組織，不再充當世界警察，那一個沒有警察管理的世界，一個沒有能夠制約各方力量的世界必將會走入動亂。這一點毋庸置疑，第一次世界大戰、第二次世界大戰的教訓已經足夠深刻了。
對於美國來說，實際上就是回到了二戰前的美國。美國地處美洲大陸，周圍都是大洋，地理位置無比優越，再加上其自身強大的經濟實力、軍事實力，估計這個世界上再也沒有哪個國家會傻到去挑戰美國。再說了，就是有誰想打美國，你還打不到。美國只要和其他國家做做生意，賣賣軍火，不用管世界上那些亂七八糟的事情，小日子不知道過得多舒坦。只是這樣就苦了世界人民了，那些區域霸主們失去了美國的制約，就可以更加肆無忌憚的為非作歹了。當然，人家亂對美國來說又是好事情，不僅僅是軍火生意更加紅火，而且動亂國家的精英人才也會想盡一切辦法去美國，這樣又會幫助美國變得更加強大。
對美國唯一不好的事情，可能就是那些區域霸主們成天作威作福、吆三喝四的，真的哪天又引起世界大戰了，恐怕最後還得要美國出來收拾殘局。
用戶7737442558806
可以肯定地說，這是一個不可能成立的命題。一方面美國奉行全球戰略，儘管可以退群，但不會全部撤軍，也不會不當世界警察。另一方面由於聯合國作用有限，如果美國什麼也不管，只顧發展自己，倒可以保持美國穩定，但全世界會更混亂得不可收拾。
按照特朗普上臺後奉行的美國優先戰略，提出的讓美國再次偉大的目標，確實退出了不少國際組織和條約，具體歸納有以下9個：①跨太平洋夥伴關係協定、②移民問題全球契約、③巴黎氣候協議、④聯合國教科文組織、⑤伊朗核協議、⑥聯合國人權理事會、⑦維也納外交關係公約、⑧萬國郵政聯盟程序、⑨中程導彈條約。美國為什麼要退群呢？特朗普認為，上述國際組織損害了美國利益，因此選擇退群。
但是，美國絕不會從全球撤軍。因為，美國奉行的不是美國戰略，而是全球戰略。美國全球擁有374個軍事基地，正是這些軍事基地，所在國掏了大量“保護費”，養活了美國軍隊，減輕了美國財政負擔，支撐了美元的霸權地位。比如，美國在日本駐軍5.2萬人，74%軍費由日本承擔，並且特朗普還要求日本再提高承擔軍費的數額。特朗普還向韓國提出增加10億美元軍費的要求，並以撤軍相威脅，文在寅儘管韓國儘管不情願，但不得不照辦。還有中東，如果美國撤軍，美元將失去第一大貿易支付貨幣的地位，經濟損失難以估量。
可以預見，如果美國從中東撤軍，中東地區因複雜的宗教矛盾、林立的派系爭鬥，各方必然會毫無畏懼，大打出手，矛盾激化，亂作一團，成為世界的亂源，指望聯合國去出面調停，那根本是不可能的，也是沒有約束力的。其它地區也是一樣，一些小國出於自身安全考慮，需要美國的保護。一旦美國撤軍，這些小國肯定也不同意，必然恐懼得惶惶不可終日。
