生态沃土地
中国历朝历代不是独尊儒术的而是儒法并用的。儒家是教育世上每个人怎样做人，怎样才能国泰民安。而法家就是提倡有功必赏，有罪必罚。就是如今，还是儒家和法家并用的。
事在人为17549
的确孔子是中华文化经典之一，但是以前统治阶级和文化精英们学习了孔子几千年，好像很不得要领，一直学到满清统治，中国竟成了“东亚病夫”，被西方列强瓜分了百年。为此，许多仁人志士前赴后继流血牺牲进行革命和艰苦探索，直到有了毛泽东和毛泽东思想，中国的面貌才焕然一新，中国人民才扬眉吐气，中华文化才重放异彩。
海岸清风
我个人认为儒家是千年历更适合那时年代，自从解放后，成立了中华人民共国之后，对于社会主义时代不适合，也没崇拜的地方，只许给人民代耒 精神上的枷锁。得不到自由，特别对妇女代耒无数的痛苦，更不直得发扬他的臭思想，让它永臭万年！..一亠
天长地久红玫瑰
孔老二的儒家思想适合任何剥削阶级。中国历代统治者都把儒家思想作为一快敲门砖，作为剥削和压迫劳动人民的政治工具，因此才延续了两千多年。
我国是社会主义国家，领导我们事业的核心力量是中共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义，毛泽东思想，与孔老二的儒家思想是格格不入的。
孔老二的懦家思是为剥削阶级服务。要古为今用，批判性的继承，不能把它作为国学教材，更不能作为指思想。
程世儒
孔子学说属于上层建筑的意识形态，说到底，它是为统治者服务的，各朝代总是俺割它来为当时的帝王训服老百姓。但对现在来说，它是一种过时的腐朽的文化传统，尽管它在教育方面和人伦方面还有某些进步的东西存在，但它的主流思想已完全不适应现代社会的发展，也远远跟不上世界潮流的发展，这已经被事实反复证明了。五四运动是中国近代史上一次伟大的觉醒，呼喊出了时代的最强音：打倒孔家店，高举科学和民主的两面大旗，中国共产党就是在这种呼唤鼓动下，为寻求救国救民而成立的。
新中国成立后，毛主席为首的党中央，坚决摒弃了腐朽不堪的那套封建糟粕，逐步树立起斩新的社会新风尚，这就我为人人，人人为我的共产主义平等互助的社会新伦理，就是全心全意为人民服务的新宗旨，并树立了当官如焦裕禄，为民如雷锋、王进喜等等的典型模范，当时的社会风气良好弥漫，家庭和睦，社会互帮互助，应该说，新的伦理道德已完成成功树立起来了。
难道说，在世界潮流迅猛向前发展的今天，在工业化文明的21世纪，我们不去发揚我们建国以来辛苦树立起来的新风尚，新道德，而去挖崛被批臭批透，深误中华民族前景的封建糟粕——孔孟之道，合适吗？这个裹尸布有多大用场？能与世界绪强竞争吗？
陇原人58843578
都儒家吹出来的，孔子没那么伟大。也就一不得志的、文化混混而已！孔子和他弟子，什么也干不了。一吃白嘴吃社会！
中国历史上的有为时代，繁荣盛世，其实都不是儒家文化的成果。但是，每个朝代进入和平盛世后，儒家就呼啸而起，迎合君王、权贵和既得利益集团的等级体制。他们和政权勾结后，就利用政权的支持和国家机器的迫害，打击异己、篡改历史、歪曲历史，把儒家的人都吹成圣贤，仿佛中华文明成果都儒家创造的！其实，非也！也是中华有幸，春秋时期的百家争鸣，给中化民族留下太多的思想流派和财富，使得中华每每被儒家思想掏空精髓、即将灭亡的时候，总有仁人志士闪亮登场，挽狂澜于即倒，拯救国家和民族。
儒家吹嘘哪些圣贤？我们谁随便举几个例子。
孔子，孔子为官不顺，之后带众弟子周游列国，推销的它的“克己复礼”！但是，孔子完全没看到自己的思想和时代发展相悖，非常的可笑。西周打败商朝政权后，华夏民族其实已完全占据中原，生产发达、社会繁荣，周已经成为东亚大地上最强大的国家和族群。也正因为生产力发展、人口快速增加、经济实力的膨胀，各诸侯政权才纷纷崛起，争夺地盘和中原的话语权。春秋时代，实际上是华夏民族一个经济大发展、思想大解放、民族大融合的时代。在这个时代，一个诸侯国的人口、经济、军事实力才是决定它兴衰的主导力量，而不是什么”克己复礼”。那么，什么思想才能聚集国力、实现富国强兵？那就是能够调动全社会力量的：法家思想。那就是：王法面前人人平等。实际上，实际山，孔子思想，对国家的强大一点作用都没有。相反，孔子的“恢复周礼，人分等级”，导致的是社会精英、地主、小民都不知“国为谁之国”！国只是“君王之国”而已，面对强国的战争，只求自保。这当然是各个诸侯国君无法接受的。人分等级、君王至高无上，当然是感觉很好。但是，却捧杀了君王的团结力量、瓦解了一个政权和一个国家的团队精神，扼杀了人人有责的精神。这种思想在春秋时期群雄并起的时代，必然导致的就是战争失败和灭亡。其实诸侯国的国君们都不理睬孔子，说明他们一点都不傻！
王阳明，一个明朝的将军，打仗虽有成绩，但是，那些战争谈不上拯救国家和保卫国家的重要意义。比起那些在北边浴血奋战抗击蒙古大军的将军们，小菜一碟！然而，被黑暗的明朝政权陷害并流放贵州龙场后，在那里提出了抄袭其他流派的理论。“集各家所长、为我所用”，本来是没有问题，但是，应该是吸取个各派思想来运用与有利于实践、或者是在各家基础上理论创新。但王阳明是直接把佛家理论，改换成白话文，就说成是自己的理论。而且还很多理解错。而儒家就把它的抄袭理论吹嘘为中华圣人理论。尤其要指出，儒家文化宣传的忠，是没有底线和廉耻的。如果认为王阳明的战争功绩是伟大的而且被流放是冤枉的，就应该坚决批判朝廷的腐朽黑暗和打击贤能的儒家文化。但是，时至今日，我们看到的儒家似乎都很喜欢吹嘘被迫害的儒生，对朝廷的黑暗和儒家厚黑是一带而过。不被迫害，似乎还不是圣人了。
宋代的抗击北边少数民族入侵的英雄军队和人物数不胜数，杨家将、岳飞，长期有数十万将士在前线抗战。但是，历史上最吹得高的，反而是文天祥！为啥呢？就因为他一直保护南宋幼主逃命，死前最后写下了那首"留取丹心照汗青”！（而且还可能是后人写的，因为当时文天祥已经被元兵押解，不可能有笔墨。即便他当时说了，难道元兵还帮他记载下来、宣传出去？） 。当然笔者并不想质疑那首诗的真伪，也不质疑文天祥的精神。而是想指出，儒家忽略宋代那些多试图力挽狂澜、横刀立马、战死沙场的无数将士，却去大肆渲染穷途末路中的一个文人的毫无意义的所谓壮举和忠心，这种思想，是非常病态的！ 也是非常自私的。 也许，他们有个思维定式：圣人就是孔子那样流落书生的模样！
曾国藩在抗击太平天国运动中，其实是屡战屡败。其军事才能，并非多高。太平天国最后的失败，根源在于没文化，没有得到知识分子的支持。被儒家的等级侵蚀、自己搞起了封建等级制度，把自己给搞垮了。曾国藩没有创造完整的思想理论，只是以家书为主，还有其他一些日记之类的文章。但是，他帮助满清朝廷打败了太平天国后，功高盖世，其家书、日记就被儒家吹嘘成经典。实际上，翻开曾国藩的治军、治家，满篇都是伦理、仁义道德和江湖义气，这其实是中国古代乱世出军阀的思想延续，是曹操的治军方式（连曹操都不如，曹操是很教育军队要爱民的。他却指示屠杀太平天国的平民）。他用这种思想治军，带来的必然结果是搞成没有社会责任、没有道德原则、只效忠于个人和利益的军阀集团。李鸿章和袁世凯就是他的治军思想的继承者，最后正是军阀思想葬送了辛亥革命、护法运动和北伐战争。中国后来长期的军阀政治，很大程度就是受到湘军的影响。军阀政治，贯穿了整个晚清和民国时期一百年，严重阻碍了中国革命的进程、阻碍了中国迈入现代化的步伐。就这么一个思想，居然也被许多文人吹嘘为“晚清第一才子”，人之楷模、贤人。儒家吹嘘自己文化流派的代表的时候，几乎是没立场的，不要脸的。没有一个基本的是否标准，没有有利于社会进步的基本立场的！
秋宜声
五四运动喊出了打倒孔家殿的口号！发起了中国革命的新方向。十三个人成立共产党！毛主席总结出枪杆子里面出政权！秋收起义挽救了南昌起义的革命成果。毛泽东思想推翻了三座大山。邓小平说没有毛主席就没有新中国！老百姓说没有共产党就没有新社会！共产党给全国人民创造了一个繁荣昌盛伟大祖国！
历史文化国宝不能丢。厉史新纪元共产党伟大光荣史更要宣传学习，祖祖辈辈发扬广大，不要说二千年，一百年后的中国就是全世界最繁荣最伟大的国家！
尚善若水尚若水
谁敬仰孔子？只有统治者，当权者。孔子本身就是一个极平凡的文人，其思想极符合统治者的胃口，所以历代封建统治者对其大力吹捧，用來当做统治者的工具。其实其宣扬的孔子思想及其不符合广大劳苦大众。孔子就是一个彻头彻尾的统治阶级的一个吹鼓手。
用户3979877961339
孔孟之道是统治阶级大力宣扬的，是高高在上的文人崇拜的，占人口百分之90以上的人民大众才是历史的创造者。
用户9968032124589
孔子的思想必须批判地接受，毛主席说过古为今用，洋为中用，但不是一味照搬。
