用户62200752121
这个问题老梁来回答。
铁皮盾牌？还冲锋？那就是猪八戒戴面具，就是装给人瞅的。您还真把这玩意当回事了。
铁皮做的盾牌，亲，拿不动啊！就算是能拿的起来，亲，冲不了多久啊！
咱别的不说，就说俺这体格，抱起一百来斤的东西这没问题，但您要俺抱着这玩意，搁百米跑道上，咱也别跑，就溜达个来回，俺得撅着屁股走，中间指不定休息几回才成。
就这道理和那铁皮盾牌就是一个理。
您千万可别被电视剧里边那战争场面给带歪了，搁电视剧里边，那士兵您别说是铁皮盾牌了，士兵能举着金属盾牌，一边吼叫着，一边冲锋，还能时不时的挥刀子砍人。
要真是那样的话，这士兵早累趴下了，不用敌人进攻，自己拿刀子往脖子上捅就完事了，打啥打？
金属盾牌，这玩意一般作为礼器搁一边，让大家伙瞅的，要真有金属盾牌，那都是格斗场上，栓在胳膊腕上比拳头大两圈的物件，再大他这胳膊也就抬不起来了。
所以盾牌这玩意，可不是一味的强调防御性，它还讲究轻便性，这俩缺一个，这盾牌都做不出来。
古代的盾牌
也就是说咱古代，是没有铁盾的，绝大部分应用到战场的盾牌，这全是木头或者藤条制作而成的。
那么这事其实在戚继光所写的《纪效新书》当中他就有说明。
木加以革，重而不利步。瞅见没木头加革，人家这都嫌弃这分量太重，不利于步兵使用。
所以戚家军所使用的盾牌，是藤牌，用藤条制作而成。
这玩意不仅轻便，而且防御力还不错，抵挡个刀枪剑戟斧钺钩叉啥的，没啥问题，挡三五枪火铳啥的不在话下，当然在多了，这就有点吃力了。
就算是这样，还是被后来的康熙给借鉴了一把，变成了后来虎衣藤牌兵，拿到雅克萨战场上打俄国人去了。
说道这里估计有小伙伴会好奇：“这南方有藤条，能整个藤牌出来，那么这北方咋整啊？压根就没有藤这东西。”
没办法，这北方只能退而求其次，用木盾了，搁木盾上边蒙上皮革上的进行防御。
当然这木盾最好选用的木头是柳木，柳木比一般的木头要轻便，但这种盾牌不仅重，而且防御力比藤牌要低一个档次。
这也是戚继光在他《纪效新书》当中提到的，但北方这块没办法，只能以柳木加革代之。
其实在更加早期，也就是汉朝的时候，他发明过一种叫做钩镶的物件，这东西他是结合钩子和盾功能的一种兵器，这玩意是铁做的，小一点。
在作战的时候，他必须配合环首刀使用，不然这就是个废物。
而且这东西只能针对敌方的长兵刃，用这钩镶外边横出的一个小枝钩住敌人的兵器，然后用环首刀照着敌人的面门去劈。
当然这东西的局限性太差，这要是撞上只拿环首刀的敌人，这玩意就成了累赘，后来这装备就被淘汰了。
最后说一句，你别拿西方那啥啥的比。
西方战场，那就和街头地痞群殴一个德性，不讲究啥战术战法的，所以总是比装备，谁的装备好，在群殴当中就占便宜。
咱大华夏，讲究的是战术战法，你变成了乌龟壳，俺就拿撬棍这里敲敲哪里敲敲，跑来跑去的和你玩偷袭，再不济给你弄个火牛阵，或者水淹啥的，不按套路出牌。
你弄个铁盾，结局只有一个，跑不了，就等着挨打吧！
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
梁老师说历史
铁皮盾牌？那是啥？知道要是盾牌蒙上铁皮有多重吗？而那种人类能正常使用的纯铁盾牌有多大吗？
看下图：
只有这么大小啊！纯是格斗用的……别指望这东西在战阵中发挥多大作用。
而中国古代军队一直都不缺乏盾牌的使用。比如殷墟中就出土过商代的盾牌。这个盾牌高80厘米、上宽60厘米、下宽70厘米，还有青铜加强件。
秦汉时代，出土文物和相关记载中，中国军队使用盾牌的证据也很多。比如三国时代就有这样的记载：“义兵皆伏盾下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雨发，所中必倒”。
到了北宋时期，中原军队又采用了弩盾结合的战术:“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之”。
到了火器大规模运用的明清时期，盾牌也是一项重要装备。比如戚继光的戚家军就有盾牌手。
而放眼全世界，包括中国的实战盾牌，都是以木头为框，加强皮革或一些金属件。就盾牌本身来说，没啥特殊的，也不存在外国的月亮比较圆的情况。
冷兵器研究所
因为铁皮盾牌太重了！根本不实用。
现在很多古装片，经常能看到士兵举着又厚有重的金属盾牌前进，这是违背历史真实的。
在我国古代，几乎没有铁盾牌。绝大部分都木制盾牌或者藤牌。
对于盾牌的形制，明朝大将戚继光在《纪效新书》和《练兵实纪》中都有详细说明。在纪效新书卷十一藤牌总说篇中，戚继光讲到：
千古有圆长二色，其来尚矣，主卫而不主刺。国初，木加以革，重而不利步。以藤为牌，近出福建，铳子虽不能隔，而矢石枪刀皆可蔽，所以代甲胄之用，在南方田塍泥雨中，颇称极便。
盾牌历史悠久，自古有圆形和长形两种。明朝初年的盾牌，是用木头上包裹皮革制成，太重了不适合步兵使用。近些年福建出产藤牌，虽然不能抵挡火铳，但是攻坚刀枪都能抵挡。可以代替甲胄的作用。非常轻便。
在练兵实纪卷四练手足·校圆牌中，戚继光讲到：
北方无藤，以柳木加革代之。
北方没有合适的藤，可以用柳木加上皮革制作盾牌。
在这里，戚继光主要讲了两种盾牌。
最好的是南方的藤牌，就是用藤编织的盾牌。防御力极强，除了火铳，其他的武器都能防御，而且十分轻便。这种盾牌的防御力，堪比铁皮盾牌。但是却比铁盾牌轻便的多的多。藤牌，是最好的盾牌。
藤牌兵
北方没有藤牌，只好用木盾。在厚木板上再加上皮革。经过处理的皮革，非常坚韧，里面还有厚木板。这种木盾牌的防御力也十分强大。防御一般的弓箭刀枪也没有问题。主要的问题就是有点重，不轻便。
冷兵器时代，盾牌是最实用的防御武器。它最主要的性能指标就是两条，一是坚固，二是轻便。如果弄一个大的铁盾牌的，坚固倒是坚固了，可是重的要命，要它有什么用？
如果把铁盾牌做的小一点，倒是轻便了，可是防护面积又太小。根本不起作用。
所以，最实用的还是木盾牌和藤牌。
上将嗳福斯
太重了呗 不过后期有全钢盾 早先希腊用过铜 木 皮 三层混合圆盾 恐怕沉得一比就知道哪个好用了。长时间作战，两只手的负重都要控制。
两方面的原因，盾牌属于基础防护用品，在古代木头相对金属容易获得，价格低廉，适合大量装备，其次，如果是金属的盾牌，太小了没防护效果，太大了就很重，使用不方便。当然也有少数人力气很大，身家出身贵族或者在军队里属于精英，他们也会使用金属盾牌，但是大多数的士兵肯定还是用木头的。
我想士兵用的盾里的金属，跟贵族们用的应该有些许不同，粗略加工的铁跟细加工的铁，各方面都是有些许差异的吧，这些差异就可能导致了士兵盾牌要贴木板，而贵族的不用。
士兵的盾牌贴点铁皮的目的是为了防止盾牌受到冲击之后完全的断裂，金属的韧性和木头还是有区别的，当然加工的程度对金属的性质也有影响，不过贵族的盾牌其实大多数也是用木头为主体，全金属的盾牌用的人很少的。
自从在工地上般过盖电缆沟的铁盖板，对这个问题我是彻底没有疑惑了。
红山小丸子
战争这个东西是要计算成本的，如果用木盾就可以解决的问题，为什么要换成铁盾呢，全国数十万军队，全部装备下来，朝廷的开支得要多大，再者民耕为主的国家，尤其是汉族为主的国家，士兵的身体素质和西方职业军人也有较大的差距，用铁盾对士兵来说更是负担，在看看以前的北欧维京人，那么强壮的身体都是使用木盾，所以说铁盾并不适合大部分的军队来使用，真正使用金属盾较多的是希腊人，罗马人，以及后来的西亚阿拉伯国家军队，他们多以一个金属小圆盾来进行防御，其优点是体积小便于携带且做工精美，再者在古代的时候，西亚的金属锻造工艺也是出了名的好，所以说，各个区域条件不同，所以中国在古代战争多以防守一方的话，修筑好城池，多造弓弩，战斗力反而比用盾的效果更好一些吧，图片是我收藏的伊斯兰古盾，材质多为铜和铁，基本都是骑兵用的，大家可以欣赏一下
会射箭的小孔哥
中国自古以来就有矛和盾的故事，古代的军队使用盾牌，现在的防暴警察也有盾牌。
在古代战争的描写中，多有阵法与计谋的大幅描述。少有大型战役的记录。
中国古代的兵器以刀和枪（长矛）为主，使用刀的配置盾，用矛的在后，用刀的在前，可以防避箭矢所伤。兵种协同，混合应用，三军协同，（三军是上中下）马步协调。
其实中国的古代军事家比我们想的高明，盾牌是绝对重要的武器。
泰山124453211
矛和盾出现在冷兵器时代的早期，古代成语故事中有个卖兵器的人，说他的矛怎么怎么锋利，又夸他的盾如何如何坚硬，一个旁观者说，以子之矛刺子之盾如何?卖兵器的人无言以对。这就是矛盾一词的来历，如今的用途非常广泛，任何事物都充满着矛盾，解决矛盾就是解决问题。
古代人打仗，一手执矛一手执盾，这并不符合杀敌实战要求，一只手执盾分散了一部分力量，另一只手持矛杀敌，相对消弱了战斗力。可用于近距离盾牌和刀剑的砍杀。这种作战方式多出之西方人和中国北方的匈奴人。但是这也不够快，不能形成大规模的冲锋战斗力量。后来，中国古人打仗干脆放弃了盾，用长矛长戟作战，士兵行军扛在肩上，在战场上，两只手用力总比一只手有力量，兵器携带也方便，实用于长途跋涉大规模的战争。
自然风161212381
盾牌是一种古兵器，在古代是一种防御性武器，它的种类繁多，用铁皮做的铁盾便是一种，其次还有木盾、铜盾、藤盾等等。在战争中，盾牌能够发挥极大的作用，它不仅能够防御，还能够进攻，一般都是左手持盾，右手持刀，二者配合使用。
早在商代之前就已经出现了盾，盾的出现则是因为弓箭，弓箭能够百步杀人，而盾则能够抵御飞驰的弓箭。那时候的盾都是用木头或者是皮革等材料制作的，功能也分好几种，比如步兵的盾，骑兵的盾，战车上的盾，还有城墙上的盾等等。其中步兵和骑兵的盾比较小巧，适合携带，当然也很坚固。
随着时代不断的进步，盾牌的用途也越来越多，种类也更加复杂，汉代的《释名·释兵》中就曾记载了步盾、孑盾、犀盾、木盾，唐代的时候又出现了彭排，宋代时有小盾大盾之分，小盾一般是骑兵步兵使用，大盾则用以攻城，当然不管是小盾还是大盾，都有木盾和铁盾。
铁早在商朝就已经有了，不过那时候极为稀缺，所以只有王室才能用，战国时期才广泛用于民间，至于铁盾的出现肯定也是在战国之后。铁盾在一开始的时候，并不用作于战争，而是用作仪仗队，因为铁盾在战争中的作用还没有木盾的大，铁盾小，则防御性低，铁盾大，士兵又拿不动，直到后来才逐渐用于战争。
铁盾并不适合用作冲锋，因为它的重量太大，一个冲锋的人，要求的是速度，如果手里拿着一个如此笨重的铁盾又如何冲锋呢？
理科男读历史
不请自来，我是昊涛说史。其实在中国古代军队，是有手拿铁皮的盾牌进行冲锋的，只是现在的假电视剧太多了，历史史料记载，确实是有手拿铁皮盾牌进行冲锋的。从商代就开始就出现盾牌了，盾牌大都由木头、竹条、藤条、牛皮、金属等材料制作。
春秋战国之西汉时代，中国的军队多是用青铜方大盾，在方阵中可以组成一道有效的防线，挡得了远程武器也挡得住矛捅戟刺。不过这些盾牌也并没有影视作品中描绘的那种大小，不然士兵是根本不能自由的拿着这东西行动的。根据汉墓出土的盾牌来看，青铜盾一般长度在50cm以内，宽30cm左右。表面多是兽纹，看可以起到恐吓作用。
此外还有圆形的铁质盾，这个在骑兵中比较常见，适于近战格斗。不过这些金属盾牌只有少数的精英战士和贵族士兵才能使用，像一般的士兵使用的多是用杨木和松木制造的木牌，或者藤条编织的藤牌。电视剧《精忠岳飞》中出现的蒙古军队使用的盾牌 就有铁质盾牌。《黑鞑事略》中说，蒙古人使用的盾牌包括用皮条或者柳条编制而成的防牌、骑兵冲锋时装在臂上的团牌、铁质的铁团牌、攻城时使用的拐子木牌等。
铁质盾牌的出现，有可能是蒙古人征服欧洲的时候，跟外国人学习的铁盾。钢铁盾牌大多数制成小型圆盾，主要作为骑兵的护具使用。例如曾经横扫欧亚大陆的蒙古铁骑，就往往以铁质小型圆盾作为骑兵的护具，其防护效果甚至可以代替头盔。但是中国古代大多使用小盾牌，因为大盾太过笨重。 除了中小型的盾牌、藤牌，更多时候步兵使用的是拒马、拒马枪和安营扎寨时使用鹿砦、鹿角砦这样的东西来阻挡敌人了。类似的军备衍变史国外也是一样的。机动和防护，对战争而言最好的必然是前者，毕竟“守尚不足，攻而有余”。
而且铁盾造价比较贵，比较沉重，不能大范围的普及。古代没有锻炼现代合金的技术，所以弄不出轻盈又坚硬的铁质盾牌。古代大多铁质品都较为沉重，一个铁皮盾牌一般来讲有二三十公斤。无论是对使用者还是对马匹都是极大的负担。另外，在战场上盾牌并不能帮士兵们挡住太多的伤害，和防弹衣一样，盾牌其实大多数还是对流弹的阻拦效果最好，对于直射而来的子弹，也是无法躲避的。所以铁质盾牌劣势大于优势不被认可。
昊涛说史
这个问题却是有点怪异
盾牌是用来做防护用的，其形状有圆有方，有大有小。盾牌一般是步兵在近战时拿在手上使用。世界上第一枚盾牌的出处已经不可考究，但是可以肯定，在公元前2000多年前，中国，希腊，波斯，埃及等地已经出现铜盾，后来铁器发明并得到了应用，铜盾又升级了铁盾，上附有数层皮革，因此不但质量轻，而且防护能力更好
而且，中国古代还是有战士手拿铁皮的盾牌进行冲锋的记载
手拿铁皮盾牌的军队最著名的是元朝时期的蒙古人，他们用的是铁团牌冲锋，还有骑兵冲锋时装在手臂上的团牌，用柳条之类编制的防牌，还有攻城时使用更加方便的拐子木牌。这都是保命提高战斗力的利器。
