南渡唐後人
咋親征拿啥親征，不說文官集團的反對聲音，就是軍隊都沒有像樣的，御林軍和京營都是花架子，唬唬老百姓可以打仗就算了吧！明英宗能御駕親征是因為他爸爸和爺爺打的基礎好，國家處在鼎盛期，武將還能打。正德皇帝是真的文武雙全，是個敢上陣殺人的主，正史雖然多有貶低，但也不能否認他親自砍殺入侵的蒙古人。崇禎有啥？武力趕不上正德，能力就不提了，所謂的關寧鐵 騎吹噓的成分更多，最主要的是還是私軍，也就是家丁組成。所以讓崇禎御駕親征完全是笑話。
用戶174629721
崇禎皇帝朱由檢，雖然算是一位年輕有為的皇帝，但是最終還是成了亡國之君，終年三十三歲。崇禎帝將自己失敗的主要原因歸咎於朝臣，其實如果沒有他自己的決策不善，朝臣還是不能左右國家前途命運的。其實早在崇禎即位之前，大明王朝就已經是風雨飄搖、積弊已久，最終的失敗也是在所難免的。
那麼就在 關外節節失利,為什麼崇禎皇帝愣是沒有御駕親征呢？
1、前車之鑑，明朝正統十四年（1449年）明英宗朱祁鎮北征瓦剌兵敗並且被俘的事變史稱土木堡之變。朝臣都異常反對御駕親征，御駕親征很難實現。
2、崇禎帝優柔寡斷，生性多疑，沒有魄力御駕親征 。崇禎皇帝的能力一般，不是具有雄才大略的君主，由於其個人才幹與實際承擔的責任差距很大，所以根本無法挽救明朝於危亡之際。崇禎帝用人不善，又生性多疑，縱然勵精圖治，但是因為他沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也是會註定失敗。
3、明朝後期皇帝多不務正業，直接上戰場作戰更是已經離他們很遠，只會紙上談兵，崇禎帝估計御駕親征實際作用也不大，他自己心底也沒底！可能還不如手底下的人。崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾，早在萬曆帝死後就已經註定亡國的命運了，而崇禎帝上臺的一系列做法只不過是苟延殘喘罷了。
辰曦微陽
朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。於1622年（天啟二年）年被冊封為信王。1627年-1644年在位，年號崇禎，後世稱為崇禎帝。
自土木堡之變，朝臣異常反對御駕親征，走正常程序實施御駕親征已經很難行通。
其次，崇禎帝優柔寡斷，也沒有魄力來實施御駕親征。
最後，崇禎帝勤勉，那是清初鼓吹，為了消除闖王皇帝的合法性以及自己替明覆仇的正統性，在明末掌握大明言論方向的東林黨對崇禎的評價都是相當不好的。
大李冠軍侯
崇禎皇帝雖然是一位年輕有為的皇帝，但是最終卻還是成了亡國之君，其終年三十三歲。一直以來，都有很多人在研究崇禎皇帝為什麼失敗，顯然其中的原因是多種多樣的。根據崇禎帝自縊前的話語可以看出，崇禎帝主要將自己失敗的原因歸咎於朝臣，其實如果沒有統治者的決策不善，朝臣還是無能無力左右國家前途命運的。其實早在崇禎即位之前，大明王朝中就已經是風雨飄搖、積弊已久，最後的失敗也是在所難免。
關於崇禎皇帝為什麼會失敗？一直以來的說法都不盡相同，但是無論是哪一種原因，都是對崇禎失敗的客觀反映，同時也能夠看出崇禎帝的失敗早已不是偶然。目前關於崇禎帝失敗的原因，主要有兩種，其一認為崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾了，早在萬曆帝死後就已經註定了亡國的命運了，而崇禎帝一系列的做法之時苟延殘喘。其二認為崇禎帝用人不善，縱然勵精圖治，但是其沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也註定會失敗。崇禎帝早年剷除了宦官，但是自己隨後又開始重用了另一批宦官，可以說這讓明朝江山更加不穩定。
崇禎帝之所以會失敗，不僅與崇禎帝自身有著很大的關聯，與其朝臣也有著莫大的關聯。萬曆皇帝開啟了明朝大肆揮霍之風，其後皇帝無一不是繼續著萬曆皇帝的做派，而崇禎帝想要中興大明，但是卻有缺乏足夠的才能，因而最終也失敗了。
崇禎皇帝亡國的原因有哪些
崇禎皇帝是大明王朝的亡國之君，凡是亡國之君一般都是昏君，但是史學家對崇禎皇帝的評價卻是相當的高的，一般認為崇禎皇帝是一位想要有所作為，並且積極的付諸行動的君主，在崇禎皇帝的一生中做了很多挽救政局的舉措，但是卻沒有做到力挽狂瀾，最終亡國。崇禎皇帝亡國的原因總結起來有三。
崇禎皇帝亡國的原因一：明王朝的滅亡之路並不是從崇禎皇帝這裡開始時的，在明王朝的最後幾位皇帝的統治時期，明王朝已經顯示出了敗亡的跡象，眾多的史學家都認為明朝敗亡之勢從萬曆皇帝的怠政開始就已經開始顯露出端倪了。幾代皇帝積累下來的積弊，在崇禎皇帝繼位的時候已經變得相當的嚴重，雖然崇禎皇帝希望做一位有作為的君主，希望能夠挽救明朝的頹勢，但是始終是無法做到力挽狂瀾，因此明朝滅亡的命運不可挽回。
崇禎皇帝亡國的原因二：崇禎皇帝雖然是一位想要有作為的君主，但是從其本人的能力來看卻並不是一位可以做到挽救明朝於危亡之際的雄才大略的君主，由於其個人能力與其願望的不相符，使得崇禎皇帝在位期間也相當的辛苦，據說才二十幾歲的崇禎帝就已經有了很多的白髮，並且長了皺紋，從這裡可以看到崇禎皇帝的勤政，也可以看到崇禎皇帝的壓力有多大，更加可以看到崇禎皇帝的能力有限。
崇禎皇帝亡國的原因三：崇禎皇帝在位期間關外的大清強大了起來，同時由於明朝已經從根上腐爛到底了，所以明朝末年李自成領導的農民起義軍為主的農民起義風起雲湧，在與李自成和清政府的作戰中，明軍節節敗退，完全喪失了戰鬥力，這是導致明朝滅亡的直接原因，在清軍和李自成農民起義軍的夾擊之下，明朝最終滅亡。
崇禎皇帝是一個好皇帝嗎
崇禎皇帝是歷史上一個非常具有悲劇色彩的皇帝，崇禎皇帝的一生可以用四個字概括，那就是“無力迴天”。崇禎皇帝雖然是一個亡國之君，但是崇禎皇帝卻並不是一個昏庸的君主，而是一個頗有作為的君主，非常的勤政，完全沒有一個昏君所具有的特點。崇禎皇帝是個好皇帝嗎？崇禎皇帝算得上是一個好皇帝。
要說崇禎皇帝是否是一個好皇帝首先要看一下崇禎皇帝在位期間都做了一些什麼。17歲崇禎皇帝登上帝位之後不久就以雷厲風行的手段清除了以魏忠賢為首的閹黨，閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，氣焰囂張的閹黨受到致命性的打擊。崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。從崇禎皇帝清除閹黨的手段來看，崇禎皇帝不是一個無能的皇帝。面對大明王朝內外交困的局面，崇禎皇帝非常的勤於政務，事必躬親。他平反冤獄，全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官，整飭邊政，經過崇禎皇帝的整頓，當時的朝局與前兩朝相較有了明顯改觀。崇禎皇帝求治心切，很想有所作為。但因矛盾叢集、積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。
崇禎皇帝的執政行為，還應該看崇禎皇帝的個人生活。崇禎皇帝生活上非常的節儉，沒有任何的不良嗜好，宴樂幾乎沒有，也不好女色，所有的精力幾乎都放在了朝政之上，做事小心謹慎。完全不具備一個亡國之君的昏庸與糜爛。
崇禎皇帝是個好皇帝嗎？崇禎皇帝無疑是一個好皇帝，只是生於末世，生不逢時，即使是有著振興大明的決心，但是鑑於個人能力與政局的限制而無力迴天。
歷史名人物
1.崇禎皇帝接位時大明王朝岌岌可危，皇帝親征不是小事。
2.關外明朝定的策略是防守，相反國內問題更加棘手 無暇顧及關外。
3.國內崇禎上臺後就處理了魏忠賢，解決了宦官專權問題。但文官集團分裂嚴重，黨爭不休，貪玩腐敗嚴重，財政收入入不敷出，年年減少。
4.國內自然災害頻發，地球進入小冰河氣候。很多地方旱災蟲災顆粒無收。官府財政沒錢無法賑災。農民自生自滅，農民起義不斷。農民軍月繳月多。軍費開支更加困難。
所以，從現實和實力上看崇禎都沒那心思和實力親征。
巨風說史
1、自土木堡之變。朝臣異常反對御駕親征，走正常程序實施御駕親征已經很難行通
2、崇禎帝優柔寡斷，也沒有魄力來實施御駕親征
3、崇禎帝勤勉，那是清初鼓吹，為了消除闖王皇帝的合法性以及自己替明覆仇的正統性，在明末掌握大明言論方向的東林黨對崇禎的評價都是相當不好的！
篼鈄
自己沒有什麼雄才大略，這點自知，崇禎還是有的。若親征，下場不如朱祁鎮
安平144796971
一、明代自“土木堡之變”，朝野上下對御駕親征噤若寒蟬
御駕親征是國之大事，受儒家思想影響，天子一般都不會御駕親征的，不到萬不得已不如此。
何況明代因明英宗御駕親征，引發土木堡之變，導致大明差點亡國，這樣的教訓或恥辱，更使得君臣很少在提及御駕親征。
別說是御駕親征了，便是南遷在當時都是禁忌的動議，誰提出這樣的想法，首先就會遭受大臣的攻擊辱罵，這是歷史教訓。
二、崇禎時期，國內農民起義不斷，統治不穩
皇帝御駕親征是建立在後方穩定的基礎上的，而明末流民遍地，起義不斷，李自成、張獻忠、劉香、王嘉胤等等，大明已然是風雨飄搖。
而且清軍也常越出遼東，到山東、河北劫掠，後方如此不穩，崇禎如何敢率軍上前線。
三、皇帝非有大魄力，不會御駕親征
明成祖曾多次御駕親征，明英宗和以後的明武宗或是被人慫恿或是太過任性，而大多是皇帝都是沒有勇氣去御駕親征的。
以崇禎皇帝的性格來看，雖然“憂勸惕勵，殫心治理”，但是有些多疑，優柔寡斷，沒有明成祖那樣的大魄力。
四、明末名將較多
崇禎時期，明朝可用的領兵大將還是不少的，如熊廷弼、左良玉、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇等等，這些人都有可取之處，崇禎皇帝無需御駕親征。
明朝是有人才，只是崇禎並不能完全信任這些人才，邊將換來換去，還因疑心妄殺邊將，遼東形勢不斷惡化，崇禎自己是有責任的。
崇禎死前大呼“諸臣誤朕”，他何嘗又不是誤了某些大臣呢？
微史春秋
攘外必先安內，李自成等流民四處攻城略地，他也沒辦法啊[捂臉]內憂外患，天災人禍，全趕上了。
義
崇禎是一個甩鍋的人，他怎麼會御駕親征，主動攬責。他臨死還在責罵臣子，撇清自己。
