梅碧巧
我觉得美国在枪支管理上处于一种放任，混乱的国策，他们应该向中国政府学习和借签，国泰民安，和平发展的战略…
五味调和674
我在美国边玩边工作了四年左右，这个问题我来尝试回答一下，把自己在美国的感受分享给大家：
首先聊一下枪：美国是一个不禁枪的国家，只要有合法身份，都可以在枪店去购买，当然从这种渠道购买的都是要经过FBI调查并登记的。任何一个州都有枪店，除了军用的外，各式各样的枪，大的小的，长的短的，应有尽有，被军队淘汰下来的枪也会有。当然每个州的法律不同，对持枪人要求也不一样，部分州是不需要身份就可以买枪的，除此之外，还有黑市上交易的，这些是没有登记的，所以这部分犯罪的可能性是非常大的.
对于购买子弹来说就更简单了，就好像我们买菜一样，不需要身份，可以在店里买，可以在网上买，甚至还可以自己买机器来加工子弹。看看加工子弹的机器都有：
聊一下美国人群： 众所周知美国是一个移民的国家，其中英国移民、拉美移民、非移民后代居多，还有中国移民、阿拉伯、法国、德国、犹太、等一些欧洲国家移民后代，甚至在印第安纳州还居住着与世隔绝的土著人，据说还保持古老生活方式，没有汽车，没有手机，等现代化工具，不过这种民族比例比较小。
由于民族种类多，每个民族都有独特的生活方式和饮食习惯，人们的贫穷和富裕程度不一样。
美国的黄赌毒：
黄赌毒在很多州都是合法的，这样会易导致社会风气败坏，引起各种各样的社会犯罪，损害身心健康，赌和毒更是会使家庭陷入经济破产、亲属离散、甚至家破人亡的困难境地。造成社会财富的巨大损失和浪费, 同时毒品活动还造成环境恶化, 缩小了人类的生存空间。
美国的宗教
基督教、犹太教、印度教、伊斯兰教、佛教和其他宗教，还有非特定宗教的人群及无神论者，美国保障宗教自由的权利，政府实行政教分离制度，不支持也不反对任何一种宗教
总之：造成枪击案的原因很多:
国家不禁枪,而且枪击案件还可能会促发人们购枪欲望，或许经销商也是幕后黑手.
在移民问题上激化各种族人群的矛盾，各种族间互相抱团,，愈演愈烈.
美国是政治军事强国，一直在打压其它弱小国家，这样一些恐怖组织也会慢慢渗透过去，通过宗教言论等各种方式进行宣传，加大各种族间的矛盾和仇恨.
美国的内部矛盾的增加预示着美国的衰落：随着其它国家的不断发展，美国霸主地位受到威胁，无法一致对外，无法将内部矛盾转化为外部矛盾。这或许也是资本主义的一个弊端吧.
一起挣美元
如果一万五千人这个数字是真的，说明几个问题。
1⃣️ 前几年的数据都是大约每年三万人。今年不到一半，超大幅度减少了。
2⃣️ 死于枪击者三分之一的人是用枪自杀。
3⃣️ 说枪支制造商推动反禁枪是不对的。反禁枪的最大推动者是民意。就是老百姓自己。源于民间根深蒂固的传统观念。当然有地域因素。现阶段在美国禁枪是不可能的。唯一能做的就是加强威慑。让大家都做负责任的持枪者。以后会怎么发展？谁都不知道。
二老虎8
澄清一个常识性错误:美国枪支军火商很有影响力。“在美国，枪支是支柱产业之一，年产值超过了300亿美元，利税30多亿美元，是美国重要的摇钱树”，这种说法很有迷惑性。实际上，美国的摇钱树是高科技产业，以苹果公司为例，2018年苹果公司收入2656亿美元，净利润595亿美元，
苹果1家公司净利润约是是枪支行业20倍。除了苹果外，美国还有微软谷歌亚马逊脸书等众多高科技公司，这些高科技公司的影响力显然是美国枪支军火商远远无法比拟的，枪支只是美国的小买卖。枪支的利税只有枪支损失的100分之一。而高科技公司没有任何损失。2019年9月，美国国会两院经济委员会发布的一份最新报告显示，估计枪支暴力每年给美国造成2290亿美元的经济损失。报告指出，收入损失是经济的最大成本，其中包括直接可衡量的成本，包括收入和支出的损失、雇主的成本、警察和刑事司法的投入以及医疗保健治疗，以及间接成本：包括“由于痛苦和折磨而导致的生活质量下降”。仅仅从经济角度看，禁枪绝对非常合理，相信精明的美国人这个账不会算不清的。
因此，美国不禁枪主要是非经济原因，不禁枪的主要原因有:
一、美国枪支致死情况并不严重。枪支致命有三分之二是自杀，没有枪支，他们可以选择其他途径自杀，严格意义上说他们并非死于枪支，而且死于自杀。真正死于枪支他杀的只有0.5万人左右，与其他非正常死亡原因相比，并不算多。而且如果禁枪，犯罪分子也可以用刀杀人、用拳头杀人、放火杀人等，谋杀案不一定少很多。美国每年有4万人死于交通事故，每年4.5万人死于自杀，每年7万人死于毒品、阿片类药物滥用。如果为了避免非正常死亡，美国更应该禁止汽车通行，全部步行；有自杀倾向的，立即拘捕；对所有吸毒者强制戒毒，对毒贩一律枪毙。因此，美国禁枪紧迫性不够强。枪击案备受媒体关注造成误导。媒体报道枪击案(他杀)往往乐此不疲，一个枪击案死了两三个人，当天全世界就知道了。而美国交通事故每次死一两个人，没有多少报道价值，吸毒致死案件、自杀案件更是具有非集体性，媒体报道往往只有冷冰冰的总数，无法引起人们的关注。结果，人们把大鱼忘了，只记得小鱼(枪击案件)。大鱼还没抓住，先抓小鱼意义不大。
二、美国宪法保证持枪权利。我们知道，宪法是最高效力的法律，美国宪法赋予持枪自由，是不能违反的。宪法认为“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。美国宪法也可以修改，但是门槛极高，只有差不多形成全民共识后，才能修改宪法。现阶段，美国支持禁枪的人不足一半，也就是说远远没达到修改宪法的基本民意基础。大部分百姓只是支持控枪，主要是对持枪者加强审核，但是不支持禁枪。宪法颁布以来，美国从未形成禁枪的共识，至少一半人反对禁枪。
三、美国人认为持枪权利有其合理性。美国宪法之所有赋予人民拥有枪支的权利，其论据是要保证每个公民有用武器保护自己的人身和财产安全的权利。就是说当一个人的人身或财产受到个人或政府威胁时，他（她）有拿起武器保护自己的权利。同时，美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告。但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。 有一项数据表明，虽然美国因枪击案遇害的人数在逐年增加，但每年因为持有枪支正当防卫而免于受害的人比遇害的多十倍不止。也就是说，枪保护的人，比枪伤的人多得多。美国禁枪，最后很可能使老百姓手里的枪被禁止了，而罪犯仍然有地下渠道可以购买枪支弹药。这就会使得老百姓更加成为砧板上的鱼肉，任人宰割，毫无反抗能力。美国纽约59岁的残疾老太玛格丽特坐着轮椅在家门口休息时遭到一名劫匪抢劫，她用手枪自卫，这一枪正巧打在劫匪的左手肘上，后来这名劫匪反将她告上法庭，指控她故意伤害，并索赔500万美元。美国人常常说一句话：“枪不是一种工具，枪是一种权利。”禁枪并不能从根本解决犯罪问题。
寻找历史的truth
美国枪击案频发的原因有这么几点，1.枪支的可及性和所有权更高。美国拥有世界最高的人均持枪量，每100人拥有120.5支火器；第二高的也门，每100人拥有52.8支枪。2.美国的许多大规模枪击者都患有精神疾病，虽然如此在美国，只有不到5％的暴力行为是由具有精神健康诊断能力的人实施的。3复仇，有些孩子长期在学校被欺负，而有些孩子可以轻松的拿到枪支。在美国有些父亲在孩子未成年的时候教孩子枪击。4.渴望成名。大规模射击者通过“媒体传播”相互学习，即“大众传播对他们的报道以及社交媒体网站的泛滥，这些往往夸大射击者并轻视受害者。”
美国政府不止一次进行禁枪，但是都失败了。原因是美国是个民主国家，一，枪支文化在美国极为盛行，美国政客不得不考虑自己的选票。二，枪支是美国公民的私有财产，美国政府没有办法没收，如果说别人有枪我没有，对美国人自己的安全会产生疑问。三，军火商和财团的利益，每年能卖出去这么多枪支，盈利应该是不少的，突然禁枪，这些人的利益就会受损，所以这些人也不会支持政府禁枪，这也是很大的阻力。
经济爱好
做为“自由世界的领袖"，“世界的人权卫士"，“世界民主的典范”，2019年死于自己人枪口下的人竞有近1万5千人，谁敢相信。
应该将那个国家的总统、两院议长送国际法院，以种族灭绝罪和反人类罪，判处绞刑。
老学生夏志礼
最近美国枪击事件频发，美国前总统奥巴马罕见的发文称是特朗普的政策导致了美国枪击事件越发频繁。 确实，美国的枪击事件频发与特朗普的政策脱不了关系。有美国媒体统计，光是今年上半年，美国就发生了一百多起重大枪击事件——按照美国的法律规定，造成3人或3人以上死亡的枪击事件可以定义为重大枪击事件。
每次枪击事件一发生，美国国内外都有不少人讨论，该不该控枪。观点无非就是两种： 一种认为应该控枪。枪击事件层出不穷就是因为枪支泛滥，人们太容易获得枪支了。所以，咱们应该控枪。把枪全部收缴起来，人们手里没枪了，枪击事件不就没了吗？ 另一种观点认为不应该控枪。就算你真的控枪了，但只要有需要，人们总能想办法搞到枪。到时候就他有枪其他人没枪，造成的伤亡不是更大吗？如果个个人都有枪，谁敢用枪伤害人的话，咱们大家伙一起拿枪和他干，这样才能制止犯罪，减少枪击事件的发生。所以，咱们不但不应该控枪，反而还需要大力的鼓励民众持枪，让他们拥有更多威力更大的枪械，这样才能保护自己和家人的安全，才能威慑犯罪分子，维护社会稳定。特朗普就是这个观点的坚定支持者。
这两派争来争去，已经争了不少时间了，最后都是不了了之，所以这事咱也甭提了。不过，有个新动向咱们必需得注意一下。据美国警方公布的情况，5月初发生在德州沃尔玛超市的枪击事件的袭击枪手是个特朗普的粉丝，是个白人至上的种族主义者，有很强的种族歧视倾向。
明年又是美国的大选年了，特朗普又为自己竞选连任造势了。这段时间他发表的言论也是够出格的。例如他曾经对民主党的非洲裔、拉美裔议员放狠话，要人家滚回自己原先的国家去。他批评巴尔的摩市，说巴尔的摩在有色人种的治理下又脏又破，到处充满了老鼠和啮齿动物，毒品和犯罪严重，白人正在逃离。 巴尔的摩市曾经是个非常牛X的城市，他还做过美国的临时首都，美国国歌《星条旗永不落》就诞生在此。当年在美国白人的治理下，巴尔的摩经济发达，繁荣昌盛。但如今巴尔的摩75%的人是有色人种。大家知道，美国的官员是靠选票上台的。巴尔的摩有高达75%的人是有色人种，所以巴尔的摩市的各级领导官员几乎都是有色人种担任。在他们的治理下，巴尔的摩的情况每况日下，越来越糟。而像巴尔的摩市的情况在美国并非孤立。这些年随着非洲裔、拉美裔的非法移民的涌入，以及他们无节制的生育，加上美国白人的出生率越来越低下，让本来占主体的白人慢慢的变得越来越少。有很多白人认为自己没有工作，收入减少、福利减少、自己住的地方工作环境、社会治安环境恶化等等，都是拜非法移民、有色人种所赐，所以他们有着很强的种族歧视和排外思想。加上特朗普一煽动，他们就把对有色人种的袭击当成是在拯救美国的未来，是爱国者，是天经地义的事。所以呢，大家等着看吧，以后美国的枪击事件会越来越多的。
但特朗普能承认是自己的政策导致了美国的枪击事件频发吗？当然不能啊！所以他要找一个背锅侠。找来找去，射击类电子游戏就被他盯上了。他在推特发文称，美国枪击事件频发，主要是年轻人爱玩射击类电子游戏，他们在游戏中玩嗨了，分不清虚拟与现实了，将游戏的场景代入到现实中了，分分钟就想拿枪给人爆头。为了防止枪击事件的发生，我们需要严格管制射击类电子游戏的发行和制作，要严格审查玩射击类电子游戏的人的背景。
他这言论一出，许多粉丝和政府官员马上为他站台，纷纷表示支持。特朗普这锅甩得好啊！也许在未来，你到美国就会看到这么一幅啼笑皆非的场景：一个美国公民，他很容易就可以买到一堆枪支弹药。但他想购买或者下载一款射击类电子游戏，却需要通过美国相关部门的层层审核，比登天还难。
当然，也有人对特朗普甩锅电子游戏提出质疑。有人表示，将枪击事件频发甩锅给电子游戏是不负责任的。全世界允许公民持枪的国家也不止美国一家呀，全世界玩射击类电子游戏的人也比比皆是啊，怎么别的国家枪击事件那么少？还有人认为，正是射击类电子游戏的出现，让许多精力旺盛的年轻人能在虚拟的游戏世界中得到宣泄，从而在现实中减少了枪击事件的发生。有人还举了个有些关联的例子。他说正因为日本有很多成人漫画，有很多“岛国动作片”，人们很容易接触到这些东西。一来男女那些事在他们看来没有什么神秘感，二来在观看这些作品的时候，他们就获得了感官刺激，旺盛的精力得到了宣泄，从而有效的减少了性犯罪的发生。而那些将“男女那些事”捂得严严实实的国家和地区，由于他们的欲望得不到满足，旺盛的精力无处发泄，反而加剧了性犯罪的发生。所以啊，你特朗普不应该将枪击事件频发的锅甩给射击类电子游戏，反而你应该庆幸，因为有射击类电子游戏，现实世界中减少了不少枪击事件的发生。
血染战旗红
2019年，世界局势变来变去，但唯一不变的就是美国国内那接连不断的枪声，时不时就要在美国香甜的空气中掺杂进一股硝烟味儿，那大概就是这个星球上最靓丽的一道风景线了。
据非营利组织美国枪支暴力档案室统计，截至12月24日，2019年美国发生405起至少造成4人死伤的枪击事件；除自杀外，与枪支相关的死亡人数已达1.48万人，伤者超过2.8万人。
这个世界上有很多的无奈，比如世界气候环境恶化的无奈，中东地区总是动乱不断的无奈，欧洲国家总是站不起来的无奈，日韩总是被美国敲诈勒索的无奈......
美国自己也有很多的无奈，比如那已经是天文数字的23万亿美国国债，还有这总也避免不了的枪击案。美国也许可以把自己描绘成一个天上有地上无的人间天堂，美国的大长手在世界各国到处去抓独裁，反贪污，每年都要对其它国家的人权状况指指点点。但只要枪声响起，子弹横飞，所有的这一切就都会化成了乌有，天堂马上就变成了地狱，不管美国人的神经有多粗大，都抵御不了枪声给他们带来的那种真正的恐惧。
每年一万多人死于枪击，平均每天40人要在枪声中被抢手硬关机，这个数字难道还不大？这种现象难道还不可怕？无论是在购物，还是在集会，无论是在校园，还是在军营，美国人突然就会面对一个黑洞洞的枪口，还挣不脱，跑不掉，然后枪声一响，死伤遍地。问题是，死者和抢手之间还大多都不认识，时间的秒针怎么就转着转着，突然间就被一个陌生人定了格，这事太难以理解，你说你给谁讲理去？
8月3日，在得克萨斯州埃尔帕索市的一家沃尔玛超市，一起枪击事件造成22人死亡，其中包括多名墨西哥公民。仅十几个小时后，俄亥俄州代顿市再传枪声，一名枪手在一处酒吧街向路人开火，最终造成包括枪手在内的至少10人死亡。现在美国的枪击案渐渐有向校园蔓延的趋势。你能想象出一把手枪被一个十几岁的孩子从书包里拔出来的那种情景吗？
美国频发的枪击案不用说是一种非常不正常吃的社会现象。只不过这种现象发生在美国这个特殊的国家，于是这种本来很特殊的事也就变得不特殊了，美国人吃枪子就像吃豆子，头掉了不过碗大的疤，那也早就习惯啦。
不过习惯归习惯，问题还是归问题。为什么美国这么邪乎，大家必须人手一枪？难道美国至今还生活在西部牛仔的时代，没有枪就不能活？美国人一直在纠结到底该不该禁枪的问题，禁枪有禁枪的理由，拥枪有拥枪的说法，看起来似乎各有各的道理。但其实只要看看其他国家的情况，就完全可以推翻拥枪一派的歪理邪说。拥枪说的理由是民众必须有枪在手，才能反抗暴君的产生，和对付同样有枪在手的暴徒。但现在早就不是那个西部大开发的时代了，民众只用选票就可以对付“暴君”的产生了，还用一把左轮枪呯呯呯吗？至于对付暴徒，也没见过那位美国公民在一轮轮的枪击案中勇敢的掏出枪来，在抢手开出第一枪前把抢手击毙！你家里枪支再多，弹药再足，也不可能天天全身武装了才去上班、上学，还不是抢手掏出枪来时，大家只能抱头鼠窜？
所以，拥枪的理由是完全不成立的。而美国枪支泛滥的真正理由其实就是像“美国步枪协会”这样的利益集团的存在。“美国步枪协会”一旦产生，就成了一个为了自己的存在而必须绑架整个社会舆论的一个BUG。而因为这个集团势力庞大，足以影响到各种选票，所以这个国家从总统到议员，都会在自私自利的诱惑下选择去支持“美国步枪协会”，进而去支持“美国步枪协会”的歪理邪说。
美国的枪击案频发，大有愈演愈烈之势，也充分说明了美国社会各种矛盾都正在堆积和激化，大量的戾气充斥着社会的角角落落，只需要一点点火星，就有可能引发出一场血腥的大屠杀。
要真的打破枪击频发的魔咒，美国必须由政治精英带头，在全社会进行一次彻彻底底的禁枪运动。修改《宪法》和相关法律，进行一次真正的社会大变革。
不过这个对于美国来说，真的太难了。拿美国人自己的话就是：生命诚可贵，爱情价更高。若为持枪故，两者皆可抛。
娃眼看天下
美国从根本上说是一个不关心人权的国家，它所说的人权只是一个政治概念，是拿来打压他国的一种政治工具。
就拿美国死在枪下的人数来说，那一年不是几万人，可美国政府并不关心这件事。因为谁要认真关心这件事，谁就有下台的危险，美国軍火商有强大的势力推翻你，他有雄厚的资金作后盾，国会多数议员都是在军火商资金资助的支持下上台的，他也必定为军火商的扩销出力，那管人民群众的死活。所以，在美国禁枪只是个笑话，不管那一任总统都做不到。
子天46
对于美国的枪击事件，这对美国人对自我保护意识和自我中心思想造成的，也有历史的原因，他们的法律是自我主义的延伸，以民主自由为基准，他们的国家是以私有制为起点，个人生命和财产高于一切，所以造成了枪支泛滥，每个人都可以配备枪和买枪进行自我防卫，所谓人上100形形色色，什么样的人都可能存在，枪支不受管理造成的隐患，时刻都在美国的大街小巷，如此多的枪击事件就说明了问题，所以多数国家都会以此为戒，把隐患消除在可控之内。
