莱茵之缨
不可能，因为人心，部属，经济，洋人都是未知数
因为太平天国并非他一己之力摧毁的
当时有军事实力的一直打仗的将领很多，并非都是他一手打造，简单说"曾"家军
南北方地势不一，满清政府应对尚可，对汉人也尽量充分放权，经济上也能支持
很多人觉得曾的九弟，湘军攻破南京，军力最强，其实南京就是湘军的终点，太平天国集中在南京的海量财富，都被湘军所得，"养士如饲鹰，饱则飏去，饥则噬主。"，人心思归，所以湘军已不能再战
这样曾国藩手中其实已经没有能打的子弟兵了
曾的性格也有一些影响，满清奴化也有影响
大道至简T2
从技术和实力上来讲是完全可能的。因为当时的全国精锐都在曾国藩的手中，清廷唯一可以指望的就是蒙古的骑兵，但是也难以自保。真正制止曾国藩造反的就是他长期奉行的纲常伦理与名教信仰。起兵造反是曾国藩的心目中永远不会出现的选项。所以说，这种可能性只是理论上的存在。
当时的曾国藩手中掌握了30-50万的军力，一手把控江苏、安徽、浙江、江西四省。相当于原本的两江总督兼理浙江事。同时，他还是三湘士林中的领袖，全国范围内十余个督抚中有大半与他关系紧密，如果他能够振臂一呼，那么兵马钱粮，军械辎重都一应俱全。而且，太平天国的圣库私藏很有可能也在曾氏兄弟手中，有这样的财力聚敛人心也是非常容易的。当时的李秀成已经投降，并且主动要求去说降南方的堵王黄文金等人，让他们与曾国藩合兵一处反叛清朝。这个计划如果成行，那么清朝可能连一年也难以坚持就会覆灭。
然而，曾国藩也并非完全没有后顾之忧。他的弟弟曾国荃英勇凶悍，深得军心，虽然威望不如他但是行军布阵也有一定的本事。而且为人贪财狠毒，在劝进的过程中最为积极。曾国藩可能也是不希望重现一次烛影斧声，让曾国荃成为最大的受益者，才断然拒绝了造反的提议。
经典守望者
补充其余老师的遗漏之处，仅从军事角度考量，曾国藩就难以推翻清王朝。
曾国藩的湘军以劣势兵力，在与太平天国的较量中取胜，在于太平天国的内部分裂，也在于湘军的指挥有度。
百万众的太平军四散自行攻略，而曾国藩指挥的湘军则是步步为营向前推进，所以并不能证明，湘军的战斗力在当时无敌。
湘军长时间与太平军的战斗，强化了水师，也强化了阵地战的能力，步兵虽然依旧是主力部队装备火枪，但还是以冷兵器为主。
想推翻清王朝，湘军的水师难以发挥作用，只要挥兵北上，运河必然被堵死，而内湖船只想要到海上航行难度可想而知，还要在上海与山东遭到阻击。
而湘军的步兵面对蒙古的骑兵，处于天然的劣势，如果湘军快速推进，会被骑兵追击消耗，但如果以阵地战稳步推进，又会消耗过多的粮草。
中原运输困难，而只要叛乱，各地督府将不再会支援湘军，若劫掠民财只会激起更大的抵触，使军事行动即便胜利也难以建立统治。
多臻贵
没有可能。
1、曾国藩本人的思想。曾国藩深受儒家思想熏陶，作为一名大儒，作为一名理学家，他曾经在自己的著述中，表示要“剖心肝以奉至尊”(曾国藩《杂著》卷四)。他从骨子里不愿造反，不愿做“乱臣贼子”。
2、天下思定，国内基本政治局势日趋平稳。金陵攻陷后，尚虽然太平余部活动，捻军活跃，但是局势可控。而且《天津条约》和《北京条约》签订后，列强支持清政府。当时，无论是官僚地主士大夫阶层，还是普通民众都希望停止战乱，发展生产，安定生活。
3、湘军兵力不足，暮气沉沉。攻克金陵后，功成名就，名利双收，更难期望保持战斗力，将士也希望裁撤。
4、满清贵族对汉族官僚集团的警惕，以及汉族官僚集团内部的倾轧。受专制思想禁锢，很少有人支持造反或者起义，李鸿章的淮军和左宗棠的楚军未知可否，而且北方还有僧格林沁的重骑兵集团以及其它战斗力相对较强的部队予以制约。
山东大葱就是轴
1.个人问题.曾国藩是一个谨小慎微的人,宁可"求阙\
新鲜的中年大叔
回答胜负三七分！
胜算是有的，但不多只有三分！
三分优势在于，当时清朝政府所掌握的军队主要是早已腐烂不堪的八旗子弟。这些八旗兵们整天抽烟片，吃喝玩乐，早已经失去了刚入关时的战斗力。而曾国藩的湘勇团练则可以算是当时中国数一数二的军队，也是少数的能和太平军作战的部队。这三分优势则是他手里掌握的军队所带来的！
剩下的七分则全是劣势！
劣势其一
曾国藩兵虽多，将虽广。但有一点很致命，那就是他们未必都是曾国藩的心腹，曾国藩如果要造反的话，他的手下可未必愿意跟着他。他的手下中有不少是对清朝可谓是死忠党，如左宗棠，李鸿章之流。更别说军队里充斥的大量满族军官，他们就是清朝安在曾眼皮子底下的眼线，更不可能跟着他造反！
劣势其二
清朝气数未尽，还没有到崩溃的时候！历来的王朝更迭无不是前一个王朝气数已尽，丧尽了民心，然后下一个王朝乘势而起，取而代之！反观当时满清政府，清政府虽如落日一样江河日下，一日不如一日。但毕竟百足之虫，死而不僵！当时大部分的百姓还是认可清朝是国家的统治者，没有民心所向，曾造反也就像太平天国一样，只是个反贼罢了，没有大义在！
劣势其三
后援不足！所谓兵马未动，粮草先行！打仗打的是什么?无非是钱粮罢了。曾国藩之所以能够组建大量团练，靠的是湖广地区源源不断的钱粮供应，靠的是一路地主乡绅的捐赠！而一旦他想要推翻清朝，那么顷刻间，他对付太平军最大的依仗后勤供应就会瞬间崩溃，湖广当地官府不可能在供给他一兵一粮，而他造反者的身份也注定他不能以大义的身份向乡绅们征集钱粮，当时的统治阶级地主乡绅们也不会再给予他任何支援！
劣势其四
曾国藩性格使然！曾国藩说到底是一个文人，是儒生！他从小接受的教育就是四书五经，忠君爱国！他的性格也因此而被造就，他的定位就是臣，他没有称王的能力，没有当帝所应有的一种霸气！他无法以一个君王的身份来发号施令，他的那套为人处世之法在为臣时可以屡试不爽，但如若用在为君的身份上，那可就要大错特错了！为臣子的，讲究的是一个中庸之道，是如何逢迎上级，并且做到不得罪下级，做到面面俱到，人人称赞的境界！而为君之道讲的却是王霸之道，首先为君的没有上级，也就不需太顾虑他人感受。同时对臣子，也不能太过安抚，只有做到恩威并施才是一个真正的帝王，只是让臣子们都称赞却不畏惧，那么这个皇帝是治理不好国家的！很显然曾国藩的为人处世之道只适合为臣，却不适合为君！
综述所说，曾国藩如果顺势北上的话，不能说他没有丝毫的优势，但只能说很小，顶天了，三七分，这还是很高的估计了！
在曾国藩传中也曾提到，曾国藩在其弟曾国荃的怂恿下，心底也曾出现称帝的念头，但很快就被他否决了，因为他有自知之明，知道自己有几斤几两，称帝如果成功了，看似风光无限，但一旦身败，就是身败名裂，家破人亡！他还不敢冒这么大的风险，况且他一直以来的梦想就是当一名名流青史的名臣，他现在已经做到了，没必要再去冒险干这种大逆不道的事了，所以他很快就否决了称帝的念头，并且在此之后，很明智的交出了自己的兵权来保全自己，而事实也证明曾国藩确实成为了一位名留青史的名臣，也被后世之人誉为“古今第一完人”！
以上是我个人的一点看法，大家有有什么高见可以在下方评论留言，期待与大家共同交流学习！！
观古鉴今说历史
1.时机问题.湘军鼎盛时期十几万人,但是一朝攻破天京,那些彪悍的湘勇就成了大肆掳掠,等待早日衣锦还乡的匹夫了.当年姜维鼓动钟会造反,司马昭不以为然,因为他知道那些士兵人心思归不会为主将卖命.
2.湘军内部不统一,李鸿章淮军势力早在太平天国未灭之前就独树一帜了,左宗棠自立楚军,这两大巨头肯定不会对曾国藩死心塌地.瓜田李下,为了洗脱嫌疑,一旦曾国藩造反,打得最积极的恐怕就是这些羽翼以丰的门生.
3.曾国藩嫡系势力没有人才.湘军最有才干的几个已经自立门户,其他的嫡系分子如曾国荃,鲍超等要么实力有限,要么是一介匹夫,根本不是开国元勋的料.
4.当时是个烂摊子外因就很简单了,造反即使成功,还要面对清军残余势力,各地民间武装,以及湘军内部的分裂,更关键的是外国的侵略威胁.曾国藩打天平天国比较狠,对付外国人他根本独木难支。
5.清政府早有防范:早在咸丰四年,曾国藩攻占武昌,皇帝很高兴,准备封赏,不过有大臣密奏说曾国藩一介闲官居然能招募数万兵众,不是朝廷之福.这就动了满清害怕汉人的心病,从这时起,已经开始防范曾国藩势力。天京陷落,清政府不允许曾国荃八百里红旗报捷,继而赖掉咸丰帝"取江宁者封王"的许诺,只给了一等候的爵位,同时追究幼天王洪天贵福逃脱的责任.并且在天京周围布下满蒙重兵,如官文,富明阿,僧格林沁等.
6.曾国藩个人问题，曾国藩是一个谨小慎微的人,宁可"求阙\
淡烟流水16
曾国藩（1811年11月26日~1872年3月12日），字伯涵，号涤生，原名子城，清湘乡县荷叶塘（今双峰荷叶乡)人。是中国历史上最有影响的人物之一。晚清重臣，湘军的创立者和统帅者。清朝军事家、理学家、政治家、书法家，文学家，官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯。死后追赠太傅，谥文正。
反观他的前半生并没有出彩的地方，如果不出意外他会像大多数官员一样平淡的度过一生然后上天却给了一个流芳百世的机会。1860年太平天国爆发，此时的八旗军腐败不堪，八旗军队节节败退，失去了半壁江山。就是在这样的情况下他脱颖而出回乡组建团练也就是后来的“湘军”。在镇压太平天国运动中立下不世奇功，为清朝的国祚延长了至少50年。
曾国藩作为近代的风云人物，清朝的封疆大吏，可谓是一人之下万人之下。可以说曾国藩的一切是清朝给他的，才有了他今日的成就。在当时国家内忧外患，农民起义此起彼伏的乱世，曾国藩有没有产生过“取而代之”的想法呢？
我想换作是谁肯定都这样的想法只是在当时的环境下没有付诸行动的可能理由如下：
一、再就是在当时一些封疆大吏如：“李鸿章，张之洞，左宗棠”等地方的实权人物对清朝都是忠心耿耿。
二、朝廷在曾国藩建立湘军时尤其对太平天国镇压之后更是加以防犯。在清朝慈禧为首的统治者并不是无能之人，尤其是慈禧是个玩弄权力的高手。
三、曾国藩是受儒家正统思想的教育，忠君爱国，早已根深蒂固。同时当时的百姓接受清朝统治早已深入人心，不会得到人们的支持。
四、当时的环境不允许，时机不对，清朝没有到了不可救药，尽管清朝风雨飘摇，内忧外患，可是还没有到别人取而代之的地步。曾国藩对清政府抱有幻想，想通过在不触动封建制度的情况改良，来挽救这个帝国，这个是当时大多数人们的想法。
五、造反的代价太大，失败要株连九族。作为来之不易的一切曾国藩也不敢尝试。
曾国藩这个人在历史上颇有争议，具有两面性，在镇压太平天国运动中。他心狠手辣，是镇压农民起义的刽子手。他被人们称为“曾剃头”。但不可否认他在读书读书做人时常像圣人学习，并作为榜样，来要求自己。他也开展洋务运动，发展近代企业，促进了中国的近代化。那些都是他的改良，没有触及封建制度。
我认为他始终逃脱不了时代的局限性，没有看清时代的潮流，西方的先进，中国的落后，没有看到封建专制制度不再适应时代发展，清朝的统治已经阻碍了社会的进步，而他依然固步自封地维护封建统治。他的一生成就对个人无疑是成功，对国家，民族没什么大的贡献。
独孤求败谷
首先 曾国藩比较忠君 ，其它不用多说，概率不大。
曾国藩是近代史上的著名人物，一生轰轰烈烈，他剿灭太平天国，使得满清政权苟延残喘半个世纪，倡导洋务运动，推进中国近代工业发展，他的学术思想影响后世深远，一生取得许多成就，是近代史上不可回避的人物。有个对联高度概括曾国藩的一生：立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人。
曾国藩一生最大的成就是组建湘军，镇压太平天国，那么天京攻破后，曾国藩如果造反，会不会成功？这是一个有意思的问题。
1851年1月，洪秀全在广西金田起义，短短数月，太平军势如破竹，挺进千里，几千之众把大量清军绿营打得一败涂地，咸丰帝大为惊恐，命令因丧母在家丁忧的曾国藩办理团练，抗击太平军。曾国藩生而逢时，终于等到属于他的时代，登上了历史的舞台。
1864年七月，湘军攻破天京，曾国藩经过十三年的艰苦攻伐，终于将太平天国这颗参天大树连根拔起。八月，曾国藩裁撤湘军，朝廷加曾国藩太子太保、一等侯爵，世袭罔替，并赏戴双眼花翎。
天京破城之后，曾国藩、曾国荃两兄弟满城搜刮金银财宝，所获巨丰，当时士气正盛，兵精粮足，曾国藩的门生故吏遍天下，而且当时清廷的八旗绿营根本不是湘军的对手，倘若趁机起事，揭竿造反，会不会成功？
事实上，这个很难说，首先，曾国藩不想造反，他有着很深儒家理学思想的大儒。他的人生理想便是内圣外王，当然这个王不是自立为王，而是努力做事勤王，他的道德准则便是忠恕二字，造反违背追求，虽然他本人不愿造反，但他的部属有意鼓动他起事，胡林翼劝曾国藩“东南半壁无主，我公岂有意乎?”意图明显，左宗棠对曾国藩一直有“瑜亮”情节，他也劝曾国藩造反“神所凭依，将在德矣。鼎之轻重，似可问焉!”
这两人都劝曾国藩造反，但是不是真心实意，就很难说了，尤其是左宗棠，他会不会在曾国藩起事后来个背后插刀？另外还有李鸿章的淮军，虽然李是曾的门生，但造反毕竟是冒天下之大不韪，保不齐李鸿章会打出旗号，大义灭亲，和左宗棠前后夹击，那胜败便难以预期了。
曾国藩一生小心谨慎，对形势认识清醒，深知造反之路无比凶险，造反不是没有机会，最大的阻力不是满清绿营军，也不是僧格林沁的骑兵部队，而是来自汉人的内部派系集团，造反成功，鹿死谁手，尚未可知，造反失败，则身败名裂，株连九族，因此解散湘军向朝廷表明忠心，换个美名才是上策。
兔儿脸
不可能，第一曾国藩是以孔孟修身治军，要是北上推翻清廷那是不忠，这样他的形象就会失去人心。
2，清廷用拉拢的手段把曾国藩的骨干一个个拉过去了。如李鸿章之类，他就会成为独掌难挡的局面，失败的可能失是很大的。
