用戶58013092122
有些醫院為了追求利潤，不惜耗費患者的錢財，有的不該查的他要查個遍，有的在同一醫院檢查的到另一科室，仍然要作檢查，重複檢查是老百姓最痛苦的一件事，不需要查的或者是懷疑性的查查看，過於頻繁，35年前，我有一次生病很嚴重，心跳快的難受，去縣人民醫院，當時醫生只給我檢查體溫，聽診器聽了胸部，就判斷我得了心肌炎，當場給我注射了抗生素，後讓我帶藥回家治療。十年前，同樣是心跳加速，去了還是原醫院，醫生查了體溫，後開出一大堆檢查單子，有化血的，還有心電圖，還有CT拍片，還有……記不清。只記得時間花了六個小時，錢花了上千元，檢查還沒做完，……同樣的醫院，不同時代的醫生，對待患者就不一樣，一個真心為病人治病，怕你錢不多，一個是真心為醫院或者是自己撈錢，怕患者的錢沒花完！
綜上所述醫院看病不應追求利潤，不應追求利益最大化！應該切實為患者服務，治好病人的病為目的！而不是相反！！
正義聯盟A
前年，我老伴拉肚子，半夜看急診。急診室的醫生開了各種檢查。第二天住院，事隔不到十二個小時，住院醫生又開了一套一模一樣的檢查，結果也基本相同。我問醫生是不是重複檢查，醫生反問你是醫生還是我是醫生？過度重複檢查加深醫患矛盾！
肇惠1
一次半夜，我腹痛以為是急性闌尾炎，其實去醫院檢查大夫一查沒有彈跳疼痛，基本斷定不是闌尾炎，我還是堅持要求花900元做了腹部CT。這樣，我還是願意的，雖然燒錢，但是否有病，以及有什麼病，藉助現代的檢查手段就可以檢查的一清二楚。
大吳大連
你說的很對，病人看病應付的是藥錢，至於病人得的是什麼病那是你醫生的水平判斷，技醫不到家用什麼檢查那是醫生的事，沒有本事靠設備為了更快更準確那也是你醫生的事，吃藥拿藥錢理所當然。當今的醫院住院做一個療程的按摩也要做心電圖、拍胸片、血常規、大小便檢查，否則就不準入院，純粹荒謬扯蛋！如果病人只服藥錢就不會出現這些醫患矛盾。支持你的提議。
哥哥大哥哥大
醫生看病掛號費也不給，藥費也不給，檢查，住院統統不給錢就更好了！吃飯，看電影，買衣服買菜買零食，也統統不給錢，真好！
墨染a潤城
你怎麼會有這麼種想法呢？受過精英教育的人有的時候過的怎麼這個樣
雙生青蓮
做任何事，萬不可以從一個極端到另一個極端，到醫院去看病該拍片，該檢查的自應有針對性地檢查或拍片，問題是現在把拍片，檢查過於細分或過度依賴，把檢查，拍片(CT，同位素掃描，彩超，等一般腦兒查一遍，如眼科，象過濾一樣前後要到十多個科室檢查，一次就要一千多元，這合理否，必要否？需要否？一年的醫保經費半天檢查就用完了，其結果是醫院錢賺走了，病人一年醫保費用沒了，剩下的就國家和病人自掬腰包等到來年四月，這樣的醫療保險恐很難讓人心服，口服，也很難說得過去。
閒翁老徐
我認為在醫院看病拿藥應該給錢，而檢查不應給線，為什麼呢，診病是醫生之事，無論你用什麼方式都是你的技能要素，？怎麼檢查還要單獨收費？這不合理？
李虹澤483
能給媳婦留下一大筆錢，“人來醫院好好的，怎麼死了”，然後媳婦拿著這筆錢再找一個帥哥
好高興興
如果真的取消個人承擔費用（不考慮如何取消個人承擔費用），那麼一定會有一些其他問題出現。
取消了個人承擔檢查費用，那麼這個費用就落在了醫院的身上。要知道醫院也需要運轉，沒有錢醫院也無法購買醫療設備，藥品等必須品，無法僱傭醫護人員。
如果用提高診費的方法來解決這個問題，那麼這個診費應該訂多少合適？
有些患者病情減輕不需要做太多檢查就能確診，有些患者病情較重，以現在的醫療水平就算做了全面的檢查確診了，可能也無法治癒。
如果診費訂的高必然會引起病情表現較輕患者的不滿。當患者不願承擔高診金的情況下便會出現不去醫院看病的現象，其中應該馬上就診治療的患者的病情就會因為沒有及時治療而愈加嚴重。
因為是醫院或者醫保承擔了相關的檢查費用，那麼在給患者做一些價格相對昂貴的檢查時可能要經過層層審批。這就有可能導致一些不可言說的情況出現。
醫療改革不能心急，需要經濟支撐，相信總有一天我國會適應全面醫療免費，也相信這一天不會太遠。
