有人說進攻贏得票房，防守贏得總冠軍。也有人說進攻永遠大於防守。你怎麼看？
最近網上許多人對諾維茨基和加內特的歷史排名地位展開討論。那麼今天就全面分析一下諾維茨基和加內特，矛盾之爭究竟誰更強呢。？
先說加內特，加內特95-96賽季進入聯盟，高中生身份進入聯盟天賦極高。
僅僅第二年96-97賽季就入選全明星陣容，成名非常早。於第三個賽季場均得分達到20分大關，並開啟了連續9年20+10的輝煌巔峰期。03-04賽季奪得MVP，07-08賽季由森林狼轉投凱爾特人隊與皮爾斯雷阿倫組成三巨頭，並於當賽季奪冠。
加內特整體球風強硬，防守覆蓋面巨大，有球迷稱“硬特”，常年入選最佳防守陣容並且奪冠賽季奪得最佳防守球員。進攻能力不錯屬於攻守俱佳，但是防守強於進攻的球員。
諾維茨基，98-99賽季進入聯盟，2000-2001賽季就入選最佳陣容三陣逐漸步入巔峰期，也屬於年少成名。
06-07賽季奪得MVP，並與10-11賽季擊敗熱火三巨頭率領小牛隊奪得隊史唯一總冠軍。諾維茨基進攻堪稱歷史級別大殺器，生涯總得分超過30000分。
大前鋒位置卻經常投三分球和遠距離兩分，經常被詬病防守差球風偏軟。屬於進攻極強防守非常一般的攻強守弱型球員。
由於兩人位置相同且頂尖榮譽基本差不多，所以歷史地位比較接近，在大前鋒排名中總是有爭議。其實，對比地位主要就是對比賽場榮譽，如果在某特定方面過於突出或貢獻巨大可以適當加分，如科比的巨大影響力，庫裡的劃時代意義，姚明的推廣貢獻等等。這方面二人都是普通巨星，從來沒有競爭聯盟第一人的實力，從未成為聯盟門面。因此對比二人地位就是對比榮譽。那麼諾維茨基和加內特誰榮譽更強呢？
個人最高榮譽MVP兩人都是一個，難分高下。第一核心奪冠次數也是一個。不過只要分析就可以發現，這其中的不同。
加內特奪冠時剛剛加盟綠軍，組成三巨頭豪陣。加內特的對內地位產生變化，由之前森林狼的絕對核心變成綠軍的多喝構架。進攻端有雷阿倫和皮爾斯分擔火力，加內特可以更專心的投入到自己更擅長的防守端，並於當賽季獲得最佳防守球員獎。事實上，從離開森林狼後加內特場均得分再沒上過二十。07-08賽季以後最高場均得分就是當賽季的18.8分。由於球隊多核構架，皮爾斯雷阿倫的作用也非常突出，07-08賽季皮爾斯場均19.6分高於加內特，雷阿倫17.4分也接近加內特。
因此儘管加內特仍是球隊頭牌老大但不再是唯一核心，領先第二核心不是特別大。總決賽4-3險勝湖人隊，不是絕對優勢，當年季後賽綠軍統治力不是非常強。
諾維茨基的冠軍有所不同，單核奪冠，絕對老大。為什麼說單核奪冠呢？從戰術地位看諾維茨基在小牛對內遙遙領先。
數據上，常規賽階段諾維茨基23.0+7.0+2.6，傑森特里15.8分4助攻，肖恩馬里昂馬里昂場均12.5分7籃板，錢德勒場均10分9.4籃板1蓋帽，基德則是場均8分8.2助攻4.4籃板以及1.7搶斷，還有一個場均15+4的卡隆巴特勒在常規賽前半段受傷賽季報銷。可以看出，諾維茨基數據遙遙領先，對內完全沒有可以與之對應的二當家選手。季後賽方面，諾維茨基跟進一步27.7+8.1+2.5，三項命中率尾誇張的48.5%46.0%94.1%！真實命中率達到60.9%徹底變身進攻大殺器，季後賽勢不可擋。得分最接近的特里是17.5分3.2助攻，這種輸出差距完全談不到雙核，因此10-11賽季的小牛就是純正單核球隊。需要重點說明的是，當年小牛隊征戰季後賽前景根本不被看好，一路上首輪擊敗羅伊阿爾德里奇帶隊的開拓者，比分4-2。半決賽擊敗剛剛完成兩連冠志在三連冠的湖人，
此時科比正值巔峰！而比分是令人震驚的4-0！諾維茨基統治力盡顯。西決對陣已經崛起的雷霆，
次年的雷霆就殺進總決賽與熱火大戰，最終小牛以4-1輕鬆晉級。總決賽更是正面擊敗歷史首例的巔峰三巨頭，要知道此時的詹姆斯韋德都是公認的聯盟前五選手，波士也是重量級球星。
最終4-2無懸念拿下。可以看出，小牛奪冠路上強手如林，含金量極高，並且沒有任何一輪打到搶七，統治力十足。考慮到當賽季湖人，雷霆和三巨頭熱火的超強實力，諾維茨基的這個冠軍堪稱歷史第一含金量！即便不是第一也一定是含金量最高之一。此單核冠軍太過亮眼，幾乎沒有單一冠軍可以與之匹敵，壓蓋加內特的多核冠軍也是理所當然。因而，諾維茨基在個人頂尖榮譽與加內特持平的情況下團隊榮譽佔優，地位理應在加內特之上。
那麼，有人會問，加內特多次入選最佳防守陣容，並且奪得過最佳防守球員獎。諾維茨基卻一次最佳防守陣容都沒入選過，這能說是個人榮譽持平嗎？
這需要解釋另一個問題，NBA中進攻重要還是防守重要，防守榮譽屬於什麼級別？在頂尖球星，MVP級別球員的榮譽對比中，防守型榮譽拿不上牌面，只有MVP，得分王以及第一核心奪冠有說服力。整個防守榮譽體系大多是藍領化的，縱觀NBA歷史，最佳防守陣容和最佳防守球員裡有太多的角色球員，或非核心球員。如獲得最佳防守球員次數最多的本華萊士和穆託姆博，可以說是最具代表性的防守悍將，但歷史地位都有限，排名根本排不上號。
近些年公認的防守強將，馬庫斯坎比，泰森錢德勒，託尼阿倫，德拉蒙德格林，魯迪戈伯特等防守實力超群許多不次於甚至高於加內特。
還有非常多的例子不一一列舉了，這種防守極強的選手連入選全明星都非常困難，說明防守型榮譽是功能性的藍領化的榮譽。頂尖球星手握MVP的情況下再去討論這種低級別榮譽沒有實際意義。
必須指出的是，進攻永遠大於防守！這和籃球比賽特點有關。頂級球星個人進攻方面的頂級天賦往往能直接決定球隊進攻水平上限。如科比杜蘭特這種進攻強人加盟進攻弱隊可以立竿見影。
但防守更主要是看體系，單一球員的防守能力不足以支撐整個球隊防守。這賽季的德拉蒙德格林就是最好例子，隊友防守都差一個人強根本解決不了防守問題。
更重要的是，聯盟一向更看重進攻，這無可爭議。一名頂級防守球員進攻不行的話那麼很難拿到大合同，藍領化防守悍將可以解決防守問題去不必付出許多薪資。但頂級進攻選手哪怕防守一般甚至較差任然能拿到大合同甚至定薪。
如庫裡，哈登，拉文，布克。想要填補進攻缺陷需要付出巨大薪資代價。這就直接導致，圍繞攻強守弱的球星建隊可以很容易補強防守，花不了太多錢就能用團隊防守很大程度彌補核心球員防守不足的問題。但是圍繞攻弱守強的球星建隊就必須花大錢引進得分高手，這種操作難度相當大。而且由於進攻型選手薪資非常高，定薪引入的話究竟以誰為核心建隊都存在疑問，很容易攻弱守強的的球星變成二當家了。所以，球隊選擇建隊核心從來都是優先看中進攻能力，這直接決定球隊補強難度直接決定球隊上限。因此作為頂級球星，球隊第一核心，進攻永遠大於防守。
加內特在進攻上表現非常乏力，頂級球星中他的得分能力相當一般，從數據和季後賽征戰效果看也是如此。常規賽階段表現尚可，多年20+但是明顯得分爆發力不足，關鍵得分乏力，生涯最高場均得分僅為24.2分，單場最高僅為47分。並且所有賽季中僅有4個賽季有過單場40+！其中還有兩個賽季最高得分僅為40分。這種得分水平可以說相當一般，二流球星得分表現都遠不止如此！到了巨星舞臺季後賽，加內特得分表現更可以用相當慘淡形容。生涯最高得分僅僅35分，生涯季後賽30+僅僅9次！
這是什麼數據？隨便一個得分手球星一次季後賽的30+場次都可能超過這個數字。這些數據可以在加內特長達21年的生涯內取得的，實在是相當寒酸！如果還有球迷覺得加內特進攻不錯那根本就是意識流，在進攻端加內特是相當靠不住的，這直接決定了他單核帶隊上限不可能高。事實也是如此，加內特單核毫無作為，只有加盟綠軍有強力明星隊友幫他解決進攻問題時球隊上限才更高。
其實不是加內特加盟綠軍後轉型防守，而是他進攻乏力只能在防守端有建樹。這說明，以加內特為第一核心圍繞他建隊是很難成功的上限很低，最重要的技術還是藍領化的防守。因此在帶隊方面與進攻端大殺四方的諾維茨基形成鮮明對比，單核帶隊能力遠遜諾維茨基。地位在諾維茨基之下理所當然。其實諾維茨基奪冠後再沒人敢噴他球風軟，畢竟奪冠是硬道理，要是軟蛋也能奪冠是非常打那些所謂硬漢的臉的。
這種情況和保羅加索爾類似，07-08賽季季後賽加索爾被加內特完爆，當時風評幾乎把加索爾定義成軟蛋代言人。但湖人兩連冠後再沒人敢噴加索爾軟，因為有了冠軍底氣非常硬。實際上批評一名球員球風類型本來就毫無意義，職業球員最終要看能否取得賽場成功，何必在意什麼技術特點取得的成功呢？不管黑貓白貓抓得住老鼠就是好貓。
最後提一下，防守贏得總冠軍這句話沒錯，而且和進攻永遠大於防守不矛盾。一隻爭冠級別強隊防守差是不行的，但這裡的防守指的是團隊防守，而不是第一核心的防守能力。
第一核心的防守不足可以被這個防守體系掩蓋，如最近六七年最強球隊勇士，第一核心庫裡防守就一般，但是勇士仍然是防守強隊，這不併衝突。
一句話第一核心的進攻永遠大於防守，某些角色球員防守就很重要如大閘型和3D型，球隊防守好是必要條件但不等於第一核心防守好。這回你明白了嗎？
閱讀更多 王廣返程火車 的文章
