玉茶惠友
灵魂道德的拷问养狗的同事，我说你家的狗打过疫苗吗？你家狗不栓绳外出大便都自觉清扫了吗？他无言以对。狂犬病毒潜伏期是十五年，我们踩到狗屎带回家被传染的几率虽然很低，但是一旦被传染死亡率100%，我们不反对养宠物，但是要科学有公德意识的养。
龙哥181476267
我不养狗，但是我养猫，以前看到网上平台所谓的爱心募捐，我还会慷慨解囊，结果呢？网上所谓爱心募捐平台的丑闻一个接一个！最近的募捐丑闻就是那个可怜的体重仅43斤的女大学生小吴的事件了吧，某所谓爱心慈善募捐平台以帮助小吴为由，在网上得到了广大爱心人士的百万捐款，结果到小吴手里只有多少钱？2万！
所以，从此以后，我只会帮助我身边，我亲眼目睹的，一些真正需要帮助的人！
临港夜空中的鹰
这是两码事儿。有很多的收入来源，自己手上有很多的富裕的资本才能资助别人。当然也有自己不舍吃不舍穿勒紧腰带去资助别人的，这是少则之少。大部分养狗的人并不是很富裕去养狗，是从嘴上省下来的钱用来养狗。现在都是独生子女，特别是结婚后工作忙很少来家，老人就感到孤独了，这时身边有个狗狗就缓解了老人的孤独寂寞。就说我家，老头有病我又长期住在儿家看孩子，就养了一只泰迪狗，狗狗给老头带来了快乐，而且使作习时间有规律。老头从零花钱里省钱给狗狗买吃的。不好仇恨那些养狗人。
梦琪29002
贫富差距肯定是存在的。我远房亲戚家养只狗，灰泰迪，买来也就两千多，爱如亲生子女。狗也需要按摩游泳，狗子的健身房听说过吗？为了狗子能到一个自由奔跑的草坪上运动，隔三差五专门开车带狗子去。女主人骄傲的说，她的狗每月花费都有三千。
linda20412559
在居民区养狗影响邻居，不能因自己的爱好建立在别人的痛苦之上，狗狗没错，错就错在养狗的人，天天遛狗，狗乱拉养狗的人感觉应该的。我遇到鲜明对比，一个七旬老太太牵着宠物狗，拉了老太太用卫生纸擦擦扔进了垃圾箱，而另一个牵宠物狗的人，等狗拉完直接牵着狗走了，无视狗狗拉的粪便，如果是他踩着别人的狗便便他会不会骂娘。
偶然永恒2
有钱人吃一顿饭够我用一年，他们每天少吃一顿能资助一个我，一年365天能资助365人，全国富豪加入，能资助无数人。高铁少开一天能资助一百万人吃饭一年，少开一年，全国人民都能吃饱饭，不如都不要交通工具了，走路吧，环保又能锻炼，还能做慈善。
经营我们的未来
狗有的时候比人强，狗你可以随意的打骂它，它还是死皮赖脸地跟你好，狗不嫌家贫，它把你当成唯一的依靠。人却做不到，你对他千好万好，一个不好就翻脸无情。养狗的钱是人家自己赚的，外人没权利说三道四，贫困学生国家有政策救助，只要好好学习，每年的奖学金也不少，不好好学习就没办法了。
丛辉
自己的钱，想怎么分配都是自己的事，道德绑架是不可取的。
<strong>
资助贫困生固然是件善事，但是资助对象也需要是个懂感恩、明事理的人才行。
演员孙俪曾资助过一个贫困生，结果对方贪得无厌，不但把别人的付出当成理所当然，还不断索取更多。要不到钱时，就开始在网络上各种诋毁吐槽她吝啬、为富不仁什么的。
遇到这样的人，孙俪一度十分寒心。人心不足蛇吞象，遇到人性弱点时，难免会让人望而却步，伤心失落。
而花费时间和金钱去养一只宠物狗，它回馈给你的陪伴和快乐，未必就不美好。
人生是一道道的选择题，选择什么，就会有对应的人生。
<strong>
遵照自己的内心去行事，不过多评论和干涉别人的选择和活法，未尝不是一种难得的人生智慧。
遇见梅花落
养狗人的费用是否去支助贫困生，我认为这是养狗人愿意与不愿意的事情，在这方面不能去绑架养狗人的意愿。但是，有一个问题可以说说，如果城市人大量养狗，而狗是六畜之一，养狗会消耗大量的自然资源，而资源为畜牲大量的消耗，狗和人争夺资源，这就让我想起了一句话：钱是你的，资源是人类的，浪费资源就是犯罪！人类的资源是有限的，所以，人人都不应该浪费资源，大量养宠物狗，就是在浪费资源，中国八十年代前出现过人多为患，要求只生一个好，请问狗多是不是对社会，对社会环境，对人类都有危害，而且现在城市己出现流浪狗泛滥成灾了，人类应自省了！
孤独江L
这个问题很有意思。首先别人养狗，这个费用不偷不抢，自己凭本事赚得，想怎么花都是自己的自由，很多人都说你养只狗花这么多钱，还不如去资助贫困生，这是明显的道德绑架，不一定说有钱就要去资助别人吧？那么这么说的话，最应该出钱的是那些购买奢侈品的人，不是吗？
如果资助一个贫困生都要这么强硬的话，那么这个事情都会变了味道。这些事情原本就是自愿的，想的话，你就捐，不想就不捐，不要说你有钱你就一定要去捐，那要是这样子的话，都不用上班了，在家里等着别人捐助好了。
不要再去道德绑架这些养狗的人了，他们又没有招谁惹谁，养狗花的钱，都是自己赚的，这个完全是没有毛病的啊。特别讨厌一些人，一边指责养狗的人，不如资助贫困生，一边自己又无动于衷。真的很可笑。
