玉茶惠友
靈魂道德的拷問養狗的同事，我說你家的狗打過疫苗嗎？你家狗不栓繩外出大便都自覺清掃了嗎？他無言以對。狂犬病毒潛伏期是十五年，我們踩到狗屎帶回家被傳染的幾率雖然很低，但是一旦被傳染死亡率100%，我們不反對養寵物，但是要科學有公德意識的養。
龍哥181476267
我不養狗，但是我養貓，以前看到網上平臺所謂的愛心募捐，我還會慷慨解囊，結果呢？網上所謂愛心募捐平臺的醜聞一個接一個！最近的募捐醜聞就是那個可憐的體重僅43斤的女大學生小吳的事件了吧，某所謂愛心慈善募捐平臺以幫助小吳為由，在網上得到了廣大愛心人士的百萬捐款，結果到小吳手裡只有多少錢？2萬！
所以，從此以後，我只會幫助我身邊，我親眼目睹的，一些真正需要幫助的人！
臨港夜空中的鷹
這是兩碼事兒。有很多的收入來源，自己手上有很多的富裕的資本才能資助別人。當然也有自己不捨吃不捨穿勒緊腰帶去資助別人的，這是少則之少。大部分養狗的人並不是很富裕去養狗，是從嘴上省下來的錢用來養狗。現在都是獨生子女，特別是結婚後工作忙很少來家，老人就感到孤獨了，這時身邊有個狗狗就緩解了老人的孤獨寂寞。就說我家，老頭有病我又長期住在兒家看孩子，就養了一隻泰迪狗，狗狗給老頭帶來了快樂，而且使作習時間有規律。老頭從零花錢裡省錢給狗狗買吃的。不好仇恨那些養狗人。
夢琪29002
貧富差距肯定是存在的。我遠房親戚家養只狗，灰泰迪，買來也就兩千多，愛如親生子女。狗也需要按摩游泳，狗子的健身房聽說過嗎？為了狗子能到一個自由奔跑的草坪上運動，隔三差五專門開車帶狗子去。女主人驕傲的說，她的狗每月花費都有三千。
linda20412559
在居民區養狗影響鄰居，不能因自己的愛好建立在別人的痛苦之上，狗狗沒錯，錯就錯在養狗的人，天天遛狗，狗亂拉養狗的人感覺應該的。我遇到鮮明對比，一個七旬老太太牽著寵物狗，拉了老太太用衛生紙擦擦扔進了垃圾箱，而另一個牽寵物狗的人，等狗拉完直接牽著狗走了，無視狗狗拉的糞便，如果是他踩著別人的狗便便他會不會罵娘。
偶然永恆2
有錢人吃一頓飯夠我用一年，他們每天少吃一頓能資助一個我，一年365天能資助365人，全國富豪加入，能資助無數人。高鐵少開一天能資助一百萬人吃飯一年，少開一年，全國人民都能吃飽飯，不如都不要交通工具了，走路吧，環保又能鍛鍊，還能做慈善。
經營我們的未來
狗有的時候比人強，狗你可以隨意的打罵它，它還是死皮賴臉地跟你好，狗不嫌家貧，它把你當成唯一的依靠。人卻做不到，你對他千好萬好，一個不好就翻臉無情。養狗的錢是人家自己賺的，外人沒權利說三道四，貧困學生國家有政策救助，只要好好學習，每年的獎學金也不少，不好好學習就沒辦法了。
叢輝
自己的錢，想怎麼分配都是自己的事，道德綁架是不可取的。
<strong>
資助貧困生固然是件善事，但是資助對象也需要是個懂感恩、明事理的人才行。
演員孫儷曾資助過一個貧困生，結果對方貪得無厭，不但把別人的付出當成理所當然，還不斷索取更多。要不到錢時，就開始在網絡上各種詆譭吐槽她吝嗇、為富不仁什麼的。
遇到這樣的人，孫儷一度十分寒心。人心不足蛇吞象，遇到人性弱點時，難免會讓人望而卻步，傷心失落。
而花費時間和金錢去養一隻寵物狗，它回饋給你的陪伴和快樂，未必就不美好。
人生是一道道的選擇題，選擇什麼，就會有對應的人生。
<strong>
遵照自己的內心去行事，不過多評論和干涉別人的選擇和活法，未嘗不是一種難得的人生智慧。
遇見梅花落
養狗人的費用是否去支助貧困生，我認為這是養狗人願意與不願意的事情，在這方面不能去綁架養狗人的意願。但是，有一個問題可以說說，如果城市人大量養狗，而狗是六畜之一，養狗會消耗大量的自然資源，而資源為畜牲大量的消耗，狗和人爭奪資源，這就讓我想起了一句話：錢是你的，資源是人類的，浪費資源就是犯罪！人類的資源是有限的，所以，人人都不應該浪費資源，大量養寵物狗，就是在浪費資源，中國八十年代前出現過人多為患，要求只生一個好，請問狗多是不是對社會，對社會環境，對人類都有危害，而且現在城市己出現流浪狗氾濫成災了，人類應自省了！
孤獨江L
這個問題很有意思。首先別人養狗，這個費用不偷不搶，自己憑本事賺得，想怎麼花都是自己的自由，很多人都說你養只狗花這麼多錢，還不如去資助貧困生，這是明顯的道德綁架，不一定說有錢就要去資助別人吧？那麼這麼說的話，最應該出錢的是那些購買奢侈品的人，不是嗎？
如果資助一個貧困生都要這麼強硬的話，那麼這個事情都會變了味道。這些事情原本就是自願的，想的話，你就捐，不想就不捐，不要說你有錢你就一定要去捐，那要是這樣子的話，都不用上班了，在家裡等著別人捐助好了。
不要再去道德綁架這些養狗的人了，他們又沒有招誰惹誰，養狗花的錢，都是自己賺的，這個完全是沒有毛病的啊。特別討厭一些人，一邊指責養狗的人，不如資助貧困生，一邊自己又無動於衷。真的很可笑。
