江天新语
在为国家因感染疫病而付出自己宝贵的生命，这不能和普通死亡混为一谈，你这建议无疑是国家对奔赴一线的各层工作人员的肯定，也表还了人民对一线工作人员衷心的敬意！
一锅狗肉
医务人员感染死亡的，一定是因公殉职，但要要区别对待。要看是否在一线抗击新冠病毒的工作岗位。在一线岗位的，应该算烈士。因为他们明知去一线是有非常大的风险，感染后会有生命危险的。我家孩子是医生，她也报名去湖北一线的，而且也充分意识到危险的。这与战士上战场没有区别，明知山有虎偏向虎山行。战士在战斗中牺牲了算烈士，有的甚至被授予战斗英雄的称号。和平年代，像欧阳海、门合、王杰、刘英俊等都是在执行公务时为了救人而牺牲，都被评为烈士，有的授予了英雄称号。医生感染算工伤，死亡算因公殉职，显然是不够的，应该算烈士。现在做法说明对医生没有足够的重视，没有公平对待。工伤的范围很大，连职工上班途中遭到车祸等伤害死亡都能算工伤的。呼吁立刻纠正。如果是在一般岗位，在工作中感染应该算工伤，在防疫工作中感染死亡的是因公殉职，奔赴湖北参加抗击新冠肺炎工作的，感染死亡的应该按烈士对待。对于在抗击疫情中做出巨大贡献的，不管活着的还是牺牲的，也应授予英雄称号，比如钟南山、李兰娟等。
抛砖引狗叫
西纱窗下
将医务人员“感染死亡”表达为“因公殉职”是否更贴切和悲壮？
一，我注意到中央媒体在报道时使用的感染死亡，我当时没什么感觉，为什么，因为当时新闻报道的那种情景语境是要报道客观事实的，描述医务人员感染的真实情况，注意，这是一个新闻，体现客观性、严谨性，表达没有问题。
二、从情感角度讲，你的提法很好，很多地方媒体在对当地具体人物事迹报道中也使用殉职，是一种尊重和敬畏的情感表达，到具体的人、个体、事件表述中，可以使用。
大家有不同的意见也可以谈论下，这是我的一点看法，请批评指正
奔跑的小熊猫
支持“因公殉职”的称号！不顾个人安危，冲锋在疫情一线，当得这个称号！解放军上前线牺牲，称为烈士，建议这些因公殉职的医务工作者，全部追认为烈士，享受烈士待遇！
fanxijin
追认烈士和因公殉职的区别很简单。因公殉职在执行公干前是不知道会危及生命的，而烈士上战场之前是知道有可能会牺牲的，是拿命在拼的。两者承受的压力当然不同，做出的奉献和牺牲自然不能同日而语。 该如何评判，老百姓心里都有一杆秤，大伙儿心里都跟明镜似的。
云中鹤88888
这个提议好，我觉得因公殉职比感染死亡更贴切，有的应该甚至成为烈士，成为英雄！
感染死亡分量太轻了，根本突出不了医生在这场疫情战争中所做的贡献，面对这次疫情，身在疫区的医生，已经不仅仅是一名医生，更是一名战士，他们用生命与病毒作斗争，与时间赛跑，这次病毒的传染性极强，而且条件艰苦，给医生带来了巨大的压力以及生命危险，有的医护人员在这次救治战争中付出了生命，这何止是因公殉职，这与那些上战场牺牲的战士无义，因此我认为，对于那些在疫情第一线进行抢救而付出生命的医生，称他们为烈士，一点也不为过，这不是普通的抢救，这也不是简单的治病救人，明知山有虎，偏向虎中行，尤其是那些疫情比较重的地区，虽然医生会做相应的防护，但是情况危急，医疗条件，医疗物资很有限，有的医生为了节约防护服，穿着尿不湿，脸上被口罩勒出了明显的痕迹，每天超负荷的工作，有的医生直接累倒在手术台上。
当然是因公殉职还是感染死亡，或者说追为烈士英雄，这也不能一概而论，要根据疫情具体情况，具体地点而进行认定，在这次疫情中涌现了一批非常杰出，令人深刻的医护战士，他们在我们心里早已是英雄了，对于在疫情重灾区夜以奋战而牺牲的医生，有的还是不远千里赶赴支援，感染死亡显然不能恰当的形容他们，而用烈士来形容他们更为确切。
这是一个沉重的话题，致敬那些最可爱的人，这时的医生更是一名战士！而且比战士的含金量还高，因为他们有丰富的专业技能，培养一个医生真的不容易，要付出的太多太多了，他们都是国家的宝贝！他们手中虽然拿的不是枪，但是他们是在与时间赛跑，尽最大能力的与病毒作斗争，抢救更多人的生命！此时的我们只能是致敬，只能是感谢！
乡村小二哥
我认为因公殉职不恰当，正常行使公务过程中意外死亡才能说是因公殉职。这是出征上前线，明知上去就可能回不来了，如果不幸牺牲应该评为革命烈士，在武汉建阁立庙供世人景仰，各地记入方志，英名永载史册。有重大立功表现的再论功行赏。
沧海扁舟113399
这个说法不够精准。
应该说：凡是参加病毒疫情阻击战的人，不管以前从事什么职业、即或以前没有职业，处于待业状态，但积极投入抗“疫”当义工，如果死亡，都应该定性为“因公殉职”。而医务人员，一直没有直接参加，或间接参加抗“疫”工作者，也不应该定为“因公殉职”。
木易拙见
疫情发生，医护人员所至同打仗上战场相同，应该为烈士，这才是对医护人员的尊重！
