美国想对伊朗动武？关键时刻，美参议院给白宫套上了一个“紧箍咒”。
美国与伊朗之间的恩怨纠葛由来已久。尽管美国2015年在英法德俄的“协助”下，与德黑兰达成了《伊核协议》，让美伊迎来了一个短暂“蜜月期”，但随着现任美总统上台，单方面退出核协议，并重启对伊朗的制裁后，导致美伊关系迅速恶化。
特别是在今年1月，伊朗“关键将军”苏莱曼尼被美国杀害后，导致原本持续半年多的美伊对峙再度升级，伊朗甚至接连对伊拉克境内的美军基地发起袭击。
在国际各方的劝阻下，美伊双方都没有迈出最危险的一步，但随着时间流逝，美方在伊朗身上消耗了大量精力，已经严重拖缓了华盛顿在全球范围内的战略计划。
事实上，美国在伊朗身上多耗一份精力，对德黑兰来说就越有利。所以，白宫非常渴望迅速解决伊朗问题，一方面是尽快止损，另一方面是尽快实现自己在中东地区的“战略收缩”计划。
如今，摆在美国面前的无非2个选择，一是与伊朗“握手言和”，达成新的协议，但这意味着白宫在伊朗问题上的“失败”；二是通过战争让伊朗屈服，继而解决问题。
虽然目前还无法确定，白宫会采取哪一种解决方案，但通过武力解决的方式，估计是行不通了。
据环球网报道，日前，美国参议员以55:45的投票结果，通过了一项限制美总统对伊朗动用武力的决议。该决议指出，除非国会正式向伊朗宣战，或者明确批准对伊动武，否则白宫不得动用军事力量对伊朗展开行动。
提出这项决议的参议院民主党议员凯恩还表示，如果要让美国士兵冒着生命危险参与到战争中，必须先经过慎重的考虑。
参议院此次限制美总统对伊朗动武，针对的就是1月份苏莱曼尼被美军“斩首”一事。要知道，美总统下令猎杀苏莱曼尼，事先并未通知美国国会，不少民主党人更是以此抨击美总统该行为涉嫌“违法”。
所以在1月30日，美众议院便通过了一项《禁止对伊朗战争法》，明确在没有国会的批准下，不会拨款支持任何针对伊朗的军事行动。
值得一提的是，在参议院此次表决中，有8名共和党参议员针对该决议，投了赞成票。美总统作为共和党人士，这次却遭到了来自“娘家人”的倒戈，而是还是8人，这意味着该党并不会全力支持美总统的决定。
虽然说，美国两院都分别给总统套上了“紧箍咒”，但并不意味着这是最终结果，除非参、众两院超过三分之二的人都赞成该决议。并且，老特此前就表态过，要针对该决议动用自己的“总统否决权”。
美国到底会不会再对伊朗动武呢？答案是否定的。
首先，在参议院这次的表决中，十分罕见的有8名共和党人“倒戈”，这就意味着共和党内部并不是全然“贯彻”美总统的政策，至少他们也不愿意看到美伊爆发战争。
从客观角度而言，共和党捍卫现任总统是理所应当的事，但面对一件可能将美国拖入“战争泥潭”的大事上，该党必然会出手阻止老特的“胡作非为”。
其次，除了美国两院有意限制美总统之外，美国民众对于向伊朗一事也颇为反感。
在伊朗将军苏莱曼尼死后，不仅伊朗举国震怒，就连美国民众都表示了自己的不满，纷纷走上街头呼吁“不要发起战争”，甚至在白宫附近出现了“反战”集会。再加上，如今正值美国大选，凭借手中的选票，美国民众是有能力“推翻”美总统的，老特断然不会在这个节骨眼上
“兵行险招”，给自己惹来不必要的麻烦。最后，若美国执意对伊朗动武，还将面对来自国际各界的施压。
要知道，由于苏莱曼尼之死，导致中东局势紧张，国际社会曾对美国发出过警告，要求其保持“最大限度克制”。并且，如今英法德、俄罗斯、日韩等国都在中东留有军事力量，一旦战火重燃，不排除会直接诱发“第三次世界大战”。
如此一来，作为挑起者的美国，必然会成为众矢之的，大家看看前两次的战争发起国，最后是何下场就知道了。所以，美国国会断然不会放任美总统，让美国陷入难以自拔的“泥潭”。
美国大概率不会擅自针对伊朗采取武力措施，前提是德黑兰不主动挑起事端。
总而言之，美总统这次被参议院套上“紧箍咒”，在对伊朗问题上必然会有所限制。不过，这并不意味着美伊矛盾会迎刃而解，相反，双方明里暗里的博弈或将变得更加激烈。
閱讀更多 大唐神策軍 的文章
