马宇青
武汉常住人口近1200万，在全国排名第6，在亚洲排名第7，在世界排名第13。作为“九省通衢”之地，武汉非常住人口及流动人口远超一般特大城市。沈阳常住人口830万，大连常住人口700万，沈阳、大连非常住人口及流动人口远没武汉多。但武汉公立医院远没沈阳、大连多，甚至低于全国的平均数。
“武汉防疫战”打响后，参战的主要是公立医院为主，而这样少的公立医院怎么能承担起全省和武汉市的防控疫情？“武汉防疫战”初战不力，原因很多，但公立医院太少，毋庸置疑。
Bing78953986
武汉的医院公立和私立问题，在此次疫情过后会有一个详细的统计分析报告。在此次疫情中，公共医疗卫生体系存在那些问题，会给人民一个交代，会有相关政策的完善。
在此次疫情过程中，有一个背景要说明一下。武汉市是最早吸引人才、城市落户的城市，将近100万以上人口落户武汉工作生活。面对涌入的这么些人，其医疗、教育等基础设施肯定不匹配的，肯定还有许多完善的地方。
但医疗资源的紧张，不是武汉一个城市的问题。因此发展私立医院，扩大医疗卫生基础设施，在当时的环境下是可行的。私立医院数量的增加，对当时涌入武汉市的人口医疗需求是有帮助的，在当时的情况下，对经济社会发展是有贡献的。
私立医院在抗击疫情中也应该有所贡献，医生的天职就是救死扶伤，和各种病毒、细菌、疑难杂症作斗争。这与是否公立和私立无关。
老刘律师156
我不了解详情，据有关报道，武汉公立医院只有96家，不到沈阳的二分之一，相对于一千二百多万的大城市，确实太少。私立医院虽多，如蒲田系，但是在抗疫中基本没起什么作用。抗大疫还是靠公立医院，所以，改革中还应大力发展公立医院。
老黄牛147
实践证明，社会主义公有制才是战胜一切艰难困苦的最优越最理想的社会制度。公立医院代表了人民 利益的最大 公有化，私立医院代表了个人的最大私有化，在国家和人民遇到灾难时尤其突出。实践是检验真理的唯一标准再次得到验证。
盘古49
公立医院是主力部队，进攻和防守的主力军，武器精良，弹药充足。而民营医院只能算游击队，人员老弱病残，武器长短不一，弹药全靠土法打造，没有后勤保障，最要命的是人员未经过系统地培训，很多人连隔离服都不会穿，防疫知识与普通老百姓差不多，难怪每到紧要关头，民营医院只能隔岸观火或派出小股部队打个麻雀战，到了胜利的那一天，公立医院喜气洋洋，接受社会各界赠予的救护车和医疗设备时，民营医院只能眼巴巴地看着，好可憐！好无奈！
豆叶青
我在想，作者问题的本意是在探讨为什么武汉的病人为什么不能够及时收治。其实此次武汉疫情爆发后的艰难收治，跟医院的公有私有相关不大，跟从事呼吸、重症的医务人员的数量和科室的病床量有直接关系。一般肺部感染相关的疾病基本都归属于呼吸科、重症科，现在绝大部分医院都统一为呼吸重症科(基本属于内科范畴)。因呼吸系统疾病大多属于自限性疾病和一些慢性、老年性疾病。大多医院的呼吸重症科病床都不多。我了解到的很多省，顶级的三级医院呼吸重症科也就70-80张病床，一般三级医院30-40张病床，有的还达不到。这样的病床数量和心血管内科、肝胆外科这样的科室比起来就小很多。相对应的该领域的医护人员也不是很多。顶级的三级综合医院呼吸重症科医生+护士也就60-80人左右。其它医院从业者会更少。另外新冠肺炎治疗过程是需要多学科联合(影像、检验、病理、感染..........)这样以来具备综合治疗能力的医院会更少，病床、医护人员更少。假设武汉有100家能够有能力收纳和治疗病人的医院，每家医院该领域从业者按50人、病床按40张算，也就5000医护，4000病床。这个数据对于武汉几万的病例而言真的是少之又少。
BO459
公利学校医院是国家一点一点走向少收直至免费的过程。私立民营学校医院是越赚钱越起劲的方向目标。谁受益谁获利不一样。
爱国者130161451
私人办医院可以，但不能把原本公办医院私有化和半私有化。八成医院应公有。医院不能产业化。
