馬宇青
武漢常住人口近1200萬，在全國排名第6，在亞洲排名第7，在世界排名第13。作為“九省通衢”之地，武漢非常住人口及流動人口遠超一般特大城市。瀋陽常住人口830萬，大連常住人口700萬，瀋陽、大連非常住人口及流動人口遠沒武漢多。但武漢公立醫院遠沒瀋陽、大連多，甚至低於全國的平均數。
“武漢防疫戰”打響後，參戰的主要是公立醫院為主，而這樣少的公立醫院怎麼能承擔起全省和武漢市的防控疫情？“武漢防疫戰”初戰不力，原因很多，但公立醫院太少，毋庸置疑。
Bing78953986
武漢的醫院公立和私立問題，在此次疫情過後會有一個詳細的統計分析報告。在此次疫情中，公共醫療衛生體系存在那些問題，會給人民一個交代，會有相關政策的完善。
在此次疫情過程中，有一個背景要說明一下。武漢市是最早吸引人才、城市落戶的城市，將近100萬以上人口落戶武漢工作生活。面對湧入的這麼些人，其醫療、教育等基礎設施肯定不匹配的，肯定還有許多完善的地方。
但醫療資源的緊張，不是武漢一個城市的問題。因此發展私立醫院，擴大醫療衛生基礎設施，在當時的環境下是可行的。私立醫院數量的增加，對當時湧入武漢市的人口醫療需求是有幫助的，在當時的情況下，對經濟社會發展是有貢獻的。
私立醫院在抗擊疫情中也應該有所貢獻，醫生的天職就是救死扶傷，和各種病毒、細菌、疑難雜症作鬥爭。這與是否公立和私立無關。
老劉律師156
我不瞭解詳情，據有關報道，武漢公立醫院只有96家，不到瀋陽的二分之一，相對於一千二百多萬的大城市，確實太少。私立醫院雖多，如蒲田系，但是在抗疫中基本沒起什麼作用。抗大疫還是靠公立醫院，所以，改革中還應大力發展公立醫院。
老黃牛147
實踐證明，社會主義公有制才是戰勝一切艱難困苦的最優越最理想的社會制度。公立醫院代表了人民 利益的最大 公有化，私立醫院代表了個人的最大私有化，在國家和人民遇到災難時尤其突出。實踐是檢驗真理的唯一標準再次得到驗證。
盤古49
公立醫院是主力部隊，進攻和防守的主力軍，武器精良，彈藥充足。而民營醫院只能算游擊隊，人員老弱病殘，武器長短不一，彈藥全靠土法打造，沒有後勤保障，最要命的是人員未經過系統地培訓，很多人連隔離服都不會穿，防疫知識與普通老百姓差不多，難怪每到緊要關頭，民營醫院只能隔岸觀火或派出小股部隊打個麻雀戰，到了勝利的那一天，公立醫院喜氣洋洋，接受社會各界贈予的救護車和醫療設備時，民營醫院只能眼巴巴地看著，好可憐！好無奈！
豆葉青
我在想，作者問題的本意是在探討為什麼武漢的病人為什麼不能夠及時收治。其實此次武漢疫情爆發後的艱難收治，跟醫院的公有私有相關不大，跟從事呼吸、重症的醫務人員的數量和科室的病床量有直接關係。一般肺部感染相關的疾病基本都歸屬於呼吸科、重症科，現在絕大部分醫院都統一為呼吸重症科(基本屬於內科範疇)。因呼吸系統疾病大多屬於自限性疾病和一些慢性、老年性疾病。大多醫院的呼吸重症科病床都不多。我瞭解到的很多省，頂級的三級醫院呼吸重症科也就70-80張病床，一般三級醫院30-40張病床，有的還達不到。這樣的病床數量和心血管內科、肝膽外科這樣的科室比起來就小很多。相對應的該領域的醫護人員也不是很多。頂級的三級綜合醫院呼吸重症科醫生+護士也就60-80人左右。其它醫院從業者會更少。另外新冠肺炎治療過程是需要多學科聯合(影像、檢驗、病理、感染..........)這樣以來具備綜合治療能力的醫院會更少，病床、醫護人員更少。假設武漢有100家能夠有能力收納和治療病人的醫院，每家醫院該領域從業者按50人、病床按40張算，也就5000醫護，4000病床。這個數據對於武漢幾萬的病例而言真的是少之又少。
BO459
公利學校醫院是國家一點一點走向少收直至免費的過程。私立民營學校醫院是越賺錢越起勁的方向目標。誰受益誰獲利不一樣。
愛國者130161451
私人辦醫院可以，但不能把原本公辦醫院私有化和半私有化。八成醫院應公有。醫院不能產業化。
