生活在泡沫的幸福中
有理走遍天下，這是鐵的道理，大小人道知道。但是現實中是不是了？所有人也知道。有錢走遍天下，按道理按法律是不能的，按現在的現實社會是沒錢寸步難行，為什麼了？路人皆知。有些事情是窮人不能做的，有得事是有錢人可以做的。
文208306233
衙門口朝南開，有理沒錢莫進來
給錢就說真話，不給錢就不說真話。不信你到筵席上看看，哪杯酒不先敬有錢的人。
貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。誰人背後無人說，哪個人前不說人。有錢道真語，無錢語不真。不信但看筵中酒，杯杯先敬有錢人。鬧裡有錢，靜處安身。
人住在鬧市也無人理睬，富人住在深山也會招來遠房親戚。有哪個人背後不被別人議論，哪個人在人前不議論他人?給錢就說真話，不給錢就不說真話。不信你到筵席上看看，哪杯酒不先敬有錢的人?熱鬧繁華的地方有錢可賺，偏僻幽靜的地方宜於安身。
手機用戶期盼海陽的彩
從前有理走遍天下，無理寸步難行。當會社會確是有錢走天下，無錢寸步難行。無錢吃喝行走都成問題，還想走天下。
海棟樑
不論在那個社會，都是有錢走天下。俗話說：縣衙大門朝外開，有理無錢莫進來。即使你生在包公那個年代，如果你無緣遇上他，還不是一樣有理無處說，有冤無處申。
秋風好1
上一組適用於20多年吧，而後一組說的是現在，還有啥用錢解決不了的(除了絕症、健康等)，實在想不出。
靜147739267
我覺得是後一句，而且是放之四海而皆準。
有錢代表的不僅僅是擁有比別人更多的財富，而是擁有調動各種資源為自己所用的實力。
而除了“有理走遍天下”這句話，還有“公說公有理，婆說婆有理”，以及“真理在大炮射程內”，“真理掌握在少數人手裡”等等。所以，以有沒有理作為衡量正確與否的標準，是多麼的蒼白無力。
電影《秋菊打官司》大家都看過，秋菊雖然有理，可是想要把有理變成有利，她得付出多大代價？祥林嫂再有理，在別人眼裡不過是話嘮。楊白勞再有理，黃世仁把照樣霸佔喜兒嗎？
歲數越大，只會發現，道理講多了，不過是無能的表現。真正有實力的人，決不會把道理掛在嘴邊！
蘇北小蜜蜂
當然是有錢走遍天下，無錢寸步難行了。
當今社會“理”值多少錢？！有理怎樣，無理又怎樣？！
走遍天下，認錢不認理。再說了，理已經無法界定了。有理沒理要看由誰來評判，如果評判者本身就不講理，你就是有理又有何用？！
皛舒
一次我在散步時，在橋頭邊看到一位外國女郎彈著樂器在唱歌，地上放著一個拉開口的手提包，裡面只有十幾元紙幣。那女郎唱的很賣力，路邊的行人也有駐足觀看的，但就是不給錢。我覺得那女郎有點可憐，於是就掏出了十元錢放進了她的包裡，那女郎用漢語說了一聲謝謝，我就走了。路上我就在想一個問題，外國人是不是腦子有問題？怎麼用這種方式來中國賺錢，難到中國人的錢是這麼好賺的嗎？現在這個社會，別說是外國人，就是中國人自己也未必能要得到錢。正如一位網友講的，不是沒人給，而是沒人理！回到正題，有理走遍天下，無理寸步難行與有錢走遍天下，無錢寸步難行，到底哪句更具說服力？我認為，如果是在古代，前一句更具說服力，因為這一句話是古人發明的，也是古人的價值觀念;如果是在現代，則後一句更具說服力，因為後一句話是當今社會現實的寫照。如果一個社會人人追求金錢，喪失了信仰和道德，即使你多麼有理，也是不可能走遍天下的！
如龍得雲13333
這兩句話在不同階段都很實用，我記得我小時候發生在身邊真實的事，我們村有張杜劉邱四大家族，就我們一家外姓，老是被人欺負，父親老實又善良，母親比較厲害，不受人氣，一遇到不公就去告狀，而且一告就能贏。就應了這句有理走遍天下，無理寸步難行。而對現實社會後者是最好的註釋。
趙喜兒
我認為有理走遍天下，這個理指的是人間正道，並非爭詞存理，教育人正直向上.正道蒼桑。但是現在不少的觀點是，有錢走遍天下，無錢寸步難行，睜眼看財，閉眼夢財，都是錢了。
