仅4成选民认为美总统“应该连任”,为何民主党依然无法挑战成功

转眼间,4年一次的美国总统大选即将来临,有关各方都在紧张的准备着决战之日。在此次大选中,共和党是守擂方,推出的人选自然就是现任总统,民主党则是打擂方,还正在进行初选,以便推出候选人进行直球对决。

仅4成选民认为美总统“应该连任”,为何民主党依然无法挑战成功

总统大位最终花落谁家,最近一份民调给出了答案。数据显示,仅有42%的选民认为总统“应该连任”,但或许是民主党过于不得人心,有67%的选民认为他将横扫对手,取得一场大胜。

与此同时,共和党内部也是信心十足,59%的共和党人认为总统将毫无疑问的赢得大选。相较之下,民主党士气萎靡,仅有11%的民主党人认为胜利是确定的。显然,这份民调的结果是总统将取得压倒性胜利,轻松实现连任。

民调只是一个参考,总统能否实现连任还很难说,谁知道会不会再次上演“黑天鹅”事件。在3年多前,从媒体到民调都是一边倒支持希拉里,结果却是以总统大胜告终,绝大多数人都被打脸了。从目前最新的民调可以看出,选民对总统的看法还是比较分裂的,超过半数的人不喜欢他,但也有超过半数的人认为他会连任,这真是一个很奇怪的现象。

仅4成选民认为美总统“应该连任”,为何民主党依然无法挑战成功

选民对总统看法的分裂与其性格有关。较之于以往的美国总统,现任总统行为诡异,没有一点总统作风,没事还喜欢在推特上“胡言乱语”。简言之,在美国人眼里总统的行为更像是一个“社会人”,感觉不到总统应有的气势,放到全世界甚至还有一种丢脸的感觉。

然而,选民虽然讨厌总统本人,但又不可否认他的政绩。就像你很厌恶一个人,可是别人能力出众,不得不佩服。

在主政的3年时间里,总统基本上实现了当初的竞选承诺,就贸易问题与多国进行谈判、要求盟友承担更多责任、限制非法移民等等。选民更有感觉的是,他把美国经济搞的不错,GDP增长率3%左右,失业率持续保持低位,股市创历史新高。

这些成绩都是总统实现连任的资本,不过有点遗憾就是他作风不讨人喜欢,可能会导致选民的摇摆。

仅4成选民认为美总统“应该连任”,为何民主党依然无法挑战成功

除了总统个人的努力,还多亏了同行的衬托——民主党的内部分裂为其连任提供了机会。

目前,民主党内的初选已经结束,桑德斯、布蒂吉格2人暂时处于领先地位,基本是平分秋色,前副总统拜登位列第3,女议员沃伦位列第4,其他人出线可能性不大。这些人里,桑德斯最左,自称为社会主义者;沃伦也持激进左派立场;拜登是自由派里的传统建制派;布蒂吉格则代表新生代力量。

政治新闻网(Politico)从11个方面梳理其政见,发现参选人在“大麻合法化”、“全民医保”“富人增税”“晚期堕胎权”等6个议题上几乎完全一致,只在“最高法院扩容”“废除选举人团制度”等5个非民生领域存在一定分歧。民主党已经完全“政治正确”化。

可见,相比4年之前,民主党依然没有找到用以争取和分化现任总统基本盘的办法,尤其是美国蓝领和农民群体得到显示政策实惠的情况下,这些人无疑会步希拉里·克林顿的后尘。无论谁最终出线,等待他的都是一场恶战。如今连桑德斯都公开承认,弹劾案过后总统支持率大增,击败他绝非易事。

这种情况下,民主党要想胜选,就必须在经济议题上多做文章,争取本就不多的摇摆选民,而不是动各种歪心思去调查、弹劾总统。毕竟经济才是选民最为关心的议题。

仅4成选民认为美总统“应该连任”,为何民主党依然无法挑战成功

而对于总统本人而言,美国社会大撕裂的情况下,驴象两党的基本盘都已固化,剩下的时间是稳住自己的中下层白人选民,并争取能够在一些摇摆州依托选举人团制度取得突破。

当然,这只是一种分析,你认为美国的这位商人总统能够连任吗?


分享到:


相關文章: