僅4成選民認為美總統“應該連任”,為何民主黨依然無法挑戰成功

轉眼間,4年一次的美國總統大選即將來臨,有關各方都在緊張的準備著決戰之日。在此次大選中,共和黨是守擂方,推出的人選自然就是現任總統,民主黨則是打擂方,還正在進行初選,以便推出候選人進行直球對決。

僅4成選民認為美總統“應該連任”,為何民主黨依然無法挑戰成功

總統大位最終花落誰家,最近一份民調給出了答案。數據顯示,僅有42%的選民認為總統“應該連任”,但或許是民主黨過於不得人心,有67%的選民認為他將橫掃對手,取得一場大勝。

與此同時,共和黨內部也是信心十足,59%的共和黨人認為總統將毫無疑問的贏得大選。相較之下,民主黨士氣萎靡,僅有11%的民主黨人認為勝利是確定的。顯然,這份民調的結果是總統將取得壓倒性勝利,輕鬆實現連任。

民調只是一個參考,總統能否實現連任還很難說,誰知道會不會再次上演“黑天鵝”事件。在3年多前,從媒體到民調都是一邊倒支持希拉里,結果卻是以總統大勝告終,絕大多數人都被打臉了。從目前最新的民調可以看出,選民對總統的看法還是比較分裂的,超過半數的人不喜歡他,但也有超過半數的人認為他會連任,這真是一個很奇怪的現象。

僅4成選民認為美總統“應該連任”,為何民主黨依然無法挑戰成功

選民對總統看法的分裂與其性格有關。較之於以往的美國總統,現任總統行為詭異,沒有一點總統作風,沒事還喜歡在推特上“胡言亂語”。簡言之,在美國人眼裡總統的行為更像是一個“社會人”,感覺不到總統應有的氣勢,放到全世界甚至還有一種丟臉的感覺。

然而,選民雖然討厭總統本人,但又不可否認他的政績。就像你很厭惡一個人,可是別人能力出眾,不得不佩服。

在主政的3年時間裡,總統基本上實現了當初的競選承諾,就貿易問題與多國進行談判、要求盟友承擔更多責任、限制非法移民等等。選民更有感覺的是,他把美國經濟搞的不錯,GDP增長率3%左右,失業率持續保持低位,股市創歷史新高。

這些成績都是總統實現連任的資本,不過有點遺憾就是他作風不討人喜歡,可能會導致選民的搖擺。

僅4成選民認為美總統“應該連任”,為何民主黨依然無法挑戰成功

除了總統個人的努力,還多虧了同行的襯托——民主黨的內部分裂為其連任提供了機會。

目前,民主黨內的初選已經結束,桑德斯、布蒂吉格2人暫時處於領先地位,基本是平分秋色,前副總統拜登位列第3,女議員沃倫位列第4,其他人出線可能性不大。這些人裡,桑德斯最左,自稱為社會主義者;沃倫也持激進左派立場;拜登是自由派裡的傳統建制派;布蒂吉格則代表新生代力量。

政治新聞網(Politico)從11個方面梳理其政見,發現參選人在“大麻合法化”、“全民醫保”“富人增稅”“晚期墮胎權”等6個議題上幾乎完全一致,只在“最高法院擴容”“廢除選舉人團制度”等5個非民生領域存在一定分歧。民主黨已經完全“政治正確”化。

可見,相比4年之前,民主黨依然沒有找到用以爭取和分化現任總統基本盤的辦法,尤其是美國藍領和農民群體得到顯示政策實惠的情況下,這些人無疑會步希拉里·克林頓的後塵。無論誰最終出線,等待他的都是一場惡戰。如今連桑德斯都公開承認,彈劾案過後總統支持率大增,擊敗他絕非易事。

這種情況下,民主黨要想勝選,就必須在經濟議題上多做文章,爭取本就不多的搖擺選民,而不是動各種歪心思去調查、彈劾總統。畢竟經濟才是選民最為關心的議題。

僅4成選民認為美總統“應該連任”,為何民主黨依然無法挑戰成功

而對於總統本人而言,美國社會大撕裂的情況下,驢象兩黨的基本盤都已固化,剩下的時間是穩住自己的中下層白人選民,並爭取能夠在一些搖擺州依託選舉人團制度取得突破。

當然,這只是一種分析,你認為美國的這位商人總統能夠連任嗎?


分享到:


相關文章: