段利东
首先《寄生虫》这部电影我也是认真看过的。
总体来说，不论从剧情拍摄还是演员表演还是非常不错的。
其次，奥斯卡的观影团评委们，都是身经百战的，他们对电影的选评比普通观众更加的专业，包括配音，剪辑，拍摄画面，演员演技，故事剧情等等。
这部电影再2019年在法国首映，获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，奉俊昊执导电影《寄生虫》获得第77届金球奖最佳外语片奖，2月10日，获得第92届奥斯卡金像奖最佳原创剧本、最佳国际电影、最佳导演、最
佳影片四项大奖，可谓是拿奖拿到手软。
总体来说，我觉得这部剧就是实至名归，导演也是非常的用心，将所有故事都安排的很和谐。
蛋壳影视
是过誉了呢，和去年诗歌一般的《燃烧》比起来根本没有后劲，不过去年给了小偷家族，今年的金棕榈其实是给整个韩国电影的。虽然韩国电影在中国好评挺高的，但主流电影节的奖项和中国日本的比起来根本不是一个数量级的，或者说根本没有……今年的金棕榈就是鼓励韩国电影的一直在进步啊。
说实话如果《燃烧》的结局改成村上春树的原著的话那就是我看过的最好的韩国电影。我一直觉得韩国电影太小家子气了，刻意的感人煽情都很套路，完全是因为他们有分级制度和宽松的环境才让观影数量低的国人好评纷纷。《寄生虫》的阶级题材去年的已经拍过两部了，整部电影这种不真实的剧情就是想往荒诞拍，但是戏剧冲突又不够荒诞，这就显得结尾的杀人混战很狗血，和《燃烧》的结尾一模一样突然狗血！两部阶级题材的电影结局竟然都是杀掉富人，这种处理方式已经比较落伍而且突兀了。
哭泣的夏天天
北京时间2月10日，2020年第92届奥斯卡颁奖典礼举行，韩国片《寄生虫》获得最佳影片、最佳导演、最佳国际电影和最佳原创剧本大奖。《寄生虫》由韩国著名导演奉俊昊执导，借用“楼上楼下”这一西方人熟悉的阶层隐喻，以黑色幽默演绎了社会底层一家人“寄居”上流家庭的荒诞悲喜剧，揭露了韩国社会贫富阶层悬殊的残酷现实。影片对人性和社会阴暗面呈现得“真实到残酷”，而又不落窠臼。
全片时而诙谐轻松，时而惊悚苦涩，戏剧冲突不断，结局残酷而震撼，引人沉思。有影评说，“事实上，我们对于弱者的愤怒，已超出了感知的能力。强者对弱者的漠视，迟早会被暴力反噬”。《寄生虫》的深刻在于此，艺术高度也在于此。
飞起来的天使
第92届奥斯卡奖项完整名单：
最佳影片：《寄生虫》
最佳导演：奉俊昊《寄生虫》
最佳男主角：华金·菲尼克斯《小丑》
最佳女主角：蕾妮·齐薇格《朱迪》
最佳男配角：布拉德·皮特《好莱坞往事》
最佳女配角：劳拉·邓恩《婚姻故事》
最佳改编剧本：《乔乔的异想世界》
最佳动画长片：《玩具总动员4》
最佳国际影片：《寄生虫》韩国
最佳纪录长片：《美国工厂》
最佳原创歌曲：(I'm Gonna) Love Me Again《火箭人》
最佳艺术指导：《好莱坞往事》
最佳摄影： 《1917》
最佳剪辑：《极速车王》
最佳视觉效果：《1917》
最佳音响效果：《1917》
最佳音效剪辑：《极速车王》
最佳化妆与发型设计：《爆炸新闻》
最佳服装设计：《小妇人》
最佳真人短片：《The Neighbours' Window》
最佳动画短片：《发之恋》
最佳纪录短片：《女孩的战地滑板课》
在这届奥斯卡奖项揭晓之前，根据预测趋势，最佳影片得奖热门是《1917》《好莱坞往事》《爱尔兰人》《寄生虫》《小丑》
其中大家纷纷认为大概率是《好莱坞往事》或者《1917》，《爱尔兰人》是网飞投资得奖概率会降低，《小丑》是R级片虽然是很多人的心头好但毕竟不是主流，所以最后奖项揭晓是《寄生虫》时，确实出乎很多人的意料。
引起这么大争议的原因，不是在于《寄生虫》不能得最佳影片，而是《寄生虫》同时得了最佳影片和最佳导演。
《寄生虫》是好电影吗？所有人都可以肯定的说，是好电影。但因此就将奉俊昊视为“亚洲导演一哥”我觉得是过誉了。虽然亚洲影片获得最佳影片奖是第一次，但我个人认为《寄生虫》比不过奉俊昊的《杀人回忆》，也比不过姜文《阳光灿烂的日子》。
但不得不说，《寄生虫》出现的时机对了，虽然这次奥斯卡是大年，但是现在的奥斯卡正在寻求突破创新。
至于说《寄生虫》到底有多大价值意义，还需要时间去检验。
不正经的读书人
我觉得还是实至名归了，不然也不会赢这么多奖。
第一: 电影看下来，很真实，披露现实，敢说敢演。
第二: 《寄生虫》里的穷人为了生存和工作可以毫无底线不择手段，物质充裕的富人因为缺少世俗盘算反而显得单纯善良，被世代间的穷人计算和寄生。上流社会对待下层民众表面的礼貌信任其实掩饰不了内心的嫌恶蔑视。当穷人一家趁富人外出旅行之际占据豪宅开聚会狂欢时，他们曾感慨社长夫人的善良是因为有钱，穷人妈妈补充说是因为有钱才善良。
第三: 电影里面表现了穷人的各种问题：虚报支出，互相排挤，坑蒙拐骗等等，什么都有，反而富人很仁慈，愿意给一些施舍，但是富人打心里是看不起穷人的，这种隔阂在影片里随处可见，穷人讨厌蟑螂，就像富人讨厌穷人一样。
一部电影体现了更多的是人性，引发了很多思考。
光影星推荐
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵汝贞、崔宇植主演的剧情片。
影片讲述全家都是无业游民、集家族众望于一身的长男基宇去到IT企业朴社长家里面试补习老师的同时展开的出人意料的故事。
影片于2019年5月21日在法国首映。获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖。2020年1月6日（北京时间），奉俊昊执导电影《寄生虫》获得第77届金球奖最佳外语片奖。2月10日，获得第92届奥斯卡金像奖最佳原创剧本、最佳国际电影、最佳导演、最佳影片四项大奖。
片子前一部分足够多的细节和幽默桥段，都是在为后面深刻的阶层思考做铺垫，从主体性和观赏性上来说，比《雪国列车》又进步了一大层。还是要对奉俊昊导演顶礼膜拜，他的努力和创意也向世界证明，类型片确实可以做到好看和艺术性并存，这是韩国电影重要的贡献。豆瓣网友说：阅此片而生怜悯心者，菩萨也；阅此片而生畏惧心者，君子也；阅此片而生欢喜心者，小人也；阅此片而生效法心者，乃禽兽耳。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
油管视频精选
《寄生虫》讲述的是一个家庭有四个无业游民，一家人都游手好闲无所事事，直到有一天，这个家的长子基宇通过一张伪造的凭证去富豪朴社长家里应聘家教，正好他被应聘上，就是这样的机缘巧合，基宇就开始顺利的在朴社长家里工作，于是他带着他的妹妹基婷自己他的父母一家人全部都去朴社长家里成为名副其实的寄生虫。
这部影片能获奖很大一部分原因来自于它的内容反应了社会现实。穷人拼命想要变富，却不愿通过自己的努力改变现状，只想着不劳而获，富人表面得体大方，实则自私自利。也许电影中描述的状况对于过着安逸生活的我们来说，难以接受，但我们不能不承认这种状况的存在。虚荣心作祟，懒惰心作梗，虚假心作怪……正是因为我们身边仍然存在这种不好的风气，我们才要将他们公之于众，号召观众审视自己，关心别人。
所以这部影片获奖并不过誉！！！
a箛狼
《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵汝贞、崔宇植主演的剧情片。
影片讲述全家都是无业游民、集家族众望于一身的长男基宇去到IT企业朴社长家里面试补习老师的同时展开的出人意料的故事。
影片于2019年5月21日在法国首映。获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖。2020年1月6日（北京时间），奉俊昊执导电影《寄生虫》获得第77届金球奖最佳外语片奖。2月10日，获得第92届奥斯卡金像奖最佳原创剧本、最佳国际电影、最佳导演、最佳影片四项大奖。
片子前一部分足够多的细节和幽默桥段，都是在为后面深刻的阶层思考做铺垫，从主体性和观赏性上来说，比《雪国列车》又进步了一大层。还是要对奉俊昊导演顶礼膜拜，他的努力和创意也向世界证明，类型片确实可以做到好看和艺术性并存，这是韩国电影重要的贡献。豆瓣网友说：阅此片而生怜悯心者，菩萨也；阅此片而生畏惧心者，君子也；阅此片而生欢喜心者，小人也；阅此片而生效法心者，乃禽兽耳。
誌默
作为电影人，寄生虫真的是过誉了
首先，剧情结构过于简单，从剧情开始就基本可以猜到剧情最后，中间的反转也十分的生硬和突然，剧情不够流畅，甚至强行结局。
第二，拍摄手法十分简单，十分多的定点拍摄，相机的动作不多，画面结构甚至都没有那么好看啊。
第三，他们的美术真的是...做得太差了...房子一看就是租的什么样就怎么拍，除了一些很小的道具，其他的东西完全不出彩，仿佛全片没有美术。
第四，全片最好的演技就是穷人大叔，其他人的演技真的十分的僵硬，富人女除了瞪眼就是张嘴，富人男要么就是撇嘴要么就是皱眉头，剩下两个小孩我就不说了，基本面瘫。
第五，能拿到奥斯卡，个人认为很大一部分原因是因为很久没有亚洲片子入选，给面子吧...最佳导演这个个人真的不敢苟同...
最后，他能拿奖，作为亚洲电影人我为他骄傲，这是亚洲之光，难得一见，但是抛开一切的话，真的是过誉了。
一起撸电影
不管这部片子得奖与否，我一直都认为它是很优秀的，至于是否过誉，这个还是跟个人的主观想法有关，对于我来说，它是实至名归。
整部影片的剧情从幽默、轻松到悬疑、刺激，再到最后高潮的惊悚，尤其是当穷人一家计划骗局，一步一步将家人送进富人家时的紧张刺激，可以说导演奉俊昊用剧情成功抓住了观众的吸引力，再加上其以细节著称的拍摄手法，电影中的每一处都值得观众反复去推敲思考。如：前女管家和有钱人家的女主人在庭院时，巧妙利用玻璃窗的对角线来暗示两个人身份的不同，一条看似有形的线划清了两个阶级之间无形的界限。奉俊昊试图用这些细节来向观众解释影片发展，通过一系列隐喻来向观众表达自己的想法。
其实，《寄生虫》与《小偷家族》有很多类似的地方。《小偷家族》以批判的态度去揭示小偷家族存在和解散的原因，将人与人、人与社会的矛盾以影片的方式展现出来。而这部《寄生虫》虽然最后采取了“杀人”式的结尾方式，但它以更加直白的形式告诉大家社会存在的、可以说是现在最不可避免的一个问题：阶级问题。在影片中，有许多观众都注意到关于“味道”这一话题的讨论。导演在影片中多次强调味道：富人一家对异味的嫌弃、小男孩最初发现骗子一家味道相似、
穷人一家努力改变自身发出的味道、大雨过后女主人那句“雨后让空气和城市更干净”都在暗示“味道”在两家人之间的存在。那穷人一家拼命想除去的味道到底是什么呢？是常年在阴暗的半地下室见不到阳光的发霉味，是暴雨后浸泡在地下污水中藏污纳垢的酸臭味，其实那就是穷的味道。导演仅仅用“味道”这个看不见的东西，就向我们介绍影片的初衷：两个阶级的对立。故事的发生也是由于穷人一家想摆脱贫穷的现状，打算进入“富人”阶级，当他们受雇于富人时，面对之前一直不敢招惹的醉汉，
现在他们可以肆无忌惮地向醉汉泼水，他们以为自己不再是穷人了，于是也想在富人前努力摆脱代表“贫穷”的气味。但是当富人在大雨时享乐时，穷人却只能看着泛滥的洪水手足无措，阶级最终还是没法打破。《寄生虫》中没有明确谁到底是主角，也没有刻意说明哪个人是绝对善的，也没有说谁是恶的。就像穷人家的妈妈说，富人不是有钱又善良，而是因为有钱才善良。影片没有像以往批判阶级的电影那样将富人刻画成只会贪图享乐，相反，电影中富人一家工作勤恳，家庭也和睦，这就使得穷人一家的行骗显得有点底气不足，
因为社会本就是优胜劣汰，富人在竞争中正当获得了应有的，那么穷人还有什么理由去打击富人？富人一家唯一的缺点就是他们与生俱来的对下层人的排斥，这是上层人的优越感，我们也不得不承认，穷人们总是被不安和拘谨所拘束，而富人即使面对未曾遇到的场面也能从容应对。而穷人一家的一切行为都是为了家庭的生存，包括最后穷人忍无可忍杀了富人，也是因为自己的自尊受到屈辱。但是我们反过来思考，穷人的失败似乎又都有其原因：父亲阿Q式的生活态度，哥哥几次高考落榜。小人物也有小人物的悲哀。再看前女管家，
虽然工作尽责，但是却在地下室藏了她的丈夫。一切的“不应该”的背后都在向观众诉说着“应该”。这部电影里谁都没有错，但谁都又犯了错。
可以说，整部电影最精妙的比喻就是“寄生虫”，这个概念融入了导演数十年的社会思考。
“最聪明的蝼蚁，最愚蠢的上流”。
