啊豬Keai

隨著新冠病毒的出現並暴發流行，網絡上也出現了許多不科學且荒謬的謠言，比如吸菸可預防新冠病毒感染，喝白酒能殺滅體內新冠病毒等。

我國菸民數量龐大，喝酒的也不少，在尚未被新冠病毒感染的情況下，這部分人當然更願意相信這樣的謠言，因為可以給他們帶來自豪感，這種自我陶醉式的想法其實是非常危險的。

抽菸人群與不抽菸人群誰被病毒感染的可能性最大？

目前尚未有權威研究的數據說明來這個問題，雖然以鍾南山院士為通訊作者的一篇研究論文統計了1099個病例中，吸菸者僅137例，只佔總人數的12.6%，表面上看吸菸者更不容易感染新冠病毒，但其他科普工作者已經解釋過了對於這個結論是缺乏說服力的，這裡就不再贅述，而且根據最新版的新冠病毒肺炎的診療方案，人群普遍易感，並無吸菸與不吸菸的區別。

但我想說的是，從機會獲得性和感染後的嚴重程度來說，吸菸人群的可能性無疑更大。首先從思想認識上，吸菸人群可能會更相信他們沒有感染新冠病毒是吸菸的功勞，從而會放鬆預防新冠病毒的警覺性，甚至可能會做出繼續聚餐聚會，外出不戴口罩等行為。

而且，之前在網上也看到過有菸民發佈瞭如何在佩戴口罩時還能吸菸的圖片，他們的做法無非是在口罩上開一個口用來吸菸，這樣做其實已經使口罩失去了保護作用，與不戴口罩沒有區別，而且在吸菸過程中需要用手接觸香菸，香菸再與吸菸者的嘴接觸，無形中也增加了接觸傳播的機會，所以從機會獲得性的角度來說，吸菸者感染病毒的可能性更大。

再從感染後的嚴重性來說，長期吸菸對心、肺、血管都會造成極大的損害，已證實吸菸是導致冠心病、慢性阻塞性肺病、肺癌和動脈粥樣硬化等疾病的高危因素，而從目前收治的病例來看，感染新冠病毒後發展為重症病例甚至死亡的人群，正是存在基礎疾病的人群，從這個角度來說吸菸人群的危險性更大。

無論從對身體健康還是從預防病毒感染來說，不吸菸都是有好處的，所以奉勸大家不要吸菸，吸菸的也要儘早戒菸。

藥師方健

抽菸的人更易感染各種病毒，本人深有體會，由於平時不怎麼抽菸，但是偶爾會連續抽十幾天，特別是秋冬季節抽著抽著感冒了，2019年經歷了2次，前幾年也是，只要抽菸十多天就感冒，很明顯免疫力降低了，自己也特別有感觸

感恩的大光

這是我今天第二篇關於吸菸人群與不吸菸人群到底誰的感染性大一些，容易感染新型冠狀病毒的問答。 在上一篇回答中許多人說我拿不出數據證明哪個容易被感染，所有的內容都是我自己認為的。

那麼現在數據來了，我們先看一看鐘南山院士在最近發表的一篇論文中的數據來看一下。 鍾南山院士的文章裡面有一個數據說的就是吸菸人群的患病率。

看到這個數據許多吸菸者已經理直氣壯，振振有詞說，看吧，吸菸對預防病毒感染有益吧，你還說吸菸對身體有害？

先不要高興太早，我再為你慢慢分析這個數據到底有沒有代表性： 首先，這個數據才是一千多例，數據比較少，偶然性也較大。需要等大數據，才能儘量降低偶然性。如果綜合現在幾萬的數據來分析的話，才具有一定的說服力。 其次，在這個1099的數據中，女性459名，男性患者是540位。再按照男性與女性的吸菸率來看，男性為52.9%，女性為2.4%，女性吸菸者較少可以忽略不計。因此這麼算來真實數據應該是137/540，概率是25.3%也就是說其實比例是一樣的。

再次，此前柳葉刀公佈的數據中可以看出，長期吸菸患者感染新型冠狀病毒肺炎後，進展成重症甚至危重症的概率較高。而且從鍾南山院士這篇論文的數據分析發現，其中25.2%患者至少合併一種基礎疾病（如高血壓、慢性阻塞性肺病等）。

而吸菸就是引起高血壓、慢性阻塞性肺病、癌症(包括肺癌、膀胱癌)等疾病的危險因素。 最後，再加上最新版的《新型冠狀病毒的肺炎診療方案》中對於新型冠狀病毒具有普遍易感性的特點，並不存在吸菸者不易感或者不吸菸者易感的情況。

最後小結：吸菸無益，吸菸百害而無一利，大家不要心存僥倖，認為吸菸有助於預防病毒感染，如果真是那樣的話，還研究藥物幹什麼，還研究疫苗幹什麼，一支菸就可以解決的事，又何必到現在還在苦苦尋找特效藥呢。 總的來說，還是那句，該戴口罩就戴口罩，該洗手就洗手，這才是科學的預防病毒感染的方法。

純屬手打，實屬不易，若覺得寫的還可以就賞個贊、點個關注唄，如有疑問可在下方留言……

醫者良言

關鍵抽菸和不抽菸的人群，誰被感染病毒的可能性最大？

抽菸有害健康，這話一點都不假，抽菸對健康最大的危害是導致人們的呼吸系統受損，主要是香菸中的有害物質，如焦油、尼古丁、苯並芘等可以傷害氣道，導致呼吸道的自淨能力下降，有害物質可以刺激氣道產生黏液增加和刺激副交感神經導致支氣管平滑肌收縮，最終結果是引起呼吸道呼吸的阻力增加，焦油和尼古丁等物質可以引起氧自由基增多，過多的氧自由基可以導致呼吸系統的彈力纖維受損而引起彈力下降，最終結果是導致人們的抗病防病能力出現不同程度的下降，而且還可以引起慢性支氣管炎、慢性阻塞性肺疾病、肺氣腫和肺心病，另外尼古丁、苯並芘還可以引起肺部癌變，而最終導致人們的生活質量下降，壽命縮短。

從以上可以看出，抽菸百害而無一好處，當然之前有很多造謠說抽菸能夠抵抗新型冠狀病毒，但是抽菸對呼吸系統的損害，這種造謠不攻自破。

抽菸不僅不能抵抗新型冠狀病毒，而且還會導致人們的呼吸系統等受損和抗病能力下降，由於抽菸導致人們的抵抗力下降，所以抽菸導致感染新型冠狀病毒感染的機會要比不抽菸的人要高，而且長期抽菸的一旦感染新型冠狀病毒，發生重症新冠肺炎和嚴重新冠肺炎的風險也會不同程度的增加。

抽菸有害健康，沒有抽菸的人，最好不要抽菸，如果已經抽菸並且已經對抽菸上癮的人，最好戒菸，實在戒不了抽菸，也要儘可能的限制或者減少抽菸。

佳園道

近期經常看到這樣的說法，想要預防病毒感染，抽點菸；或者是那些老菸民，不會感染新型病毒，肺裡全是焦油，病毒進去就被毒死了，不管是緊張疫情下的自我調侃，還是真的認為有道理，但從目前的統計研究數據來看，吸菸人群和不吸菸人群並病毒感染的幾率大小，並沒有明確的差異。

最近鍾南山院士作為通訊作者的關於新型冠狀病毒臨床統計研究很多朋友都很關注，首先是最長潛伏期24.0天的“記錄”，很多朋友又更擔心的，但實際上，目前也已經確認，在1099例比例中，這個24.0天的潛伏期僅僅有一個病例，而平均潛伏期的中位數數據為3.0天，因此，對於這樣的一種特例，大家千萬不要想的太多，過分擔心。

在這篇論文中，同樣統計了此次的1099個病例中吸菸者的比例，從發病者吸菸的比例來看，在1099個患者中，吸菸者僅有137例，約佔總人數的12.6%，這樣的數字是否就說明吸菸者就更不容易感染新型冠狀病毒肺炎呢？彆著急，我們來慢慢給您分析——

在1099個病例中，女性有459個，而女性本來就是很少吸菸，幾乎可以忽略，在剩餘的640位男性患者中，15歲以下的有9名，在15歲以上的631名男性感染者中，曾經有吸菸史現在已不吸菸的有21個，目前仍在吸菸的有137例，這樣的數據算下來，有吸菸史的男性的患病比例也高達25%的比例，這個比例其實也並不低，而且目前這樣的一個統計樣本數量，同樣也存在一定的隨機性，樣本數量也還不夠大和全面，相信隨著流行病學統計數據的不斷完善，這個比例還會進一步升高。

因此，這樣的一個數據，並不能說明吸菸者就更不易感染新型病毒。而當我們換一個角度來看時，在1099個病例中，從不吸菸者佔927個，病情嚴重的情況有134例，這個比例是134/927=14.45%，而在有吸菸史的人群中，這個比例是38/159=23.89%，哪種情況出現危重病例的比例高，相信大家一看便知了。

而此前，世衛組織專家在介紹新型冠狀病毒感染的相關問題時也談到，老年人，原有肺部疾病，或長期吸菸的人群，都是容易發展為危重病情的風險情況，所以由此看來，吸菸並不能有效的減少新型冠狀病毒的感染幾率，但吸菸者一旦感染新型冠狀病毒，出現肺部危重症狀的風險幾率反而更高。

吸菸有害身體健康，我們科普了很多年了，吸菸對於肺部、消化道、心腦血管健康等各個方面的健康危害，也都說的很多了，總是還有很多朋友（特別是一些戒不了煙的朋友），總喜歡找出各種各樣的例子來證明吸菸的“好處”，拿一個孤例的情況，去挑戰長久以來吸菸危害身體健康的科學觀念，真是可笑又可悲，吸菸還是不吸菸，都是一個人的個人選擇，如何選擇，主要還是看自己，真的沒有必要非得證明，吸菸能夠有助於身體健康，有助於減少病毒傳播，您說是不是呢？

李藥師談健康

抽菸人群與不抽菸人群，誰被傳染病毒感染的可能性最大？

這一點倒是沒有什麼區別的。新冠病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）指出，新冠病毒對人群普遍易感。也就是說，不管你吸不吸菸、年齡多大，是男人還是女人都是可以被新冠病毒感染的。相關研究表明，新冠病毒是通過與ACE2蛋白結合而感染人類的，而這個蛋白普遍存在於人體的器官組織中（如口鼻粘膜、鼻咽、肺組織和消化道中都可發現），所以我們人類接觸到這個病毒，只要達到一定的濃度都可能被感染。

但需要注意的是，抽菸的人如果感染到新型病毒，則更易發展成重症

中國疾控中心指出，與普通人群相比，慢性病患者感染新型冠狀病毒以後，病情進展相對更快，嚴重程度更高，死亡風險更大。一方面這部分人群本身抵抗力就相對較差，另一方面這些人本身就存在慢性的低度炎症反應。而抽菸不僅會損傷肺組織，還是多種慢性疾病及心腦血管疾病的高危因素，如慢性阻塞性肺病、高血壓、糖尿病、冠心病、腦梗死等等。所以，在此呼籲不要抽菸了，尤其是有這些有慢性疾病而且年齡偏大的人。

實際上這個問題是在問，抽菸人肺裡含有尼古丁化學成分，這些成分對抵制這次疫情是有積極作用呢，還是具有反作用呢？

因為目前為止沒有人對此做過試驗，誰也無法得做出令人信服的結論。如果有關部門能對確診患者及死亡者，做一下分類統計，看看抽菸者和不抽菸者佔比多少，或能說明一些問題。

至於有人推理說，抽菸傷肺，導致肺功能弱化，而弱必然抵抗力低，所以相對不吸菸者感染病毒的可能性就大。這種推論有些想當然了。

任何事物都兩面性，好的也有壞的一面，壞的也有好的一面。砒霜是毒藥，但也可入藥治病救人。鴉片有毒卻入藥止痛，解除病痛。蝙蝠美味，卻致人死地。

尼古丁也是一種毒，或許損壞人的肺部，但誰能說準它是不是也會殺死病毒呢？

遠山344

本人23歲開始吸菸，現在36，平均一天一包，抽菸確實會氣短，感覺肺活量也不行，咳嗽很少，痰也少。無論怎麼說害處還是很多，戒不掉，至於抽菸和不抽菸的，哪個容易得肺炎，這個沒有經過專業的實驗和數據不好說，其實終究還是看個體自身免疫力。我覺得一個人活著心情最重要，整天鬱鬱寡歡，庸人自擾的人，什麼病都會找上門。平時多鍛鍊，保持好睡眠和飲食，和一個良好的心態，我覺得疾病很難找上門的，即使找上了，單靠免疫力都可以治好。至於抽菸，我想說能戒的都戒了，戒不掉的少抽，別因為戒菸把自己人整崩潰了。不得病才怪。

夏末微涼丶101038086

又來了，總有些戒不掉煙的人心存僥倖，想給香菸找一點正能量。煙盒上的“吸菸有害健康”，那是很多血淋淋的教訓促成的。

冠狀病毒就像入室搶劫犯，抽菸的人破壞更重。

人的肺泡壁上有兩種細胞，I型和II型肺泡上皮，這次新型冠狀病毒像皇冠一樣，表面有很多小突起，可以通過棘突蛋白粘附II型肺泡上皮，像小偷撬鎖一樣鑽進細胞內複製，並導致細胞死亡引起局部炎症，CT呈現磨玻璃影：

有的人身體抵抗力強，或者對治療敏感，病灶可以很快吸收好轉，有些甚至不留痕跡。

少部分重症患者會繼續進展，病灶增多增大，甚至形成白肺。這種重症患者多見於老年人，尤其是有高血壓、糖尿病、慢阻肺的人。

而這種II型肺泡上皮，不論是否吸菸，對冠狀病毒同樣敏感。

抽菸會降低肺部免疫力。

菸草的危害是多系統的，除了能引起和加重慢性支氣管炎、肺氣腫之外，跟動脈硬化、高血壓也有關係。

吸菸的人肺功能儲備更差，肺泡間隔彈性更低，併發症更多。

而且這次冠狀病毒不分男女老少，也不看官職職稱，人群普遍易感！老菸民要放棄幻想！

要保護青少年，減少菸草後備軍

很多人煙癮過重已經無法戒掉，至少不要在家裡抽菸，不要讓家人跟著吸二手菸，不要讓自己的孩子學會抽菸！

這波疫情的拐點快出現了，大家要聽鍾院士的話，待在家裡再堅持幾天，不要讓防疫工作功虧一簣。

影像科豪大夫

＃關注新型肺炎，宣傳相關知識＃

吸菸人群和不吸菸人群感染新型肺炎的情況沒有統計資料，目前認為所有人對新型冠狀病毒易感，不論男女老幼、體力狀態、有無合併症等情況，當然也不存在吸菸與否感染的差別。

有人想當然地認為肺臟有“煙毒”，有“毒”的屏障，感染的可能性要小一些，這沒有道理，也沒有這方面的研究。

吸菸要用嘴巴吧？而唇部粘膜又是新型冠狀病毒攻擊的主要入口。手，有可能接觸到被病毒汙染的物體，比如電梯按鈕，門把，門簾，沾染病毒之後，它不會很快就死，大多可能存活2-5天，吸菸時手與唇的碰撞就形成了接觸傳播！這個角度講，吸菸者更容易暴露、感染！也要脫口罩……

吸菸與很多疾病都有關係，比如心血管疾病、呼吸系統疾病等，當然還有腫瘤，百害而無一利！吸菸者每天起床後，咔、咔、咔地吐痰，也能體會到吸菸帶來的不舒服。

若不幸感染新型冠狀病毒，目前還沒有特效藥物抗病毒，治療主要是支持、對症，吸菸者的肺臟能經得起病毒的攻擊？病人能挺過去嗎？戒菸幾天痰都要少很多，不信試試？

以生理方面講，吸菸、不吸菸人感染病毒的可能性都是一樣的，大家的免疫系統都不認識這種病毒麼，但吸菸人群接觸傳播、飛沫傳播的風險增大，對疾病的抵抗力也不如不吸菸的人群！是吧？我是 ，感謝您的閱讀！

關鍵字: 抽菸 健康 新冠