明心说事
如果真的按15%的利润加价，再加上运输成本，及各环节所需成本，加上房租费，经营场所管理费，门前三包费，这几项再加50%的成本费上去，也就是说，从进货到销售，价格在进价上加65%，这个售价应该是很合理的，大家都能接受的，比如大白菜在生产地0.8元/斤，减去成本利润，零售价在1.32元/斤，这是完全可以的，关健现在大多数商贩，满天要价，乘疫情期间哄抬物价，慎之一个白菜卖到六十多元，这完全就是欺炸消费者，前几天去药店卖了一袋板蓝根冲剂，原价12元/袋，药店却卖36元/袋，还说不在医保范筹内，不能刷医保卡，这利润是超出200%了，这种价格是暴利，所以我认为，我国现在的许多行业，价格是远远超过15%的差价的，希望疫情之后，各地要对价格问题严加管控，确保人民群众利益。
吃着梨子卖苹果
不会，结果很有可能是成本会增加。
限价能降低生活成本的前提是限价不影响供应
题主说的15%应该是最近疫情当中口罩价格不能上涨15%来推演的。
现在已经有很多地方因为口罩限价买不到口罩了，原因是口罩的成本增加，而售价被锁死。按照指导价卖亏钱，超过指导价卖被处罚，两权相害取其轻，很多商人就不愿意按照指导价格卖了。
也就是说，以行政手段压制价格会挤压供给，没有了商品供应，市场价根本不可能买到东西。
价格限制后会产生黑市交易，使得市场价格比正常价格还要高
我们假设销售的商品是必需品，比如粮食。因为行政限制了价格，就导致正常途径很难买到粮食了。可是每个人都要吃饭，为了买到粮食所有人都会各显神通。有人会通过走关系去买，有些人会去一些地下市场购买。但是因为在黑市贩卖粮食有被抓的风险，按照原先正常的市场价格卖依然没有人愿意，所以黑市商人必然会提高价格来获得风险补偿。
显然，强硬的手段限制售价并不会带来物价的下调。真正降低成本的方式是扩大供应。
疫情期间，最大的问题不是价格，而是供应，其实需要通过涨价加大供应
疫情期间，最大的问题是商品供应停滞，原先一天卖10吨粮食，现在只能卖5吨，供应量减少导致了价格上涨。要解决供应不足的问题，唯一的办法是通过涨价刺激。原先卖一吨利润5元，现在卖一吨利润20元，在巨大的利益面前，供应上的缺口很快就会被填平。
相比较价格高低的问题，有跟没有的问题更加重要。
金融笔记
你这个问题表述不够清楚
在什么基础上加价15%这个很重要，如果是在商品的出厂价或者成本价加15%，那么人们生活成本肯定会降低的，因为大部分商品，涉及到店面房租水电，运营宣传，运费物流等等，加价远超过15%。但是这样一来，商家就没法生存，市场经济慢慢就会消退。物资奇缺。
所以还是根据市场规律来 不能一刀切。
薛定谔的口罩
第一，不太理解题目的意思。第二，可以肯定，除了自媒体，医疗系统，其他行业的员工，在疫情过后的一段时间，家庭的可支配收入都会大幅下降，相对应的生活成本也会大幅提高。“年前一分钱没剩，年后一分钱没挣”，将是大多数家庭的真实写照。
但这样的情况不会持续太久，随着疫情结束所有企业的复工，人们的日常生活也会步入正轨。
张53814366
个人认为不会降低，生活成本和商品加价多少没太大关系，是个人消费观的问题，有的人会入不敷出靠借呗，花呗，信用卡，有的人挣多少花多少，有的人非常有计划每月都会往银行账户存入固定资产，生活成本高低取决于自己。
小秦说事儿
你可能什么都买不到。除非国家按人头供给，因为没有人能做赔钱的买卖。
精灵天使0217
终端按进价加15%来卖，谁卖谁亏！
胖子幺拐
我们这里的猪肉50元一斤了
768139130
所有商品都按照15%涨价的话怎么会是生活成本降低那？除非你的实际收入也是增加15%，不然就是生活成本增加。
老陈讲盘
你这样说的情况的话，如果发生了，国家经济会持续续增长，人民币越来越不值钱，而且会出现抢购物资，而且会造成恐慌情绪，这样的后果的话就很难受，很难受，很受很瘦很瘦，瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦瘦
