俊马奔腾456
单位统一组织，大家也接受，根据个人意愿还可以多捐，为抗战疫情出一份绵薄之力，只希望这些捐款能真正用在实处。
欢心9244
个人还是比较反感这种捐款的，因为捐款本身就是一个自觉自愿的行为，如果被绑在一个道德标签上给一个度量衡的话，岂不是改变了捐款的本意吗？
突然想起小学的捐款来
这个题目个人还是非常有感触的，非常想要说两句，因为差不多在10多年前20多年前的时候，我就遇到过这样比较恶心的事情。
具体是哪所学校不方便说了，但是那是我们的小学，也是我的母校之一，只不过现在对那个母校没有一点点感情。
当时我们的老师好像也说要捐款来着，然后如果不捐款的话，老师就会在班级里面说某某某今天没有捐款，咱们需要怎么怎么样。
其实那是一种非常伤自尊的方式，没有办法说的太透，毕竟那一段历史个人也不愿意去回忆了，大家可以想一想在一个班级里面所有的人都必须捐款，突然之间有那么几个学生没有被捐款，然后被老师拎到讲台上大肆的嘲讽了是一个什么样子。
然后那个时候我们捐款完之后还给发奖状，但是如果没有捐款的话，那可就惨了，先是班长来找你谈话，然后各个班干部找你谈话，谈完之后老师再找你谈话，谈完之后还要找家长谈话。
这样的一个暗黑历史个人不希望出现，甚至永远也不要出现。
捐款本就是自觉自愿的事情
首先我不明白为什么说把捐款100元纳入师德师风的考核当中来。
我们不妨假设一下，如果一个人他的月薪是1万，这个薪水看起来非常的高，但是他的父母都有病，孩子都有病，还需要还房贷，车贷，还需要买保险，还需要给儿子买进口的奶粉。
每个月就这两个窝头来吃饭，就这样的一个生存条件，你让人家捐款100块钱，是不是有点强人所难了？
其次捐款这种事情大家提点一下，想捐款的绝大多数人都会主动去捐的，那些不想捐款的你让他去捐，强迫他就捐，即便他捐款之后他也会怨恨你的。
如果是一个普通人怨就怨上了，如果是一个老师怨恨的话，那么他这样的负面情绪带给孩子恐怕要比100元的损失多的多。
我们不建议不鼓励不支持通过捐款的方式来给老师评定分数，毕竟老师们捐款或者不捐款给谁捐款，怎么捐款捐不捐款都是由老师自己做主，老师是个成人，他们需要对自己的行为负责任，而不是需要学校牵着他们的鼻子往前走，不是吗？
作者：职场全能王，优质职场领域创作者，职场速成师，企业管理咨询顾问，擅长职场问题指引和辅导。欢迎大家赞、转、收、评，期待大家的关注~~~职场全能王
先说结论，非常不合理。
如果是自愿捐款，那大家完全可以各尽其能，各表心意。捐款就是一种依托于个人意愿的为他人或者其他组织提供帮助款项的行为。捐给谁，捐多少，捐不捐，完全应该是基于个人意愿的。但是，现实中却往往不是这样的。
记得我上小学的时候，二十多年前了，每个学期都需要学生捐款。老师也会提前说明，这个是捐给贫困山区孩子们的，每个人捐2元钱就行。我家里不是很富裕，我也捐了2元钱上去。但是老师私下里找到我，说我是班长，捐2元钱不太好看，隔壁班的班长就捐了5元钱，让我最好也能捐5元，这样还能当个先进事迹报上去。我没有多余的钱，老师就借给了我3元钱，加在一起捐了5元钱上去。当时我还小，没多想，就是觉得隐隐有点不太对劲，但是也没想明白哪里不对劲。到了现在，我有点明白了。
学校要老师捐钱，估计学校也是有指标或者任务的，要不然就是学校想树立个好名声，总之吧，总是有点原因，而且也能给学校带来点实际的好处。
学校要捐款，那钱从哪里来呢？只能让老师捐了，那老师假如说捐的不踊跃呢？捐款的额度不够呢？那岂不是还达不到目的？干脆大概计算一下吧，每个老师捐100块钱，就能到捐款总额了，那就让每个老师捐100块钱吧。
怎么？有老师不愿意捐？认为捐的太多了/不知道用途不想捐/要捐款收据/要捐款使用明细？别非那个劲了，纳入师德师风考核吧，捐100元给满分，不捐给零分。
我估计这就是目前这种情况产生的过程。
虽然不合理，但最好也别太较真。谁让你身在教师团队呢，谁让人家手里有制定规则的权利呢，这种小事不值得跟他们计较。虽然你可能不知道这100元钱到底捐到哪去了，可是至少对于你来讲，是做了一件善事，那些需要捐款的人，总有希望收到这笔款项。
PS：之前汶川地震的时候，单位也号召我们捐款了，虽然说明自愿，但是大家都心照不宣，普通员工捐200，领导捐500。想多捐的被拦下来了，家里困难想少捐的也咬牙捐了。可能这就是个体迷失在群体里的一种表现吧。
关注@职场绿皮书，职场军师，用生动的故事和案例讲述职场上的那些事儿，与你一起成长。认同我的回答，请点赞、转发、关注。职场绿皮书
我们单位领导班子每人1000'元。中层干部每人500元。普通职工每人200，谁都没有怨言！
老姜67416519172
我是农民，我觉得合理，跟我同龄的几个女的，是教师，她们平时跟我闲聊时说过，教师一年13个月工资，就是下一月雨也挡不住她们有钱，有工资，你们平时花钱太省了，这样会伤身体的之类的话，看着是关心，其实是讽刺我们收入低罢了，给武汉捐100元没啥，我也记划给武汉捐点，尽一个中国农民的义务
胡元龙T15934530580
提出这个的我认为是没有师德的，更不配当领导。。家里负担重的老师，只捐一百，有点积蓄的可以捐一千，家境好的捐一万！难道捐一万的比捐一百的品德会更好？最近因为疫情，只能在家授课，我女儿老师还是按照正常的上课流程，让每一位家长准时准点发视频，纳入学习考核。每一天都有大量的学习信息需要统筹，下午进行一天的汇总发到群里！每一天都要汇报孩子以及家庭成员的健康状况！！拿钱来衡量师德？
慕艿咿
看了不少回答，有点令人毛骨悚然！竟然有近一半人觉得应该款，并觉得作为师德师风考核合理。
钱是个人财产，神圣不可侵犯，没有任何一种捐款是必须的，教师也是，明星也是。
捐款值得称赞，不捐款不犯法，与道德无关。
凡夫俗子106
有什么不合理的呢？平时国家对教师不薄啊，如今国家有难了，教师掏100块钱，还拜扯什么合不合理的？！社区号召捐款，我还捐了200元哪。山东的一个老人，去派出所送了1万元，转身离去，仅用17秒，电视都演了。请问，身为教师还有何话说呢？不过，我感觉捐100太少了，至少得1000。
想想88665
捐款应当是自发的，不是号召的，号召表面上是自愿，实际上是给人以无形的压力，那还叫自愿？也是一种皇帝的新装。
海参崴人
不合理。捐款统一订标准，每人一百元，既是捐，靠自愿，多少是心意。又纳入师德师风考核，变相了，变为强制性，被动性捐款。这样做，只能让一些人担心师德师风考核不合格而不得不捐，这失去了捐款的意义。
当然，我历来主张阳光捐款，即捐款全程公开透明清正，人人多应献一点爱心。比如，当下，恰逢不幸遭瘟疫的灾民有难，八方援助，天经地义！外国人都会支援中国，何况自己的同胞有难，不捐一点表示爱心，说得过去吗？
回到题主的问题，我认为不必统一订金额，也不纳入师德师风考核，化强制为自愿，化被动为主动，肯定人人踊跃捐款，甚至可能会超过预期。
