90后的小辉
美方提供的案例始终是西方人的体质使用的结果。为什么这次疫情西方人得病少，而亚洲中国人多确实存在差异。支持中国专家的实事求是！
春华秋实118219976
试验预期四月底结束，结束之后还有数据分析，得出结论还要更晚一些。在此之前的任何结论都是瞎扯淡。
之前成功的个案并不能完全真实说明此药物的有效性，所以需要这次大规模的临床试验。
试验能提前结束，要么就是发生了严重的不良反应，要么就是药物效果特别理想试验终点指标完全提前达到（可能性不大）。
双盲的意思就是病人和医生都不知道哪个病人吃的是药物还是跟药物外形和口感一模一样但是不具备药效的安慰剂，由此尽可能的排除一些非药物因素对试验结论的干扰。
S乐章S
一是：从相关报道中看到，部分专家认为瑞德西韦可以治疗新型冠状病毒，可以作为治疗该病毒的药物之一，但特效药的说法没看到官方正式的说法；
二是：具说该药物仍在国内实验中，具体是否可以作为特效药，需要做完实验后看国家官方的公布；
三是：目前可以认为新型冠状病毒没有明确的特效药，主要是通过对症治疗维持生命正常体症到最后痊愈，根据病情情况，必要时可能会应用抗病毒或激素类的药物治疗等；
四是：我们必须相信我们的国家和我国的科学家，当然有部分所谓的“砖家”可能曾经对人们的可信度造成过影响，毕竟是少数。（非专业解答，望见谅）
心理咨询师强哥
个人感觉 还是只有中医才能帮助我们 中华5千年 所以瘟疫 病毒 有那个不是靠中药治好的 有这么多人 科技这么先进 还是感觉要投入更大的 更大的人员去研究 皇帝内经 本草纲目 之类的才行 可能秘方就在里面 解药可以有 因为有很多案例都有在里面写着 华佗的书之类多多看看 秘方
lin玉雕装修麟13322959494
这药物能够抑制冠状病毒在身体的复制已经是不争的事实了，目前主要是看患者接下来一个月之内的副作用和身体里现有病毒的扼杀效果，美方已提供了人家多数患者的临床表现，无奈我们国内的专家必须本着所谓的万无一失的原则，要用自己的双眼亲自看疗效和结果，在研究和发现这块，我们的专家绝对不敢杠，但是理论这块能把人杠死
北极星的派
现在还在双盲测试中，要四月份才有结果，不要急！ 而且这过程中是不是瑞德西韦的作用康复的也要再确认，过程是繁琐和复杂的，三期到四期正常流程至少半年到一年。
雾隐村之刃
个人观点仅供参考。我认为瑞德西韦在治疗COVID-19中肯定是有效的，至于疗效到底如何，需要临床医生去根据病人的使用情况去分析总结。几百人的大样本的试验是非常有循证医学证据的试验，也是世界上首次应用瑞德西韦治疗COVID-19的临床试验。另外，我我感觉新型冠状病毒COVID-19对于部分感染者来说是一种自限性疾病！也就是说病毒在部分感染者体内有一定的自身发展轨迹。有点像腺病毒、EB病毒的感染一样。目前做好对症治疗尤为重要！
张翔看世界
瑞德西韦（Remdesivir）临床试验倍受关注，目前官方的临床试验注册信息显示，重症组病人已经入组。这是自2月6日该药物临床试验有记录以来的首次更新。
不过根据新华社此前的报道，瑞德西韦首批新型冠状病毒感染肺炎的重症患者已经于2月6日开始接受用药，首位受药的是一位68岁的男性重症患者。根据一般临床试验惯例，患者应先入组，再用药。但2月10日前，在瑞德西韦的临床试验注册信息上，一直显示“尚未入组”。
尽管瑞德西韦对新型冠状病毒的疗效仍有待临床试验的最终结果，该药物也尚未在全球任何国家获得批准，但考虑到当前情况的紧迫性，瑞德西韦药物的拥有方美国吉利德科学正在采取多种措施加快生产进度，增加供应。
温州老男孩的生活
瑞德西韦治疗新冠肺炎初步认为有效，但必须继续应用于临床，做临床实验研究工作，包括病例数，治愈数，药物机理，药物副作用，与其他治疗方案比较，以及统计学意义等等。最后会有论文报告的。请多关注权威发布及国家级医疗期刋！
重要的是：依法依规防控疫情！
谢谢阅读！
桂花芳香77105282
“可防可控”与“严防严控”
新冠病毒肺炎疫情始发，有人断言：可防可控。疫情扩散时有人质疑此说。断言者辩称，此说没错，过去正确，现在也正确。
诚哉斯言。“可防可控”确实是绝对真理，放诸四海而皆准，永远正确。自有人类以来，地球上不知出现过多少次瘟疫，哪一次不是可防可控？如果有一次不可防不可控，人类早从地球上消失了。
恶疫来袭，明示人们“可防可控”确能在一定程度上缓解人们的紧张情绪；然而要看提出此说的时间节点：如果在疫情已呈蔓延爆发之势，恐慌己成社会混乱元凶，其危害性超过了瘟疫本身，此时大吼一声“可防可控控”，或许能挽狂澜于既倒，扶泰山以将颓，给人一颗定心丸，让他们满怀信心投入攻坚恶战。不过，疫情真到这一步，唯有适时、科学、果断的决策和切实可行强而有力能够落到实处的硬核措施，才是定海神针，降魔金骨棒。而那些貌似正确实际无用的官腔套话已是苍白无力。
然而，遗憾的是，有的人过于着急，疫病刚刚露头，其危害和传播性尚未充分显露，人们对既往的SARS已然淡忘，对新的“冠状”又知之甚少。“无和无畏”，本来就有些不在乎，再加上权威的“可防可控”，新冠肺炎在人们心中瞬间成了纸老虎。只要我出手，立马能剥其皮，断其骨，让其灰飞烟灭。于是，神经松弛，思想麻痹，忧患远去，乐观萦身，兵临江边尚不知，敌近楼下始操戈。仓促应战，手忙脚乱，亡羊補牢，损失无限。
“可防可控”这个短语，不知是谁创造出来的。虽然永远正确，绝对正确，可实战性极低，不如换成“严防严控”。“严防严控”与“可防可控”字数无增减，结构也未变，可意义大不同，作用地与天。
疫情始发，严防严控，必然能将疫魔消灭于萌芽状态，是事半功倍，低耗高效。当张继先等医生发现多个来自华南海鲜市场的冠状病毒肺炎病例时，坚持严防严控，立即将市场及其周边封闭起来，对环境进行消杀，对有症状的疑似病人隔离治疗，其他市民注意医学观察，一个月后解除隔离。果真如此，这场灾难或可避免。
疫情蔓延之后强调严防严控，能够遏制疫区进一步扩大，病例进一步增加，减少致死率，促使疫情尽快逆转，走向终结。所以，今天我仍然要坚持严防严控，不能有丝毫放松。
疫情末期讲严防严控有利于查漏补缺，防止瘟疫死灰复燃；更有利于总结经验，汲取教训，再遇“冠状”，有前鉴为师，或许可免重蹈覆辙。
“可防不控”，具有战略眼光，可能更适用于虚拟空间；而“严防严控”指向实战，更利于指导实际行动。价值多元，各取所用。
