想養一貓一狗
這些外來人員為這個城市的發展做出了應有的貢獻，特殊時期，共度難關才是正道，同處一片藍天下，疫情面前誰也沒辦法獨善其身，保持現狀居家隔離最好，人員的流動會增加很多不確定因素，可能會造成新的感染
半個雞腿
無房者多的事，十個人就得有一個，按這個比例算，全國就得有幾千萬無房的，如果這樣全部趕回自己所在的地方，先不說交通限制不說，就說這麼多人來自全國各地，怎麼走？如果讓這麼多人全部回家，那麼只能增加疫情的爆發，沒有一點好的作用，外來人員租房子住，只要沒離開過本地，完全沒必要出這樣的措施啊，作為普通人的我，完全聽從一切安排，但這個方案我卻不能認同，我覺得不可取。
寶寶jiao
雖然現在這一現象是不合法也不可取的，但是現在疫情還沒控制住，尤其是病毒人傳人這種情況，大家最好還是不要出去，我們做人力資源的，好多企業從2月10號就要求我們工人
過去，我們到現在沒有一人出去。
一部分工人票買好了，我讓她們退掉，關鍵時期，不能給國家添亂，也不能不顧員工安全，特殊時期雖然不合理但也情有可原。
心情姐
其實這個一律遣返有些不合理，出來人員他們是為了生存到外謀生活，假如沒房產那就很多人都拒之門外了，來了進不來，這不是逼你在外打工要有一套房子嗎？並且是每個人都有才行，但事實是不可能的，看出問題的漏洞之處了吧，無奈的從哪裡來，就要聽從按排回哪裡去，以後大家都不要出門打工了。待在家創業，就是最好的出路。
錘子深圳奮鬥礪煉
地方保護舉措沒毛病，疫情難道只傳染外地人和無房的人嗎，出了問題要解決問題而不是製造新的麻煩，給防治疫情拖後腿
平安178540312
根據現在的疫情傳播情況，我不贊同十個城市的做法，對嚴控疫情不利。他們是給中央添亂。
華星實業
以房子來區分人有點不妥，在疫情面前人人是平等的，我們還是把精力放在如何加大和加強科學防控上，千萬別出搞亂人心的么蛾子！
清風之語
我完全贊成無住房居住證“流動人口”一律遣返，“非常時期”應採取非常手段！現在社區“中介”是一個“隠為”黑幕。
蘇州西園
我覺得非常合適，我們農村人回去了山清水秀的有啥不好，城裡人優越就讓他們留著唄 我看有幾個城市離了外來人口還能正常運轉的
只因寵妳蓯此不理政事
無本地房產，一律遣返？消息可靠嗎？真不知道這是什麼邏輯！為了當地防疫，如果說讓沒有進城的人，暫時不要回來，進行提前通知、遣返，這麼做就等於“壯士斷腕”了，還可以理解。如果說本地無房產者一律遣返，有點讓人難以接受，即便真的能夠實行，那麼，此地疫情過後，以後的經濟發展，會受到深遠影響，同樣會受到反噬，失去萬眾的好感和口碑，有點得不償失吧。
一律遣返工作量幾何倍增。遣返的事實操作工作，首先要隔離檢查身體14天，遣返的城市接受還要隔離檢查14天，那麼多的家庭，那麼多的老人和孩子，能夠經過這麼的車馬勞頓嗎？再者說遣返加大了人員流動性，如果出現交叉感染誰負責任？而且，給也會給被遣返地帶來不小的防疫工作壓力。
再者說，這樣的人有很多，有些人過春節回家了，可以選擇不出來，而有些人一直就沒有回家過春節，把剩餘的人都遣返回去，有些城市本來疫情嚴重，就是封閉狀態，不接收新入人員，這部分人怎麼辦？好比武漢在外人員，一直沒有回家，難道要遣送回武漢嗎？
因此，我情願相信題主的題目有點“胡扯”了。如果說“有條件”的遣返，我認為在有些地區可行，好比說遣返不聽勸告私自回城的外來務工人員，沒有房產算硬性條件尚可。但是，我們不要忘記我們都是中國人，有難需要大家一起承擔，一起面對，而不是選擇：“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”！
