30岁我负重前行
这个问题在过去提出来肯定被别人骂得狗血淋头，特别是00年之前绝对不对的，但是现在这十几年来说用上这个问题还是符合一些的，虽然不是说全部但是的的确确有相当一部分的确是如此，而且对于问题里面的情况其实也是要看那些地方，每个地方有不一样的情况，有些地方也有倒贴的，这个不能代表全部，只能代表一部分的群体。
婚姻其实就是组建家庭，而组建家庭肯定是需要金钱物质才能真正组建起来的，真正一无所有的裸露婚姻很少，绝大多数的婚姻都要跟金钱物质扯上关系的，毕竟生活需要物质保障，生活需要金钱来支撑，家庭的组建需要金钱物质才能拥有，毕竟没有金钱物质在现在的社会很难生存的。
只是在金钱物质上的合理性这个是最重要，并不是说通过婚姻为理由狮子大开口完全让对方出血，自己只是通过婚姻的名义获得各方面的满足，这种行为是不合理的，但是虽然不合理而现实中的确存在不少这种现象，并不是说没有也不是说全部是这样，只是有相当的一部分是这样的，而这种现象有越来越普遍的趋势。
而部分的这种现象基本上都是男方出钱，用一些女人的话就是嫁过去了给男的生孩子，照顾男的生活起居，照顾男方的父母这些理由，其实这些理由并没有多少道理，毕竟生孩子是两个人的并不是一个人的，唯一的就是姓名上的区别，再者现在的女性真正会做家务愿意做家务的并不多，有非常大的比例是男的分担一部分家务，说照顾老人这方面就更不用说了，基本上大多数生活在一起是老人照顾年轻人的生活起居多，现在的年轻人基本上很少有照顾老人生活起居的。
当然现在有很多女性自己赚钱能力非常强，所以在一些生活开支方面并不是需要男人来给，只有一部分的女人会需要别人供养，并不是说这种女人没有赚钱能力而是多方面的原因去依赖男性，而自己本身有自足能力的女人一般结婚了都不会说所有的都是要男人付出，而是女人自己本身也付出非常大的一部分，家庭的组建是双方共同的付出而不是单方面的付出，单方面不平衡的付出这种婚姻其实并不牢靠，而且还非常的脆弱。
当然很多女性其实也明白，婚姻组建其实只有自己付出了才会拥有这个家庭的一部分东西和权利，不付出的是没有资格拥有的，而在古代其实婚姻男方主办花销很大，但是女方回礼陪嫁的东西也多，女方的陪嫁是一种回应就是通过陪嫁回礼的方式来获得男方的尊重而男方给女方的聘礼是对女方家庭的尊重，现在的社会有相当一部分已经脱离了这些，原因是性别比例失衡的原因造成的。
无法超越的足迹
因为婚后女性付出多，这是不言而喻的。看看各位的母亲就知道了。另外，按照婚姻法婚前男方付出的只有彩礼，房车与女人无关，而女人有嫁妆，所以彩礼也不算什么付出了。女人婚后承担生儿育女的责任和风险，男人却没有这方面的风险，这么算的话，男人还觉得吃亏吗？当然张口闭口生孩子警告的就算了，你若觉得这是生孩子警告，你可以生，不用受女人威胁，多自在啊。
长颈鹿预报员
因为要嫁给男人呀，为男人生孩子，和公婆一起住，照顾老公老人小孩一大家子，你说辛不辛苦，要点钱怎么啦，女人就是要靠男人养的，负不起责任你结什么婚，女人嫁你是来享受，不是来陪你吃苦的，高贵的公主能嫁你，你就应该偷笑了，还敢叽叽歪歪，活该你单身没人要，中国男人根本配不上中国女人，女人都是白富美，男人都是穷屌丝，我负责貌美如花，你负责挣钱养家，没钱就不要谈恋爱结婚害人害己，拜金没有错，我弱我有理，你们男人必须围着我们女人转，不然就是不爱，在我身上花的钱越多就代表越爱，男人就应该无条件包容女人，你怎么能这么小气斤斤计较呢，男人就应该大方一点，格局太小了，婚前找渣男谈恋爱，婚前再找个老实人要房要车要彩礼，完美
tmfzs
中国式婚姻，为什么生孩子养孩子好多男人不参与照顾，成了女人单方面的事情。甚至有些男人养家费用都承担不起，要女人把孩子托给父母照顾，女人必须赚钱养家糊口否则就生活不下去？
男人的百分百出资表现在哪里？
男人是支付的起照顾家庭生活的生活费+保姆费？
还是全权单方面支付了孩子的生育养育费用？
还是完全不需要妻子付出任何金钱？
什么叫全全负担？
就是不需要女人付出任何金钱和劳动，那才叫男方全全。
一边要女人承担家务劳动，一边喊着叫着女人不付出。
请问在目前的中国，家庭保姆搞卫生+做饭最低的工资也有三千块钱薪资。
何况还有生孩子照顾孩子的付出。
能全全付得起的男人根本寥寥无几。
别跟哔哔咋咋跟人家西方比，先看看人家对妻子的福利待遇是怎样的再对比。
至于说结婚时男方全全负担，想问一下有几个办婚礼不赚钱的，说不办婚礼不收份礼钱，不急眼的有几个？
qzuser192301204
成家立业，自古以来就是男人的事。仔细分析下这个“娶”字，你就会彻底的醒悟。想娶媳妇儿，而又不想担负责任。就趁早去做上门女婿，倒插门也是一种很好的选择。现在已经9点了，该睡醒了，别再做梦了！
新视界4208
表面上看，中国男人婚前婚后付出更多是因为男多女少，实际上是越来越多中国女人错误地运用了男女平等，她们越来越倾向于营造一种“弱者”氛围，从而把自己变成田园女权主义者。中国教育倾向于把人变成精明的自私自利者，而田园女权主义者显然影响并控制了舆论。今天，维护田园女权主义者的核心价值观成为一件政治正确的事情。
中国男人比日本男人平等顾家，比美国男人负责任，比俄罗斯男人体贴细腻，大多数中国男人愿意主动付出在经济上给女方安全感，很多中国男人分担了很多家庭劳动，烧饭洗衣拖地带孩子等等。长此以往，这些被调教好的男人会成为世界其他国家女人心中的理想丈夫。
相反，中国某些追求田园女权主义的女人越来越势利，越来越俗气，越来越以生孩子为谈判条件，越来越自私以自我为中心，越来越不会做家务，越来越不讲道理，一旦中国男人拒绝娶这样的本国女人，这些女人会变成剩女。她们即使嫁给外国人，外国男人也忍受不了这样“江山易改本性难移”的女人，新鲜期过后也会一拍两散。所以，某些田园女权主义女人们，醒醒吧，不以权责利为对等建立起来的女权是在耍流氓，是世界女权主义的羞耻。你们敢跟美国女人交流你们的女权观念而不感觉羞耻吗？而这一部分田园女权主义者，往往能够有效控制社会舆论，能够把她们的思想观念经验方法快速在女人中传播。当中国男人还以为大多数女人是弱不禁风多愁善感的林妹妹，其实越来越多的女人已经变成卖人肉叉烧包的孙二娘了！
同样是追求安全感，欧美女人争取经济自主独立，而中国女人则是通过控制男子的金钱来实现。
男女平等也可以通过男方入赘女方或者女方经济能力强于男方时考察。相信大家知道，这样的男子在女方家里往往一点地位都没有，甚至遭受女方家暴。今年520，四川达州一个女孩因为男朋友没有给自己买手机，竟然当街打了男人52耳光。而路人对女人的家暴看不惯了报警，而被打男子居然还不忘保护女人。据说女子打男人是因为平常都是女人给男人钱用。如果这条理由成立，估计中国80%女人都有被家暴的理由了。
中国女人索要彩礼的理由是:现在男多女少，你不给彩礼娶不到媳妇；女人生孩子牺牲很大；孩子随夫姓；女人给夫家养老；女人带孩子做了很多家务。大家知道，印度男多女少，但是印度女人必需陪嫁大额彩礼，所以人口多少不能成为索要彩礼的理由。日本女人、欧洲女人、美国女人也生孩子，她们的孩子也随夫姓，甚至欧美女人结婚后还要在自己姓氏前冠上夫姓，可是欧美女人在金钱方面都是AA制居多。现在中国女人会做家务的女人越来越少，而家务活大多落到男人头上，还美其名曰“我负责貌美如花你负责赚钱养家”。至于女人养公公婆婆老，完全是鬼话连篇！女人现在连孩子都不愿带，很难想象哪天婆婆病倒在床生活不能自理媳妇能够端屎端尿。现在的女人越来越多不惜金钱养宠物狗，可越是这样的女人越是缺乏人类感情，对于公公婆婆甚至自己生身父母反而容易冷酷无情。现在的公公婆婆帮儿女带孩子，老了之后很可能被儿女一脚踢开。而经济能力好的儿女，还可能把父母送到养老院。不孝顺的儿女，可能父母单独在老家生活，死了发臭了都未必有人知道。
也许中国人应该重新审视男女关系、夫妻关系、老幼关系、家庭关系了！重估一切价值，是越来越紧迫的任务了！
观点可能偏激，但没有超出客观事实，欢迎大家讨论，发言，点赞或者反驳！
深隐者
[捂脸][捂脸][捂脸]不知道你哪里？考虑考虑入赘让女方出钱。
中国婚俗谁娶谁出钱。虽然女方会陪嫁。也是建立在男方娶老婆的基础上。
上门女婿了解一下。两家拼拼也可以考虑。双方共同首付。二胎跟女方姓。
这样女方出钱你就觉得舒服了。反正你们喜欢什么中国女人地位全世界第一。既然第一。就跟女方姓。彩礼不要。首付平分
购物狂的自我救赎之路
中国式婚姻，至少要分为传统式中国婚姻、和现代式中国婚姻，才能更好的做出分析。
传统的中国式婚姻就不做过多赘述了，好几千年的漫长岁月，你想不了解都难，简单的说，传统式中国婚姻，主动权基本上在男方手里，女方，哪怕你贵为皇帝的女儿，见了公公公婆，也要点头屈膝行万福之礼，側立一旁，让长辈先走，封建礼教在那摆着，人人都无法违背，稍作不甚，就有忤逆之嫌，封建礼教的核心价值观是“天尊地卑，男尊女卑”，一路浩浩荡荡的，直到发展到给女子缠足甚至于‘用道德杀寡妇’，才算基本收手，传统式中国婚姻，表面上具有良好的稳定性，不怎么离婚，但是，维持这稳定性的是压迫，是男权社会对女人的压迫。
现代式中国婚姻，是由传统式中国婚姻过渡而来的，是世界潮流之下、华夏大地被裹挟着勉强进入的，之所以勉强，就是这个大时代的洪荒之力无法抵挡，远超某种意识形态和所有的个人意志。男女平等婚姻自由，甭管这套说辞你是否真的认同，但是，这一切都已成为法律和制度，你想三妻四妾，那先得学会变通之法绕过法律才行，没有人敢公开和婚姻法对着干的。
不过这个现代式的中国婚姻，在某些时候，徒具现代之名，起作用的往往还是传统式婚姻的思维方式，这个可能和现代式婚姻诞生的时间比较短，无法在短期完成合理过渡有关，别忘了，香港废除一夫多妻制的时间也才四十多年，换一个说法，也可以理解成：在婚姻观念上，我们的历史包袱很重，不能一下就做出决绝的割裂。
其实我们这个时代的婚姻观，是一个勉强称之为中西合璧的婚姻观，传统和现代两种观念都在起作用，但是，这两种婚姻观背后的价值观决定了，这是个只能对付着凑合着过的婚姻观，稳定性兼容性非常差，再加上男女比例失调在火上浇油，就非常的容易掉链子，这是很残酷的社会现实，短时间很难改变。
这个中西合璧的婚姻观，本质上对女方有利，这个有利具体体现为女方手里至少有两张好牌可以有选择性的打出，你和我说传统，我就和你说新时代的婚姻，不是你爷爷花了七十二块大洋娶了你小脚的奶奶，你和我说现代，我就告诉你，男女再平等，男人也得养活女人，养不起是你没本事。
庄胜男
这个是由于中国家产传男不传女的传统吧，父母一辈的财产默认继承给了下一代男性，所以结婚前的自带财产男性天然占优势。如果所有父母能把财产平均分给儿子女儿，那么结婚时女性就不会要求男方单方面出钱吧，毕竟自己也能继承父母一般资产，这样可以各出一半共组家庭，当然这就要求将来夫妻必须以同等标准赡养双方父母。
所以，希望男同胞在结婚时抱怨自己女朋友要求自己单方面出钱的同时，要跟自己父母说，不要把你们的毕生积蓄全部给我买车买房，留一半给家中姐妹，让她以后跟未来妹夫或姐夫结婚的时候，能够出一半的钱，将来和姐妹也会平等赡养父母。
改变传统，从我做起。男同胞们都为自己家的姐姐妹妹争取平等继承权的同时，你的未来女朋友也会带着一半的钱和你共组家庭。
小丸子165
旧社会遗留下来的风俗习惯，那时候彩礼等钱财娶进来的女人就是这个男人家的了，但是，进入当代社会后，提出男女要平等，这个归属该男人的概念被很多打着男女平等，要各种自由的所谓新女性给破坏点了，但是，旧社会遗留的彩礼钱，她却仍然留着，人都是趋利的，所以，应该是，该打破都打破，该保留都保留。不要说谁付出大，男女都一样，这不也是女人们说的吗？
