極客光電
/
淇水悠悠檜楫松舟
今天我不想斯斯文文地回答問題了，我要有攻擊傾向地答題。
不知道大家有沒有發現一個非常有趣的現象，中醫粉從來不否定西醫，只是說有些慢性病中醫的效果好於西醫；但是中醫黑真的是一條道走到黑，徹底否定中醫，認為中醫體系就是偽科學，中醫就是騙子，中藥就是毒藥。
持這一觀點的人，屬於數學沒學好，邏輯也不咋的人。如果你有一點關於概率的觀念，甚至你有一點邏輯性，你就知道，無論中醫西醫，必定有庸醫，必定有誤診，必定有無效案例，必定有醫療事故，絕對避免不了。
可是這就能據此推斷西醫或者中醫無效或者不科學嗎？這就像我們說吃的鹹容易得高血壓，如果找出生活中幾個吃得很鹹卻沒有得高血壓的人，是不是就可以據此判斷這個吃得鹹就容易得高血壓的觀點是錯誤的？
再有，無論西醫中醫，它們有各自擅長的領域。西醫治急病，中醫治慢病。西醫側重治療，中醫側重調理。西醫對慢性病療效較差，我們能否定西醫嗎？不能。那中醫對急病療效不好，為什麼就要一棍子把它打死？
中醫之所以被認為庸醫多是因為中醫對病情的診斷比較模糊，這樣病人要找對症的中醫就比西醫要難。
舉個例子，比如某個中醫看鼻炎很好，然後很多病人慕名而去。但實際上，這個中醫擅長的是過敏性鼻炎，對於伴有鼻甲肥大扁桃體肥大的鼻炎並不擅長。然後他的病人就會兩極分化，挺他的說效果很好，反對的說他就是騙子。
然而西醫就很少會出現兩極分化的評論，因為西醫的手法要麼就是噴藥水要麼就是手術切除，既不會出現療效特別好的情況，也很少出現效果特別差的情況。當然空鼻症不在此例。
最後，如果中醫真的全部都騙子，騙個十年百年有可能，騙個幾千幾萬人也有可能，騙個幾千年騙個幾億人可能嗎？尤其是在當今科技和網絡如此發達的今天，如果中醫真的純粹是偽科學毫無實際療效，哪來那麼多中醫粉搖旗吶喊？難道中醫給他們錢來當水軍嗎？
中醫畢竟不是宗教，如果沒有療效，誰也不會傻得天天吹捧它。看看那些中醫專家，你去問問那些排隊的病人，他們是第一次看中醫還是因為醫生確實療效好才來看？你算算後一種情況的比例就知道中醫是不是騙子了。
最後，其實我早年是西醫粉，根本不懂中醫為何物。就是在西醫對反覆呼吸道感染以及鼻炎越治越差的過程中，逐漸轉向中醫，然後變成中醫粉的。
但即使是中醫粉，我也不會傻到完全偏向中醫。該吃中藥吃中藥，該看西醫看西醫，適合的才是最好的。
心理諮詢師沁心
一、為什麼都是患者攻擊西醫？這個可以這樣理解，患者是直接接受醫治的對象，不管是中醫治療，西醫治療，治療後感受最深的是患者，有沒有效果也是患者明白，平時吹誰誰誰好都是耍嘴皮子，用在患者身上才真正提現出療效。如果都是患者攻擊西醫，只能說明一個問題，療效不行，眾所周知，西醫花費高的離譜，一次大病足以讓人傾家蕩產，收了患者那麼多錢又治不好患者，你說患者要不要攻擊你？
二、為什麼學者攻擊中醫？首先要理解學者是做什麼的，通俗說就是做學術研究的，也就是常說搞理論的。大家知道從理論到實踐需要一個過程，要經過很多年觀察證明，才能知道正確與否。所以攻擊中醫的學者可能理論水平很高，但讓他們親身實踐治療病人，可能他們就是馬大哈，正如股市裡面那麼多理論專家，讓他們親自炒股都虧的一塌糊塗。理清了這個原委，學者攻擊中醫就不足為怪了，因為學者攻擊的論據都是來源於理論框架下未經驗證過的，有沒有用根本不知道，甚至很多都是偽學者，自身文憑學歷都是偽造出來的，這一類人更加不學無術，他們攻擊中醫就雷同網絡上的水軍發發帖領領錢。
三、不論什麼醫術，最終都是用之患者，吹的多麼高大上，到了患者那裡沒效果，害得人財兩空，都是假的，只有真正對患者有用的醫術，才是值得推崇的。整那些平常人看不懂的理論用來忽悠人，或許能大行其道幾年，但皇帝的新裝最終是要被人剝下的，到時潮水退去，就知道誰在裸泳。
我要魚牛肉麵面
患者攻擊西醫，我想其肯定有治病的經歷，其某種病在西醫治療很久沒治好，後來還是看中醫治好了的經歷。我相信大家身體有很多朋友有這些經歷。我身邊就一位朋友，患上失眠症和抑鬱症，看西醫吃了一年多都看不好，甚止都想自殺。後來還是一個民間醫生用中藥，花了三個月把病徹底治好了。
花果神87
舉一個我親自經手的病例，小病啊！說下本人非醫生非醫學專業，只不過看雜書比較多。
差不多二十年前吧，我一單位同事，閒暇一起聊天，說起家裡的煩心事，那時他小孩兩歲多，不到三歲，小孩淚水少，眼睛不潤滑，經常是紅腫的，武漢幾家大的西醫院都檢查了的，說沒毛病，什麼淚腺的都檢查了，醫生說器官都是好的，找不出毛病。
因為我看雜書比較多，我當時就給他打比喻說，絕對是什麼火大了，把眼淚燒沒了。我給他說我不是醫生我不知道是什麼地方的火大了，你明天帶小孩去我們這邊的中醫院隨便找個醫生看下。
第二天下午他告訴我說醫生說是心火大了，開了三天的蓮子芯煮水喝。至於效果怎麼樣那就不用說了！要不，我也不會在這挺中醫了！
孝感VR體驗
都有效果，我雖然不是做醫生的，但是我是學中醫的，也實習過，也在名中醫手下抄過方子，他是兒科專家我們市的名中醫，確實厲害，很多病人小時候就在他這裡看病，等結婚生子了，小孩還在這邊看，前幾年已經去世了，言歸正傳，現在其實國家不太重視中醫，這方面真該學習日本，它的方劑真強，關鍵還有品牌
冷電月影
西醫讓人明明白白死去，中醫讓人糊里糊塗的活著。那些學習西醫越學到最後分的越細，比如你頭疼，看西醫一定是在神內，但是醫生檢查完卻什麼病都沒有，其實也許是因為感冒引起的。中醫講究陰陽五行，把人體看為一個完整的整體，所以我們平時看見擅長婦科的中醫大夫可以治療早洩，擅長不孕不育的中醫大夫可以治療其他某種疾病。我認識一個西醫博士，去年發朋友圈，意思是說現在認識到中醫的偉大，她現在讀中醫博士後。
西安爺們兒
我有一個親戚患血栓西醫診斷：吃藥、禁菸、酒，為治病戒了幾十年的酒癮，可是一段時間後身體越來越差；然後看中醫，中醫說幾十年的飢酒習慣不要改只是要少喝點，早起早睡，輕鬆一點。結果現在身體越來越好，我不知道是中醫好呢還是西醫好。
撼蚌啷噹
能夠讓人放棄一切的就是：死亡。生病帶來的恐懼會讓人放棄固執觀念，患者是在與死神同行，患者最大的希望是不讓死神奪走自己的生命，是中醫還是西醫，只要治病都無所謂。例如這次新冠肺炎，西藥的害處就出現了，後遺症頻發。然而事件中，中醫卻格外亮眼。
用西餐的各項標準評價中餐，那中餐是要被掃進垃圾堆的；過去批評中餐不營養健康的專家比比皆是；但中餐依然發展壯大，是因為一件事：好吃！中西醫也一樣，他的評價標準只有一個：治病！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/3cf61718cbba46d381f12e29852f8b39\
嘟嘟讀讀
每次看到妖魔鬼怪亂竄，我就覺得好笑。
一種藥，或者一種療法有沒有效果，這是可以驗證出來的，如果你說某味中藥牛的都不行了，包治百病，請拿出來臨床上的證據，而不是說類似“隔壁村老王就是吃這個藥好的”這種話。事實上，通過這些臨床驗證（包括大樣本雙盲還有毒理試驗）的中藥或者傳統醫學療法，沒有人找他們的不痛快，不然屠呦呦怎麼獲得了諾貝爾獎了？相反的，每年因為沒法通過驗證的西藥也是不計其數。
但是，無論如何，這是有標準的。
聽好了這句話，我再重複一下：一種藥或者一種療法，有沒有效果、有沒有副作用，是有標準的。意思就是，管你用的先天八卦、陰陽五行、奇門遁甲還是量子力學、暗物質，但是，治不治得好病、沒有沒有毒，是可以驗證的、大家都用同一套方法。
不管西醫、中醫，都是要考試的。
所以一條準繩放在這裡，想要被認可，就參加這個考試。所以大家紛至沓來，有的考試通過了，有的沒有——就算是沒有通過的，科學研究、學術討論，為了對大家的健康負責，肯定是要這樣的。
但是如果有人一定要撒潑耍賴不參加這個考試怎麼辦呢？
不怎麼辦唄，就好像高考一樣，你不參加高考就別上只有通過高考才能夠上的大學唄。
這句話是什麼意思？意思就是，你如果說你開一味藥是逗大家玩兒的、是讓大家體驗一下藥的味道，那誰都沒意見，你參加不參加臨床驗證沒人有所謂，但是如果你說這味藥可以治療某種疾病，那麼你說的這句話就一定要有證據支撐，而不是讓你矇混過關。
那就沒辦法了，不管你吹的多好，你沒通過考試，這味藥就是不被國家認可的。而且我們不妨想一下，一個人天天說自己學習成績好，隨便就能上清華，結果別人讓他去考試吧，或者你走自主招生也行呀，但是對方就一定要強調：“考試、自主招生或者其他任何的辦法，都不能反映我的水平，但是我一定要上清華。”請問，這個人是真有真才實學、只是深藏不露，還是個騙子？
答案當然一目瞭然。
至於說，為什麼“患者攻擊西醫，學者攻擊中醫”：
首先，這個說法不成立。
醫鬧這種渣滓都是為了錢，給錢什麼都幹，別說攻擊西醫了，就是說人都是蛐蛐變的他們都照說不誤，而學者的話，就是盯著那條準繩，跟中西醫沒關係——就好像有人問：“為什麼我這場考試沒過60分，老師就被判我不通過考試？”你應該去問為什麼你沒有過六十分，而不是問老師為什麼不給你判通過。
我不屬於學者，我也不會攻擊中醫，我只會對那些不能夠證明自己能治病的藥提出疑問，至於說那藥是誰搞出來的，我壓根不看。
其次，有幸存者偏差的情況存在。
出車禍了，也沒有人去找老中醫貼膏藥吧？得了癌症了，也是去腫瘤醫院而不是去深山老林裡找偏方吧？
大病、難病、急病當然都是一窩蜂地往現代醫院裡湧，就算真的現代醫院治癒了99.9999%，也架不住人多有那麼幾個治不了的吧？更何況這些病本來就是治癒率極低的。但是，這些大病、難病、急病的人為什麼會選擇現代醫院？
你說為什麼呢？
