极客光电
/
淇水悠悠桧楫松舟
今天我不想斯斯文文地回答问题了，我要有攻击倾向地答题。
不知道大家有没有发现一个非常有趣的现象，中医粉从来不否定西医，只是说有些慢性病中医的效果好于西医；但是中医黑真的是一条道走到黑，彻底否定中医，认为中医体系就是伪科学，中医就是骗子，中药就是毒药。
持这一观点的人，属于数学没学好，逻辑也不咋的人。如果你有一点关于概率的观念，甚至你有一点逻辑性，你就知道，无论中医西医，必定有庸医，必定有误诊，必定有无效案例，必定有医疗事故，绝对避免不了。
可是这就能据此推断西医或者中医无效或者不科学吗？这就像我们说吃的咸容易得高血压，如果找出生活中几个吃得很咸却没有得高血压的人，是不是就可以据此判断这个吃得咸就容易得高血压的观点是错误的？
再有，无论西医中医，它们有各自擅长的领域。西医治急病，中医治慢病。西医侧重治疗，中医侧重调理。西医对慢性病疗效较差，我们能否定西医吗？不能。那中医对急病疗效不好，为什么就要一棍子把它打死？
中医之所以被认为庸医多是因为中医对病情的诊断比较模糊，这样病人要找对症的中医就比西医要难。
举个例子，比如某个中医看鼻炎很好，然后很多病人慕名而去。但实际上，这个中医擅长的是过敏性鼻炎，对于伴有鼻甲肥大扁桃体肥大的鼻炎并不擅长。然后他的病人就会两极分化，挺他的说效果很好，反对的说他就是骗子。
然而西医就很少会出现两极分化的评论，因为西医的手法要么就是喷药水要么就是手术切除，既不会出现疗效特别好的情况，也很少出现效果特别差的情况。当然空鼻症不在此例。
最后，如果中医真的全部都骗子，骗个十年百年有可能，骗个几千几万人也有可能，骗个几千年骗个几亿人可能吗？尤其是在当今科技和网络如此发达的今天，如果中医真的纯粹是伪科学毫无实际疗效，哪来那么多中医粉摇旗呐喊？难道中医给他们钱来当水军吗？
中医毕竟不是宗教，如果没有疗效，谁也不会傻得天天吹捧它。看看那些中医专家，你去问问那些排队的病人，他们是第一次看中医还是因为医生确实疗效好才来看？你算算后一种情况的比例就知道中医是不是骗子了。
最后，其实我早年是西医粉，根本不懂中医为何物。就是在西医对反复呼吸道感染以及鼻炎越治越差的过程中，逐渐转向中医，然后变成中医粉的。
但即使是中医粉，我也不会傻到完全偏向中医。该吃中药吃中药，该看西医看西医，适合的才是最好的。
心理咨询师沁心
一、为什么都是患者攻击西医？这个可以这样理解，患者是直接接受医治的对象，不管是中医治疗，西医治疗，治疗后感受最深的是患者，有没有效果也是患者明白，平时吹谁谁谁好都是耍嘴皮子，用在患者身上才真正提现出疗效。如果都是患者攻击西医，只能说明一个问题，疗效不行，众所周知，西医花费高的离谱，一次大病足以让人倾家荡产，收了患者那么多钱又治不好患者，你说患者要不要攻击你？
二、为什么学者攻击中医？首先要理解学者是做什么的，通俗说就是做学术研究的，也就是常说搞理论的。大家知道从理论到实践需要一个过程，要经过很多年观察证明，才能知道正确与否。所以攻击中医的学者可能理论水平很高，但让他们亲身实践治疗病人，可能他们就是马大哈，正如股市里面那么多理论专家，让他们亲自炒股都亏的一塌糊涂。理清了这个原委，学者攻击中医就不足为怪了，因为学者攻击的论据都是来源于理论框架下未经验证过的，有没有用根本不知道，甚至很多都是伪学者，自身文凭学历都是伪造出来的，这一类人更加不学无术，他们攻击中医就雷同网络上的水军发发帖领领钱。
三、不论什么医术，最终都是用之患者，吹的多么高大上，到了患者那里没效果，害得人财两空，都是假的，只有真正对患者有用的医术，才是值得推崇的。整那些平常人看不懂的理论用来忽悠人，或许能大行其道几年，但皇帝的新装最终是要被人剥下的，到时潮水退去，就知道谁在裸泳。
我要鱼牛肉面面
患者攻击西医，我想其肯定有治病的经历，其某种病在西医治疗很久没治好，后来还是看中医治好了的经历。我相信大家身体有很多朋友有这些经历。我身边就一位朋友，患上失眠症和抑郁症，看西医吃了一年多都看不好，甚止都想自杀。后来还是一个民间医生用中药，花了三个月把病彻底治好了。
花果神87
举一个我亲自经手的病例，小病啊！说下本人非医生非医学专业，只不过看杂书比较多。
差不多二十年前吧，我一单位同事，闲暇一起聊天，说起家里的烦心事，那时他小孩两岁多，不到三岁，小孩泪水少，眼睛不润滑，经常是红肿的，武汉几家大的西医院都检查了的，说没毛病，什么泪腺的都检查了，医生说器官都是好的，找不出毛病。
因为我看杂书比较多，我当时就给他打比喻说，绝对是什么火大了，把眼泪烧没了。我给他说我不是医生我不知道是什么地方的火大了，你明天带小孩去我们这边的中医院随便找个医生看下。
第二天下午他告诉我说医生说是心火大了，开了三天的莲子芯煮水喝。至于效果怎么样那就不用说了！要不，我也不会在这挺中医了！
孝感VR体验
都有效果，我虽然不是做医生的，但是我是学中医的，也实习过，也在名中医手下抄过方子，他是儿科专家我们市的名中医，确实厉害，很多病人小时候就在他这里看病，等结婚生子了，小孩还在这边看，前几年已经去世了，言归正传，现在其实国家不太重视中医，这方面真该学习日本，它的方剂真强，关键还有品牌
冷电月影
西医让人明明白白死去，中医让人糊里糊涂的活着。那些学习西医越学到最后分的越细，比如你头疼，看西医一定是在神内，但是医生检查完却什么病都没有，其实也许是因为感冒引起的。中医讲究阴阳五行，把人体看为一个完整的整体，所以我们平时看见擅长妇科的中医大夫可以治疗早泄，擅长不孕不育的中医大夫可以治疗其他某种疾病。我认识一个西医博士，去年发朋友圈，意思是说现在认识到中医的伟大，她现在读中医博士后。
西安爷们儿
我有一个亲戚患血栓西医诊断：吃药、禁烟、酒，为治病戒了几十年的酒瘾，可是一段时间后身体越来越差；然后看中医，中医说几十年的饥酒习惯不要改只是要少喝点，早起早睡，轻松一点。结果现在身体越来越好，我不知道是中医好呢还是西医好。
撼蚌啷噹
能够让人放弃一切的就是：死亡。生病带来的恐惧会让人放弃固执观念，患者是在与死神同行，患者最大的希望是不让死神夺走自己的生命，是中医还是西医，只要治病都无所谓。例如这次新冠肺炎，西药的害处就出现了，后遗症频发。然而事件中，中医却格外亮眼。
用西餐的各项标准评价中餐，那中餐是要被扫进垃圾堆的；过去批评中餐不营养健康的专家比比皆是；但中餐依然发展壮大，是因为一件事：好吃！中西医也一样，他的评价标准只有一个：治病！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/3cf61718cbba46d381f12e29852f8b39\
嘟嘟读读
每次看到妖魔鬼怪乱窜，我就觉得好笑。
一种药，或者一种疗法有没有效果，这是可以验证出来的，如果你说某味中药牛的都不行了，包治百病，请拿出来临床上的证据，而不是说类似“隔壁村老王就是吃这个药好的”这种话。事实上，通过这些临床验证（包括大样本双盲还有毒理试验）的中药或者传统医学疗法，没有人找他们的不痛快，不然屠呦呦怎么获得了诺贝尔奖了？相反的，每年因为没法通过验证的西药也是不计其数。
但是，无论如何，这是有标准的。
听好了这句话，我再重复一下：一种药或者一种疗法，有没有效果、有没有副作用，是有标准的。意思就是，管你用的先天八卦、阴阳五行、奇门遁甲还是量子力学、暗物质，但是，治不治得好病、没有没有毒，是可以验证的、大家都用同一套方法。
不管西医、中医，都是要考试的。
所以一条准绳放在这里，想要被认可，就参加这个考试。所以大家纷至沓来，有的考试通过了，有的没有——就算是没有通过的，科学研究、学术讨论，为了对大家的健康负责，肯定是要这样的。
但是如果有人一定要撒泼耍赖不参加这个考试怎么办呢？
不怎么办呗，就好像高考一样，你不参加高考就别上只有通过高考才能够上的大学呗。
这句话是什么意思？意思就是，你如果说你开一味药是逗大家玩儿的、是让大家体验一下药的味道，那谁都没意见，你参加不参加临床验证没人有所谓，但是如果你说这味药可以治疗某种疾病，那么你说的这句话就一定要有证据支撑，而不是让你蒙混过关。
那就没办法了，不管你吹的多好，你没通过考试，这味药就是不被国家认可的。而且我们不妨想一下，一个人天天说自己学习成绩好，随便就能上清华，结果别人让他去考试吧，或者你走自主招生也行呀，但是对方就一定要强调：“考试、自主招生或者其他任何的办法，都不能反映我的水平，但是我一定要上清华。”请问，这个人是真有真才实学、只是深藏不露，还是个骗子？
答案当然一目了然。
至于说，为什么“患者攻击西医，学者攻击中医”：
首先，这个说法不成立。
医闹这种渣滓都是为了钱，给钱什么都干，别说攻击西医了，就是说人都是蛐蛐变的他们都照说不误，而学者的话，就是盯着那条准绳，跟中西医没关系——就好像有人问：“为什么我这场考试没过60分，老师就被判我不通过考试？”你应该去问为什么你没有过六十分，而不是问老师为什么不给你判通过。
我不属于学者，我也不会攻击中医，我只会对那些不能够证明自己能治病的药提出疑问，至于说那药是谁搞出来的，我压根不看。
其次，有幸存者偏差的情况存在。
出车祸了，也没有人去找老中医贴膏药吧？得了癌症了，也是去肿瘤医院而不是去深山老林里找偏方吧？
大病、难病、急病当然都是一窝蜂地往现代医院里涌，就算真的现代医院治愈了99.9999%，也架不住人多有那么几个治不了的吧？更何况这些病本来就是治愈率极低的。但是，这些大病、难病、急病的人为什么会选择现代医院？
你说为什么呢？
