泰迪背影
我住一樓，帶露臺的，也不用太陽能所以我是不存在去使用頂樓的情況，而且我們總層高是5樓，樓頂是物業鎖了，說是不安全，如果頂樓漏水不應該是用維修基金修嗎？為什麼要大家平攤呢？如果沒有維修基金，頂樓還比其他樓層便宜好多就是因為有漏水這個缺陷吧！既然有這個缺陷還買就得為這個缺陷買單呀！下水道只要大家素質都好不亂往下水道扔東西，一般都不會堵吧！就算堵了我覺得如果不嚴重就自己掏錢疏通也沒有關係，如果樓上都堵了就大家一起出錢疏通吧！
文琳
一樓下水道堵了我六樓也出錢了，我是頂層樓頂漏水，都不願意出錢也就算了，還有幾家說修樓頂不能動他們的太陽能，我這暴脾氣，直接在別處又買了一套，鎖門不住了，去年夏天沒做防水，那個雨順著牆都漏到三樓了，物業給我打電話勸我說一起做防水，我說我去非洲了，過了夏天才能回來，回來我就修[捂臉]
蟻鞭酒專賣
我有一個朋友就住頂樓，漏水的時候他通知所有住戶均攤維修費，基本上都出錢了，有不出錢的，我朋友當著大家說，房頂是大家的房頂，頂樓漏水大家修，樓層漏了樓上修，如果頂樓漏水都不管，那以後如果他家漏到樓下水了，他不會管的，每個樓層以此類推，剛開始我覺得沒道理，可仔細想想確實是這個道理，房頂是大家的，應該集體出資維修。現在很多地方這一點其實已經是一個共識，主要是近些年從農村搬到城裡的人越來越多，對這點都想不通，覺得吃虧了，我想說這一棟樓大家都在裡面住著，這棟樓是大家的，不能只顧自己那一百來平米，其他我就不管了，那估計自己也住不好
平常心174174713
我住一樓，剛開始下水管道堵了我都是自己通，也沒和樓上要過錢，後來堵的頻繁了我就和樓上五戶商量改下水管道(管道設計有問題)，大家都很痛快，讓我具體操作，費用均攤，過後我還是出了大頭，讓樓上的少出了一些，大家還都很客氣，後來頂樓的修防水，我們也是一樣，他傢俱體操作，我們大家攤錢，問題完美解決，住樓房就是這樣，遇事都自覺，不要耍心計，不然你就會成為這個樓口怪獸！為人所不齒！
用戶3232449488517
我住一樓，開發商將雨水管連上各家陽臺排水管及空調下水管共用，關鍵是管子未接到水井中，直接排在房腳下，即使不下雨，各家陽臺上洗衣機水在一樓四周橫流，於是我家自費用水泥做個40cm水泥槽導流到綠化帶，結果樓上各種投訴，說水泥佔了綠化帶，我說大家出錢，用管子接到下水井吧，結果沒人出，反正也不許用水泥導遊，只能說紅眼病沒得治
淺秋霧
買房的時候有個款叫房屋維修基金，說是如果樓體有問題，本樓業主同意使用，物業可以申請這個款對樓體進行維修。我住七樓頂，去年還是前年來著，物業給做的樓頂防水，外牆防水，因為是老樓，有的牆皮上有細紋，可能是會透寒，都沒收費，我家靠西山牆，有透寒的地方物業來人看了，但不是立刻給修的，好像是統一上報，然後這一片兒小區一起維修的，都是非封閉小區，是一個物業公司
鯉魚189099893
非常合理，如果我在6樓，都不掏錢我也不修就一直流下去，可能我還會給加點水，1樓也一樣下水堵了，也要樓上掏錢一起疏通，都不掏錢我把我家出水口堵了，然後2樓返水，2樓繼續，到大家都沒法用好咯那就平攤這個費用，樓頂漏水肯定也是大家一起掏錢。
守望你守候幸福
我來認真回答您的問題。
首先，不知道向您收錢的是哪一方？6樓業主還是物業公司呢？
如果是6樓的業主，這是沒有道理的。房屋出現漏水，該維修的單位本來就是物業，所以，業主自己修是多餘的，而要向您要錢更加是不合理的。
如果是物業公司跟您要錢，同樣也是不合理的。以下我陳述幾點。
一、商品房都有保修期，保修期內開發公司應該全權負責維修
注意，這裡面的負責單位是：開發商。因為雖然房屋管理已經移交給了物業，但在保修期內，房子出現的質量問題，都應該由開發商負責維修，且不得收取費用。
這個保修期的時間，您得在您得購房合同內找一下，是多少年。而國家《建築工程質量管理條例》第四十條規定：屋面防水工程、有防水要求的衛生間、房間和外牆面的防滲漏，最低的保修期是5年。
二、如果過了保修期，應該由物業公司負責維修
咱們買房的時候，都交過一筆錢，叫：公共維修基金。
公共維修基金各地規定的不同，但大概在30-45元/㎡之間，有些地方還會高一點。
這個錢是用來幹嘛的？當房屋過了保修期，按照合同約定，開發商已經沒有保修的責任了。那麼，這時候公共維修基金就派上用處了。
但關於公共維修基金怎麼用，也是有法律規定的。必須滿足這個條件，才能動用維修基金。
那麼，需要三分之二的建築面積和三分之二數量以上的業主，由誰負責聯繫、溝通說明此事呢？還是物業公司。這裡面不需要您挨家挨戶的跑，而應該是物業公司去聯絡。當條件滿足，則開始動用公共維修基金開始維修。
三、如果物業公司不配合，則可以請消協幫忙
不要小看消協，消協的作用非常大。消協不是行政機構，而是民政機構，所以裡面不會有太大的灰色成分在裡面，相反大部分地區的消協還是比較負責任的，只要說明情況，一般都會有專人負責為您排憂解難。
希望我的回答對您有所幫助。
賣藝小青年
這個樓頂看看是誰的樓頂，如果所有權歸頂樓所有，肯定就是頂樓自己出錢修理漏水問題，當然了，頂樓也有權管理和使用樓頂了。換句話說，一層不漏水，是因為二層防水做的好，二層不漏水是因為三層防水做的好，以此類推，都是上一層保護下一層，而一層什麼都沒有做，那麼，屋頂是不是應該由一次負責防水更合理呢。
蕭逸晨曦
簡單說一下哈。
看到有說找物業確定頂樓的權屬問題並以此為依據，說要麼交錢，要麼拆太陽能，這不是扯呢嘛？
首先頂樓本來就有漏水風險，而且概率很大，通常價格也會便宜不少，所以購買時應該考慮到的。
其次太陽能不裝在樓頂，裝在哪裡呢？
第三買房時候有交維修基金，可以找物業等一起解決，而不是找物業認定頂層權屬
