泰迪背影
我住一楼，带露台的，也不用太阳能所以我是不存在去使用顶楼的情况，而且我们总层高是5楼，楼顶是物业锁了，说是不安全，如果顶楼漏水不应该是用维修基金修吗？为什么要大家平摊呢？如果没有维修基金，顶楼还比其他楼层便宜好多就是因为有漏水这个缺陷吧！既然有这个缺陷还买就得为这个缺陷买单呀！下水道只要大家素质都好不乱往下水道扔东西，一般都不会堵吧！就算堵了我觉得如果不严重就自己掏钱疏通也没有关系，如果楼上都堵了就大家一起出钱疏通吧！
文琳
一楼下水道堵了我六楼也出钱了，我是顶层楼顶漏水，都不愿意出钱也就算了，还有几家说修楼顶不能动他们的太阳能，我这暴脾气，直接在别处又买了一套，锁门不住了，去年夏天没做防水，那个雨顺着墙都漏到三楼了，物业给我打电话劝我说一起做防水，我说我去非洲了，过了夏天才能回来，回来我就修[捂脸]
蚁鞭酒专卖
我有一个朋友就住顶楼，漏水的时候他通知所有住户均摊维修费，基本上都出钱了，有不出钱的，我朋友当着大家说，房顶是大家的房顶，顶楼漏水大家修，楼层漏了楼上修，如果顶楼漏水都不管，那以后如果他家漏到楼下水了，他不会管的，每个楼层以此类推，刚开始我觉得没道理，可仔细想想确实是这个道理，房顶是大家的，应该集体出资维修。现在很多地方这一点其实已经是一个共识，主要是近些年从农村搬到城里的人越来越多，对这点都想不通，觉得吃亏了，我想说这一栋楼大家都在里面住着，这栋楼是大家的，不能只顾自己那一百来平米，其他我就不管了，那估计自己也住不好
平常心174174713
我住一楼，刚开始下水管道堵了我都是自己通，也没和楼上要过钱，后来堵的频繁了我就和楼上五户商量改下水管道(管道设计有问题)，大家都很痛快，让我具体操作，费用均摊，过后我还是出了大头，让楼上的少出了一些，大家还都很客气，后来顶楼的修防水，我们也是一样，他家具体操作，我们大家摊钱，问题完美解决，住楼房就是这样，遇事都自觉，不要耍心计，不然你就会成为这个楼口怪兽！为人所不齿！
用户3232449488517
我住一楼，开发商将雨水管连上各家阳台排水管及空调下水管共用，关键是管子未接到水井中，直接排在房脚下，即使不下雨，各家阳台上洗衣机水在一楼四周横流，于是我家自费用水泥做个40cm水泥槽导流到绿化带，结果楼上各种投诉，说水泥占了绿化带，我说大家出钱，用管子接到下水井吧，结果没人出，反正也不许用水泥导游，只能说红眼病没得治
浅秋雾
买房的时候有个款叫房屋维修基金，说是如果楼体有问题，本楼业主同意使用，物业可以申请这个款对楼体进行维修。我住七楼顶，去年还是前年来着，物业给做的楼顶防水，外墙防水，因为是老楼，有的墙皮上有细纹，可能是会透寒，都没收费，我家靠西山墙，有透寒的地方物业来人看了，但不是立刻给修的，好像是统一上报，然后这一片儿小区一起维修的，都是非封闭小区，是一个物业公司
鲤鱼189099893
非常合理，如果我在6楼，都不掏钱我也不修就一直流下去，可能我还会给加点水，1楼也一样下水堵了，也要楼上掏钱一起疏通，都不掏钱我把我家出水口堵了，然后2楼返水，2楼继续，到大家都没法用好咯那就平摊这个费用，楼顶漏水肯定也是大家一起掏钱。
守望你守候幸福
我来认真回答您的问题。
首先，不知道向您收钱的是哪一方？6楼业主还是物业公司呢？
如果是6楼的业主，这是没有道理的。房屋出现漏水，该维修的单位本来就是物业，所以，业主自己修是多余的，而要向您要钱更加是不合理的。
如果是物业公司跟您要钱，同样也是不合理的。以下我陈述几点。
一、商品房都有保修期，保修期内开发公司应该全权负责维修
注意，这里面的负责单位是：开发商。因为虽然房屋管理已经移交给了物业，但在保修期内，房子出现的质量问题，都应该由开发商负责维修，且不得收取费用。
这个保修期的时间，您得在您得购房合同内找一下，是多少年。而国家《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低的保修期是5年。
二、如果过了保修期，应该由物业公司负责维修
咱们买房的时候，都交过一笔钱，叫：公共维修基金。
公共维修基金各地规定的不同，但大概在30-45元/㎡之间，有些地方还会高一点。
这个钱是用来干嘛的？当房屋过了保修期，按照合同约定，开发商已经没有保修的责任了。那么，这时候公共维修基金就派上用处了。
但关于公共维修基金怎么用，也是有法律规定的。必须满足这个条件，才能动用维修基金。
那么，需要三分之二的建筑面积和三分之二数量以上的业主，由谁负责联系、沟通说明此事呢？还是物业公司。这里面不需要您挨家挨户的跑，而应该是物业公司去联络。当条件满足，则开始动用公共维修基金开始维修。
三、如果物业公司不配合，则可以请消协帮忙
不要小看消协，消协的作用非常大。消协不是行政机构，而是民政机构，所以里面不会有太大的灰色成分在里面，相反大部分地区的消协还是比较负责任的，只要说明情况，一般都会有专人负责为您排忧解难。
希望我的回答对您有所帮助。
卖艺小青年
这个楼顶看看是谁的楼顶，如果所有权归顶楼所有，肯定就是顶楼自己出钱修理漏水问题，当然了，顶楼也有权管理和使用楼顶了。换句话说，一层不漏水，是因为二层防水做的好，二层不漏水是因为三层防水做的好，以此类推，都是上一层保护下一层，而一层什么都没有做，那么，屋顶是不是应该由一次负责防水更合理呢。
萧逸晨曦
简单说一下哈。
看到有说找物业确定顶楼的权属问题并以此为依据，说要么交钱，要么拆太阳能，这不是扯呢嘛？
首先顶楼本来就有漏水风险，而且概率很大，通常价格也会便宜不少，所以购买时应该考虑到的。
其次太阳能不装在楼顶，装在哪里呢？
第三买房时候有交维修基金，可以找物业等一起解决，而不是找物业认定顶层权属
