为什么美军即使打连级规模的仗,也要先出动空军轰炸一番呢?

哨兵小虎


资本投资的战争是一种产能的消耗,从中牟取巨额利润。最大的杀伤对手是一种消耗,保护自我同样也是一种消耗,更是一种大众愿意接受买单的理由。因此,资本控制的美国政府,对战争从来都是发财致富的最佳国策。


狼之心2046


因为现在的美国陆军远远没有很多人想的那么厉害,经历了几十年的发展以后,已经是离了空军就打不了仗的状态。

美国陆军的常规作战编制里,非常缺乏就是炮兵和野战防空。自行火炮几乎可以说是没有,野战防空大概就仅限于单兵扛的毒刺导弹。这种编制不能说一定就很差,但是离开了空军的近地支援和前线制空权,完全就是被吊打的。

还有一点就是,美军基层士兵的作战能力很差。注意我说的是基层士兵,并不包含技术兵种和特种部队。

问题出在:美国毕竟是高福利国家(平均工资3000美元,但是物价很低,一斤猪肉3美元左右),所以愿意入伍的人很少。毕竟,有好日子过谁愿意去找死呢?所以美军基层士兵的征兵要求非常非常低,能做10个引体向上体能就过关了,士兵肥胖率也很高。说难听点,离开了完善的空中支援,一个普通的美军步兵班能不能打得过2个塔利班都是问题。


战斗机解说家


美军出动战机轰炸首先并不是看战斗规模小,是根据战场情况来定。


曾经在1991年海湾战争的时候,一支美军小分队正在执行侦查任务,这时候大约伊拉克一个旅的地面部队遭遇,被包围了,这个美军小分队的指挥官一面立刻组织防御,一面请求空中支援,很快十几架美军空军战机赶了过来,对伊军阵地轮番轰炸,伊拉克军队死伤无数,这个美军小分队迅速突破包围,顺利转移。如果美军飞机迟来几分钟,这个小分队全军覆没,根本不可能打过伊拉克一个旅。


第二个战例,在阿富汗战场,同样是一个美军的一个巡逻小队正在巡逻途中,突然遭遇塔利班的狙击手袭击,巡逻小队立刻组织反狙击,一方面请求空中支援,很快一架美军战机飞来对塔利班狙击手可能藏身的地方实施覆盖轰炸,另外一架英军战斗机也赶来助战,巡逻队迅速脱离险境。在战场上,狙击手藏在暗处,巡逻队缺乏有效反狙击的能力,没有空援的情况下,很可能会落败。

空中打击是美军的优势,无可比拟,而且快速高效。


一颗小白杨188818128


哨兵小虎第580条回答。

美国多牛气啊!是典型的“财大气粗型”的!没办法,谁让人家有钱使呢?

美国兵就更加牛气了,仗着国家财大气粗,个个都是“老爷兵”,不让飞机大炮先上,难道要“肉包子”先上不成?……

其实,我们今天说美国兵是“老爷兵”,多少是带点“酸葡萄”心理的,奈何国家没人家强大,军队没人家装备好!

真正从根源上讲,我想是因为美国军队的“零伤亡”理念!美国国会在报告中明确写到:“减少伤亡是制定计划的最高目标!”

那么怎么实现战争的“零伤亡”呢?美国又有一套对应的军事作战理论,叫做“非接触战争”,所以才会有即使小规模的战争,也要先出动飞机大炮轰炸一番,然后美国的“老爷兵”才大摇大摆的从容走上战场!

当然这里的“零伤亡”,也不是一个人都不死,只是说以很小的伤亡代价,换来战争的胜利。“非接触战争”也不是不接触,只是与“肉包子”有限接触而已!

这点从美国的两场战争中就可窥见一斑,


例子1:越战时,美军投入50万兵力,最终打了20年,有6万人永远的留在了越南,这下媒体和民众不干了,喊出了“make love, not war!”的口号。而尼克松也顺势以“结束战争”的口号当上了总统!


例子2:海湾战争中,美军同样参战50万人,41天的战争,美国人给全世界的军队好好的上了一课,先是38天的狂轰乱炸,最后才留了3天给地面部队打扫战场!伤亡也降低到历史性的200多人!


哨兵小虎


因为他们怕自己的士兵有伤亡,宁肯动用很贵的武器装备也不肯让自己的士兵去冒险,也就是说美军的上级很怕手下去牺牲,这也是他们把抚恤金定的很高的原因之一吧。这也是在制度上限制了他们,不合算的仗那就不打了。


河马行空1


这就是军事强国的体现,也是美国多军种联合作战的体现


同同1765


因为美国的士兵生命比炸弹重要。宁可扔掉一百颗炸弹,也不扔下一个士兵的生命。

美国也不鼓励为了保护国家财产牺牲个人生命。


一叶枫流O灵似舞妖


因为美国士兵人命比较值钱。

阵亡一个人,国家要赔几百万美元。美国更是在越战撤退中,把直升飞机推海里,给人腾出位置。

美国打仗宗旨是以人为本,打不过可以投降。对长官不合理命令可以不执行。

所以现在美国是世界老大,有时候有因就有果。


静心思考人生1234


有钱,怕死人。


空天远望


因为美军告诉你,仗就是这么打的


分享到:


相關文章: