非不定高
《寄生虫》冲奥海报奥妙之处在于海报反转180度，贫富身份颠倒，寓意完全镜像，上层与地下的阶级关系就是这样赤裸裸的依附与反噬。 讲真寄生虫挺好看的，故事很流畅，像我这种没文化的小白不看解说都能看出点深意……获这么多奖我是意外也不意外，不意外是因为故事真的不错，尤其结局震撼到我了，意外是因为总觉得还差点什么……
看电影的时候我一直纳闷这家人非常会揣摩人心，手段之高明，攻略女主人就不说了，攻略男主人时非常精彩，充满高级感的名片、会员制再加上给老婆献殷勤，连管理公司社长都能能中招，居然没一个能找到工作，简直不可思议。
《寄生虫》里的一家人生活得真的是在生活最底层，不过这也是一个高情商的故事，一家人各显神通，把整个家庭都安排进了高层社会，从此寄生在这个社长家里面，真的是把人性描写的淋漓尽致！
“他们不是有钱却很善良，而是有钱所以善良。”很有道理，但我不赞同。我信的是：聪明是种天赋，善良是种选择。坏的从来都是人心，而不是贫富阶级。
而《寄生虫》获得第92届#奥斯卡#最佳影片，不仅创造外语片首获最佳影片的历史，也是近5年来第二次年度最高影评分影片获得奥斯卡最佳影片BP——《寄生虫》MetaCritic影评人均分高达96！是2019年最高分影片！
奉俊昊导演在对故事和情绪渲染的把控上，一如即往的厉害，故事多重嵌套，“地下世界”对于庭院阳光的渴望，对于有钱和善良之间关系的探讨，以及片尾父子二人隔着信件的对话，基宇在绝望裹挟着希望的地下室里，计划了自己未来的人生。我愿意相信，一切真的会变好，他们的生活将被熨平，那么“在那天来临之前，请好好保重。”
这种类型的影片属于刚看完还没反映过劲儿来，时间越长越觉得有意思，如同品一杯红酒，年代愈长，愈有味道。个人觉得《寄生虫》比《燃烧》要好的一点是，它的商业性会更高一些，用一个能让大众接受的程度去多方位探讨大家心知肚明的问题，而且在导演奉俊昊的镜头下，本来有些夸张的情节设计，都在导演营造的氛围里变得合理起来，观众不由自主的就被故事代进去了，跟着主人公一家感受着说不清道不明的压抑，直到最后情绪的大爆发。一切从荒诞开始，最后归于平静，平静下面潜藏的又何止是这一家人的痛苦。《寄生虫》算是今年又一部让我惊喜的电影了，个人很喜欢。
电影的每一个细节都被导演精确无比地掌控在手中，呈现一个很容易被人觉得狗血的荒诞社会寓言。观众会为影片的剧情大呼过瘾，也能轻易明白电影所要呈现的阶级鸿沟，奉俊昊用技巧很大程度上把故事的荒谬消解成荒诞。虽有戛纳金棕榈的光环，但是没有观影门槛，这是均衡艺术得到的理想结果。
都应该在十月份
《寄生虫》是韩国的一部反映阶级贫富分割意识的影片。由导演奉俊昊执导于2019年92届奥斯卡获奖的韩国首部外语影片。
上层社会的朴太太，家中不可缺失的佣工，无疑是在以付出劳动获取生存。不过，朴太太的管家似乎饭量很大，这里影片存在质疑，情节最后揭露了管家的丈夫隐藏在地下室，靠着管家提供的食物在苟活，这就是《寄生虫》主题的揭示。可这是影片在刻意描写穷人的低贱。影片中有一段情节，当朴太太走向地下室去的过程中，后面跟着的是管家，偏偏管家后面跟着的是一条小狗。
......
影片在这里多重次地讽喻穷人的低贱，例如管家藏起了丈夫，是低劣的欺骗行为，甚至可与狗雷比？
正因为从这些情节的表达，提到了一个政治的高度，作品在大肆宣染阶级成份论，穷人不过是同狗一样的寄生虫。这是对穷人的侮辱及歧视。
还有一个情节，说的是物价上涨，比较富裕的女主人却从敏赫的工资包里抽出几张钱币交给基宇，表达了对女主人的伪善的揭。
综上，以现代的观点，影片存在蔑视穷人的政治意识，将公民平等、博爱的公德现象回复到了中世纪阶级等分的时代，这是历史倒退的宣传。 奥斯卡提名奖是西方的产物，哪么，社会的进步学识应该也是西方首先倡导，为什么影片恰恰逆行倒施，还从这个时代去等分贫富的阶级分层呢？
影片所反映的正是这反人性的现实状态。而金棕榈奖正是忽略平等的重要性。从严格的定议上来说，《寄生虫》影片不够格被评为奥斯卡奖。
星空89831416
这个电影已经看了觉得，非常不错！至于网上的评判，一笑而过就好。一群事实而非的人，也不是专家来评定它没有意义。欣赏需要层次的，各有所见，无可厚非。还是看看这部电影，之后感悟其中的哲理。人算不如天算！
