非不定高
《寄生蟲》衝奧海報奧妙之處在於海報反轉180度，貧富身份顛倒，寓意完全鏡像，上層與地下的階級關係就是這樣赤裸裸的依附與反噬。 講真寄生蟲挺好看的，故事很流暢，像我這種沒文化的小白不看解說都能看出點深意……獲這麼多獎我是意外也不意外，不意外是因為故事真的不錯，尤其結局震撼到我了，意外是因為總覺得還差點什麼……
看電影的時候我一直納悶這家人非常會揣摩人心，手段之高明，攻略女主人就不說了，攻略男主人時非常精彩，充滿高級感的名片、會員制再加上給老婆獻殷勤，連管理公司社長都能能中招，居然沒一個能找到工作，簡直不可思議。
《寄生蟲》裡的一家人生活得真的是在生活最底層，不過這也是一個高情商的故事，一家人各顯神通，把整個家庭都安排進了高層社會，從此寄生在這個社長家裡面，真的是把人性描寫的淋漓盡致！
“他們不是有錢卻很善良，而是有錢所以善良。”很有道理，但我不贊同。我信的是：聰明是種天賦，善良是種選擇。壞的從來都是人心，而不是貧富階級。
而《寄生蟲》獲得第92屆#奧斯卡#最佳影片，不僅創造外語片首獲最佳影片的歷史，也是近5年來第二次年度最高影評分影片獲得奧斯卡最佳影片BP——《寄生蟲》MetaCritic影評人均分高達96！是2019年最高分影片！
奉俊昊導演在對故事和情緒渲染的把控上，一如即往的厲害，故事多重嵌套，“地下世界”對於庭院陽光的渴望，對於有錢和善良之間關係的探討，以及片尾父子二人隔著信件的對話，基宇在絕望裹挾著希望的地下室裡，計劃了自己未來的人生。我願意相信，一切真的會變好，他們的生活將被熨平，那麼“在那天來臨之前，請好好保重。”
這種類型的影片屬於剛看完還沒反映過勁兒來，時間越長越覺得有意思，如同品一杯紅酒，年代愈長，愈有味道。個人覺得《寄生蟲》比《燃燒》要好的一點是，它的商業性會更高一些，用一個能讓大眾接受的程度去多方位探討大家心知肚明的問題，而且在導演奉俊昊的鏡頭下，本來有些誇張的情節設計，都在導演營造的氛圍裡變得合理起來，觀眾不由自主的就被故事代進去了，跟著主人公一家感受著說不清道不明的壓抑，直到最後情緒的大爆發。一切從荒誕開始，最後歸於平靜，平靜下面潛藏的又何止是這一家人的痛苦。《寄生蟲》算是今年又一部讓我驚喜的電影了，個人很喜歡。
電影的每一個細節都被導演精確無比地掌控在手中，呈現一個很容易被人覺得狗血的荒誕社會寓言。觀眾會為影片的劇情大呼過癮，也能輕易明白電影所要呈現的階級鴻溝，奉俊昊用技巧很大程度上把故事的荒謬消解成荒誕。雖有戛納金棕櫚的光環，但是沒有觀影門檻，這是均衡藝術得到的理想結果。
都應該在十月份
《寄生蟲》是韓國的一部反映階級貧富分割意識的影片。由導演奉俊昊執導於2019年92屆奧斯卡獲獎的韓國首部外語影片。
上層社會的樸太太，家中不可缺失的傭工，無疑是在以付出勞動獲取生存。不過，樸太太的管家似乎飯量很大，這裡影片存在質疑，情節最後揭露了管家的丈夫隱藏在地下室，靠著管家提供的食物在苟活，這就是《寄生蟲》主題的揭示。可這是影片在刻意描寫窮人的低賤。影片中有一段情節，當樸太太走向地下室去的過程中，後面跟著的是管家，偏偏管家後面跟著的是一條小狗。
......
影片在這裡多重次地諷喻窮人的低賤，例如管家藏起了丈夫，是低劣的欺騙行為，甚至可與狗雷比？
正因為從這些情節的表達，提到了一個政治的高度，作品在大肆宣染階級成份論，窮人不過是同狗一樣的寄生蟲。這是對窮人的侮辱及歧視。
還有一個情節，說的是物價上漲，比較富裕的女主人卻從敏赫的工資包裡抽出幾張錢幣交給基宇，表達了對女主人的偽善的揭。
綜上，以現代的觀點，影片存在蔑視窮人的政治意識，將公民平等、博愛的公德現象回覆到了中世紀階級等分的時代，這是歷史倒退的宣傳。 奧斯卡提名獎是西方的產物，哪麼，社會的進步學識應該也是西方首先倡導，為什麼影片恰恰逆行倒施，還從這個時代去等分貧富的階級分層呢？
影片所反映的正是這反人性的現實狀態。而金棕櫚獎正是忽略平等的重要性。從嚴格的定議上來說，《寄生蟲》影片不夠格被評為奧斯卡獎。
星空89831416
這個電影已經看了覺得，非常不錯！至於網上的評判，一笑而過就好。一群事實而非的人，也不是專家來評定它沒有意義。欣賞需要層次的，各有所見，無可厚非。還是看看這部電影，之後感悟其中的哲理。人算不如天算！
