李剑
明朝是我国历史上最后一个由汉人统治的王朝，存在很多丰功伟绩，但是也有很多备有争议的君王。
历经洪武之治永乐盛世、仁宣之治，中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患 导致国力衰退，崇祯帝自缢，明朝覆亡。
明朝二百多年里还是有很多可圈可点的地方，一是帝国有良好的一面，也会存在很多弊端，但是很多人都从影视或者杂谈其他方面了解明朝，以金庸的著作《袁崇焕评传》为例，中明朝是我国历史上最腐朽，最封建，最黑暗的王朝，而且近代又出现了说明朝几百年之间，没有明君，没有名士，没有名将，是一个三五朝代，这不的不让近代更多人去从新看待明朝。
内阁制度的完善，促使皇帝不务正业。
永乐皇帝朱棣所确立的内阁制度，被西方人看做人类近代民主政治的两大支点之一， 帮助皇帝参预机务，随着内阁制度的完善与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下，所以内阁的出现也让明朝皇帝有了不务正业的依仗，皇帝不上朝，皇帝不干事，内阁还是做事的，所以国家不会乱套，帝国可以正常运转，但是明朝内阁始终都是屈服在皇权之下，这也让很多野史民间记载道士皇帝，蛐蛐皇帝，木匠皇帝，感觉明朝昏君比比皆是，几乎毫无建树。
明朝的特务机构很猖狂，皇权特许，监察百官。
明朝特务机构锦衣卫，东厂西厂存在让明朝历史感觉非常的混乱，锦衣卫无法无天，随意抓人杀人，搞的民不聊生，贪官横行，文官过于强大，这些非常不利于一个国家发展的名词，锦衣卫东厂在明朝近历史长河中有功有过，经常被人拿来当做谈资，经常以残害忠良，宦官权倾朝野，欺上瞒下的形象出现，不得不跟昏君联系起来。
巩固统治推翻前朝功绩，推送清朝的功德。
清朝作为少数民族入关并建立王朝，肯定采取了鄙视的态度，彰显一个新生帝国的功勋，让取而代之成为理所当然，推崇清朝“功德”，把明朝有显著成绩的地方一笔抹杀。明史前后历时九十四年编著明史，那些投降了清朝的明朝人在编修《明史》时，一方面大量采用明朝书商用来吸引读者眼球的各种野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是大臣不给力而是皇帝“用人不识”“残害忠良”“刚愎自用”，才导致明朝灭亡。
明朝“辉煌”与“黑暗”的两种截然不同的帝国。
明朝建国这么多年，从靖难之变明朝皇庭内部夺位的纷争，明朝中后期社会发生的暴动以及混乱，君王长期懈怠政务，贪污腐化丛生，这也让人们对明朝的印象并不是很好，甚至是特别招黑。
风情渐渐依旧
很有意思，要说到野史，大多数人最感兴趣同时第一反应就是“后宫野史”，历史上有很多野史，为什么明朝那么多？哈！这个问题我也一直在想，具体有以下几点。
1在明朝确实发生了很多的大事件
洪武年间的“洪武大案”，朱元璋大规模的屠杀“功臣”和“贪官”、“靖难之役”、“郑和下西洋”、“永乐迁都北京”、“土木堡事件”、“成化的两广之战”、“王阳明平乱”、“崇祯吊死于万岁山”……
2明朝的皇帝都很有特色，“独行特立”，风格十足，往往更吸引人们的目光！
太祖朱元璋是布衣出生，做过和尚要活饭。明惠帝朱允文的皇位不是父亲传的，是爷爷直接传位的。明成祖朱棣是通过造反登上皇位的，文可定国，武可安邦。明仁宗朱高炽是个走路一瘸一拐的胖子，但生性和蔼可亲。宣宗朱瞻基喜欢“斗蛐蛐”。英宗朱祁镇一生充满传奇，从皇帝到俘虏到再次做皇帝。宪宗朱见深“怕老婆”，孝宗朱佑樘和思宗朱由俭都是比较有作为的皇帝。武宗朱厚照在明朝三百年历史上是出了名的能“闹腾”，“虎房豹房”，还喜欢带兵打仗。世宗和神宗几十年不上朝，至于干什么去了“鬼知道”。明喜宗朱由校喜欢做“木工活”……
3明朝的“锦衣卫”和“东西厂”是最早的特务组织
2明初太祖朱元璋认为文臣太过圆滑，肚子里的坏水多，靠不住！所以就选了一大批性格直来直往的“武将”来为自己收集大臣情报，是否有造反举动，后来锦衣卫遍布全国各地的每一个角落。再到明朝中后期又加了个“东西厂”，由太监来掌管！
3清朝是动不动就来个“反清复明”！变相的为明做了宣传！
总之明朝发生的事多，发明的组织多，“混蛋不务正业的皇帝多”，所以成为了人们“茶余饭后”的谈资，也就造成野史多！
双人鱼说历史
我也喜欢看野史，有些“野史”可能是历史发展的源头。明朝有那么多的野史主要有那么几个原因:
第一，明朝皇帝“路子野”，明朝开国皇帝朱元璋当过和尚，吃过百家饭，造过反，也被造过反（蓝玉案）。后面的朱棣啥的上台也是路子特“野”的那种，叔叔造侄儿的反，还成功了。这就让百姓有很多话说了。
第二，监察机构的“野”。明朝时期有东厂、西厂、锦衣卫等皇帝的暗卫组织，对百姓百官的言论进行监管，管的紧了，谣言就多了，今天哪个官员被皇帝杀了，哪个官员又得罪锦衣卫了啥的，“野味”到处跑了。
第三，文官系统的“野”。明朝时期文官系统的存在也是一种野路子，张居正都能做到“相权压皇权”的地步，而且嘉靖帝几十年不上朝，整个明朝行政系统还是正常运转，这样的一套系统就让人感觉文官的实权还是挺强大的。而且明朝文官动不动就是“死柬”，弄的皇帝下不了台，这就让百姓或者文官之间有了很多的“野趣”可传。
第四，清朝得天下的“野”。清王朝从明朝手上得得天下就比较野，什么扬州屠城十日，吴三桂为红颜一怒放清兵入关等等，这些都代表着清得天下不正统。后面的“文字狱”等事件又让明朝遗老怕正史丢失就都以野问，野史的名号留史了。
第五，经济发展的“野”。明朝时期，经济已经有很浓的资本主义经济萌芽了，特别是到了晚期更明显，百姓，或者说明朝的地主阶层有很大的“政治需求”，加上明皇帝都不正经，对“皇权”的尊重没有像之前那么重了，有一种“敢把天子拉下马”的心里暗示在里边，就对“帝皇家事”，“政治吏事”，“花田香事”作为野史到处传播了。
看影说史
在我的印象中，明史是修的时间最长的。从清朝顺治二年开始，一直到乾隆时期定稿，前后差不多一百年的时间。
司马迁修《史记》，从黄帝到汉武帝三千多年的历史，修了13年；班固修《汉书》花了差不多二十年的时间，欧阳修私修《新五代史》和《新唐书》也是二十年，元朝修宋史三年，明朝修元史1年。
其他史书都是有生之年系列，而明史则是子孙无穷系列。
从《新五代史》开始，民间不再被允许私修史书，宋元明的史书都是官方修订，其中以《明史》耗费最大，修撰时间最长，也是质量最高的一部史书。
但是《明史》却有几个令人争议的地方：
第一：《明史》前后有四个版本，这四个版本中对于明朝皇帝的评价差异很大；
第二：一般修史都会保留原始史料，以供后世参考，但乾隆帝却下令焚烧原始史料，仅留下一部分。以致质量最高的史书《明史》没有原始史料的佐证。
由于原始史料的缺失，我们只能相信《明史》就是正史，而且想修《新明史》也没有了可能，所有和《明史》不相符的都是野史了，这也就造成了明朝多野史的现状。
飞行之云
我的论点如下:1、清朝统治者需要一个抹黑的明朝。2、明朝自己的文治混乱，后期党争多数靠道德攻击来打压对方。3、其实每个朝代的野史都有很多，限于保存能力和时间，后期看不到了，看看清朝，它的野史更多。
空中钰
前浪推后浪，前浪死在沙滩上，前朝皇帝也同样被后世黑化了！
求明朝皇帝的心理阴影面积？江山被夺，皇帝被黑？难受，想哭……
翻看明史，会觉得明朝皇帝似乎个个都是怪人，不是残暴变态，就是昏庸无能。酷爱道教的道士皇帝，极其喜欢斗蛐蛐的蛐蛐皇帝，喜好建筑设计和木工制作的木匠皇帝都聚集在了大明朝。
取名为明朝，但是却好像没有一个像样的明君？
可以说，明朝是一个言论自由的朝代。他在政治环境宽松，言臣谏官们可以毫无来由的向皇帝开怼…弘治病倒了，不能上朝，言官可以当着重臣的面直接骂他怠慢朝廷政事。正德想到江南游玩，顺便考察国家风土人情，大臣们就追在他的屁股后面骂，说他想做隋炀帝，宋徽宗。至于嘉靖，遇到海瑞更是被抬着棺材痛骂，他施行的是暴政。到了万历，因为错事做得太多，被骂怕了，直接找个地方躲了起来。
言官谏臣们当着皇帝的面，敢往死里骂，在背后又开始想方设法的说皇帝坏话，甚至编排皇帝的丑闻绯闻。你说他们八卦不八卦？可恨不可恨？
究其缘由，因为朝廷给了他们充足的话语权，而如果政策在触动他们利益的时候，就会恶意描述皇帝。明朝就有很多文人言臣，说朱元璋有精神疾病，稍不如意就杀人施暴。
除了这些，言官们还有另外一个原因。那就是明朝灭亡之后，投降了清朝的明朝人，在编修明史时，一方面大量采用明朝书生用来吸引读者眼球的野史故事，大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是朝臣不给力，还是皇帝用人不淑，残害忠良，刚愎自用导致明朝覆灭。
清朝康熙年间明史编修初稿，送呈康熙阅读。连康熙看了都觉得不可思议，因为这帮文人们实在是把明朝皇帝丑化的不堪入目。比如在正德实录中提到正德收到一封匿名举报信，便传旨查问，百官全部跪在御道两旁，因为天气太热，有好多人中暑暴毙。上朝议事都可以这么多人，那这班谁来上呢？
而对于明朝的灭亡，康熙皇帝他也有比较客观的见解，认为是由于崇祯皇帝在位时朝廷大臣置国家社稷不顾是主导原因，不应该把所有的责任都推到崇祯皇帝和他身边的太监身上。
幸好有康熙这位明君，否则明朝皇帝更是要被明朝末年的那些无聊文人和篆写明史的清朝史官们黑化的不成样！
海纳百川智识分子
这个问题我来回答。
野史说白了也就是八卦。明朝能有那么多的野史主要还是和明朝的社会环境有关。
1，明朝文官太嚣张。
如果说历史哪个朝代最重视文人那一定是宋朝，但要说哪个朝代文人最嚣张那一定是明朝。
明朝自朱元璋开过以来，对文人还是比较重视的。明朝的朝堂里面，由于内阁制度的设立，根本上制约了皇权。文官几乎主导朝堂，甚至一些文官敢于直接和皇帝叫板。更奇怪的是，部分文官更是以和皇帝叫板为荣，以至于皇帝必须用太监来牵制文官。
2，明朝读书人地位高。
明朝读书人的地位相当高，只要考试了秀才就可以衣食无忧，甚至可以给皇帝上书评说朝局。比如明朝著名的东林党人，就经常以评说政治。
3，明朝对文人的话语权没限制。
明朝由于文官把持朝堂，所以他们要求皇帝广开言路，革除弊端。尤其明朝中后期，东林党人主导朝堂更是如此。
4，总结
这因为这些原因，导致明朝文人什么都敢说，什么都敢写，也就导致了明朝野史比较多。
登哥读历史
因为明朝的故事曲折离奇，明初朱元璋大批杀功臣名将，朱棣靖难之役夺走皇位，一个比一个离奇，被迫害的文臣们，没处发泄只能黑明朝，黑明朝皇帝，野史就越来越多了。
明朝皇帝们个个奇葩，有不爱上朝，有爱做木匠，有爱当大将军的，有上吊自杀宁死不投降。哪一个不是编野史最好的素材。民间最爱这种野史，越惊奇越有人看。
不止皇帝一个比一个奇葩，文臣武将也是，比如北京保卫战的于谦，救了国却被杀，大臣们结党，斗来斗去。还有太监们一个比一个出彩，刘瑾，汪直，魏忠贤甚至史无前例当了九千岁。
皇宫后院就更出彩，第一个皇后就是大脚马皇后，还有明孝宗只娶一个女人，还有著名的狠辣万贵妃，这简直是野史素材多如牛毛，写野史的人爱写，其他人也爱看！
春华历史宇宙
首先，野史是有待考证的记录。那么非官方的记载多，最重要的还是我国古代教育普及度上的提升，宋 以后都比较重视教育，读书人受人尊敬，有记录 撰写能力的人增加了。这里包括元代，元代时间短，它的统治没有破坏汉人最底层的社会单元 家庭宗族这一结构。
其次，不得不说到中国小说史。小说发展到宋代就有很多话本形式，到了明清更是达到了古典小说的高峰。这种形式便于记录 和传播。很多当时的一些轶事 都被用这种形式记录下来。另外，四大名著就是这一时代创作的。
另外，明代相对市井生活只要不涉及政治 都还宽松，所以有了一些流传保存下来的空间。到了清代，文字狱大兴。一些官方人士也选择性报道了一些前明的黑历史，百姓迫于言论压力 很多借用前明的一些故事来借物抒情。当然明清距离我们更近一些，所以流传的野史也更多啦。
奇趣观地史
何为野史，没有官方大印考证的就是野史。本身历史就是文人墨客写出来的，近代史不是也有野史吗？每个朝代都有大量的野史，只是经过改朝换代有的让新政权焚烧殆尽，有的保留而已。
满清异族入关初期，轻文重武，加上以稳定政权为主，才得以大量文字书籍保留。后来的文字狱主题也仅仅是针对叛逆的级别书籍。
现在头条里，电视剧里，小说里，对于清朝的宫廷剧不也是野史吗？
