2020年春节，新型冠状病毒疫情突如其来，迫使14亿中国人开启“战疫”模式。同时大家是否注意到，在与病毒进行“史诗级”对抗的同时，一些地方存在“只顾死守，不顾发展”的现象，使本可少受影响的民生环节遭遇困扰。
从经济学上来看，疫情应视作风险，而非不确定性。每一个老百姓均应知道各种风险可能性的概率，而非在疫情面前只有“生死”两项的模糊认知，进而导致“求生式恐慌”。
春节期间，很多行业遭受重创。
1、餐饮行业正遭受重创。据恒大研究院估算，受此次疫情影响，餐饮零售业仅在今年春节7天内的损失就可能高达5000亿元。
2、酒店旅游行业进入冰冻期。此前，携程发布的《2020春节“中国人旅游过年”预测报告》显示，春节或将有4.5亿人次出游。疫情爆发后，目前酒店旅游行业的冰冻效果如何，还深不可测。
3、工业生产遭遇“开工难”。企业的实际开工情况仍然要视疫情的防控情况。此外，异地人员返工基本还须经历14天左右的隔离观察，各种客运、货运运输方式目前都还没有恢复正常，企业复工复产也面临一定困难。
4、城市消费遇到“倒春寒”。在不少城市里，零售、餐饮、影视娱乐、会议展览等线下城市消费遇寒冬，仅日常食品、医药等还能正常营业。部分城市快递行业也由于社区封闭管理呈现物流递送不畅。城市消费商业的店租、人员费用等固定成本压力凸显。诸多中小企业面临着前所未有的生存压力。
防疫效果值得充分肯定，但须警惕过激苗头
从目前的形势看，一些地方也出现的疫情防控阻击战“过犹不及”甚至“过激”的现象。这些现象继续持续，将肯定有损于当地老百姓的民生福祉，有违于党中央政策的初衷。
当前出现的措施“过激”现象可以概括为五个方面：
1、一些区域出现了“民生失稳”的迹象。多个区域出现新鲜蔬果、鱼虾、豆腐等商品短缺现象。
2、一些地区出现了“出入失控”的可能。全国多地出现了乡间甚至县镇道路遭阻隔的现象
3、一些省份出现了“农业失时”的风险。东北三省、山东等省份不少农村已封村、断路，导致产成品运不出去，饲料等运不进来。对养殖业特别是养猪业、养鸡业等养殖周期相对较短的行业造成双向打击。
4、一些城市出现了“工业失序”的预期。一些地方工厂复工被无理限制。即使企业安全防疫工作到位，仍被要求无限拖延。正常的工业生产秩序一旦无法维持，有可能导致区域性工业体系的运行紊乱。
5、一些国民出现了“社会失范”的行为。、些地方对武汉乃至湖北籍人员采取的不文明、不合理甚至不合法的极端做法与歧视态度。“不欢迎武汉返乡人员”、“途经本市必须隔离14天”，“拒绝鄂A牌照私家车路过”“拒绝湖北人入住”等。此类现象已经有侵害公序良俗之嫌。
从总体上看，全国人民“防疫情”依法、按规、照律，个别民众出于对生命的重视付诸于严苛方式短期内也能理解，但若让诸多过激“防疫”措施持续下去，在阻断新型冠状病毒感染肺炎疫情传染途径的同时，人流、物流、资金流可能都会受到了严重影响。这些影响通过网络发酵、放大，将有可能大幅降低市场预期，重创国计民生。
一手防疫情、一手抓经济
近日发布的2020年“中央一号文件”再次强调，2020年是全面建成小康社会目标实现之年，是全面打赢脱贫攻坚战收官之年。中国的发展全局是一项战略任务，而防疫战役是一场遭遇性质的“阻击战”。目前出现的一些“重防疫、轻经济”、只顾严防死守而忽略发展大局的现象，可以说是部分人没有完全理解、吃透中央政策，把防控疫情工作极端化了。 为了防控疫情而造成近乎全面停工、停产、停运，必须考虑是否存在为了战术目标损害战略目标的问题。
疫情结束迄今为止还没有确切的时间表，一个月、一个季度甚至更长时间都是有可能的。为此，“防疫”安全与经济生产之间需要达成一定的平衡：
1、消费需求可以减，但供应链不能断。在全社会限制生产、限制运输、限制供应的同时，消费需求受到抑制，但实际上总需求只是被推迟，并不会减少。如果因疫情的冲击而自动断供，我国企业在全球供应链中的中间地位和关键地位就有可能被取代。
2、消费欲望可以控制，但居民收入不应抑制。目前一些地方的措施是直接让大多数餐饮业门店关门歇业，居民无处外出消费甚至买不到所需的新鲜蔬菜、水果。停工停产导致不少农民工不能够返城，个体工商户无法经营，由此导致劳动者收入下降或没有收入来源，只是坐吃山空，而物价受供需关系的影响不可避免地上涨，长此下去这些人的生活都将出现困难，稳定性不保。
3、供给侧运行可以放慢，但供给侧结构性改革不应倒退。不能复工的企业也只能苦苦支撑，特别是占到企业总数绝大多数的中小企业。多数企业很难支撑下去，而企业大量倒闭将导致失业率的上升，影响社会稳定，这反过来又会进一步影响企业的经营和投资意愿，形成恶性循环。
4、需求侧短期可以承受，但长期发展空间不应被压缩。从需求侧来看，封城、封路、封社区导致了消费的下滑，出口的锐减以及投资的延迟，会导致拉动中国经济增长的需求侧三驾马车全部乏力。
5、进出口可以下降，但不应与世界“脱钩”。从对外的角度来看，只顾安全不管生产和出口，就不只是脱节这么简单，而可能导致与世界脱钩。目前有90多个国家对中国的产品和贸易加强检验检疫甚至采取限制，如果我们供应不足，只管安全不管出口的话，将可能导致中国对外的主动“脱钩”。如果我们没有做到“一手抓防疫、一手抓经济”的话，不用其他国家对我国人员、贸易进行限制，我国经济就会陷入不能正常运转境地，在全球经济竞争中就会“不打自倒”。
因此，我们需要在保障安全卫生的前提下组织生产尽快复工，全面做到两手抓两手硬，两者相辅相成，一手保安全，一手保供应，既防疫又生产，做好战疫和安全是前提，而保生产是基础也是保障。保安全，保生产，保经济。
科学风控，“堵”“疏”结合，尽快建立疫情管控长效机制
1、从舆论角度看，不应过分强调疫苗和特效药的预期，应侧重科学防控和正确、理性面对风险。
2、从防疫角度看，不妨进一步厘清央地职责，激励各地科学防疫、依法防疫，精细化“疫情图”，根除“表格防疫”的新形式主义。
3、从机制角度看，进一步完善疫情风险分级机制，堵疏结合，做好“战时”向“常态化”机制转变的准备。
4、从生产角度看，避免“一刀切”，明确工厂复工标准，减少对企业和市场的干预，允许防控达标企事业单位有序复工复产。
5、从金融角度看，应把释放流动性与疏通融资渠道最后一公里双措并举，可试行数字货币等创新方式推动改革。
6、从产业角度看，应顺势而为，推动我国经济产业结构升级。此次疫情充分验证了我国近年数字化产业结构升级的重要性。
7、从安全角度看，须从总体国家安全观的高度，及时总结，完善应对病毒的快速“止战”机制。
8、从战略角度看，可适当对外释放“疫情影响、适当推迟全面建成小康社会”的信息。
当人类发现跨越“风险”这条界限的方法时，未来就变成了过去的镜子。风险是一把双刃剑，既意味着危险，也蕴涵着机会。科学防疫，胜利终将属于中国！
閱讀更多 劉志偉社群學者 的文章
關鍵字: 2020做更好的自己 使本 畜牧业
