古今譚
當然是選則去掉《紅樓夢》！沒有什麼原因，純粹就是出於私心。因為我不願意看！
《三國演義》看過N遍，《水滸傳》看過N遍，《西遊記》看過N遍。只有《紅樓夢》沒有超過一掌之數。即使這幾遍也是為了在朋友面前顯擺，看，我連《紅樓夢》都看過。
知道這個理由不太充分（但是這是真的理由），下面俺再弄幾個比較像樣的理由：
一、四大名著是從四大奇書演變過來的
四大奇書是《三國演義》、《西遊記》、《水滸傳》和《金瓶梅》。用《紅樓夢》把《金瓶梅》給換掉了，就是我們現在所說的四大名著。
二、小說成書的年代不同
《三國演義》、《西遊記》和《水滸傳》都是明朝的小說，都是成書於明朝。《紅樓夢》則是成書於清朝。
這兩個如果有點兒牽強的話兒，那麼看看下面俺編得咋樣。
三、故事來源是否有歷史的原型
《三國演義》、《西遊記》和《水滸傳》都是根據歷史創作出來的，故事裡面的人物大多都是在歷史上真有其人的。這三本書的故事在成形之前，民間就有著故事在流傳了。
《紅樓夢》裡面沒有歷史上的真實人物，全是虛構出來的故事人物。所謂的故事原型，也都是聽紅學家們說的。
四、小說的完整度
《三國演義》、《西遊記》和《水滸傳》都是完整的。金聖嘆批評本的《水滸傳》，雖然把《水滸傳》攔腰砍斷，但是也經過了結尾處理，看起來也是一個完整的版本。
曹雪芹只寫了《紅樓夢》的80回，後面的40回是高鶚續寫的。所以《紅樓夢》只能算作半本小說。
這些理由夠了嗎？如果不夠的話兒，俺再繼續往下編！
【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】
寄暇學宮
中國古典四大名著，《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》，各有特色，都是經過了數百年的大浪淘沙，留下的精華著作。但如果四本必須忍痛割愛，去掉一個，該去掉哪個呢？
《紅樓夢》是四大名著之首，典型的家族史書，賈寶玉和林黛玉的愛情故事迷倒了無數痴男怨女，書中涉及文學、建築、官場、風俗等方方面面，至今仍有專門研究此書的“紅學會”……
《西遊記》是中國歷史上第一部浪漫主義神魔著作，孫悟空大鬧天宮、三打白骨精、高老莊娶親、大戰紅孩兒等無數經典的故事至今膾炙人口，老少咸宜。《西遊記》中的人物性格迥異，是當今影視取之不盡的素材！
《三國演義》描繪了漢末農民起義，直至西晉初期的歷史，奸雄曹操、忠臣諸葛亮、神膽趙子龍等等也是人物個性鮮明，是中國男人必讀的古典著作。
《水滸傳》記錄了108位梁山好漢逼上梁山、替天行道的英雄故事，英雄們各有才藝，大塊吃肉、大口喝酒，逍遙快活的生活讓無數人羨慕，英雄們出身不同、遭遇各異，武松打虎、風雪山神廟、三打祝家莊都是茶餘飯後熱談的話題。
現在，問題來了，四大名著都是當之無愧的經典著作，如果必須去掉一部，該去掉哪個呢？如果強行說理由，《紅樓夢》太晦澀難懂、《西遊記》太幼稚虛無、《水滸傳》太暴力反人類，《三國演義》不接地氣。
小編覺得，《三國演義》是小編最喜歡的，不能去掉，去掉《紅樓夢》，因為從綜合實力上看，《紅樓夢》明顯要高出其他三部一大截，它兼具文學性和深刻的社會性，是封建社會古典小說的最高峰，沒什麼著作可以與它等量齊觀。
不過，也可以去掉《水滸傳》，俗話說“少不讀水滸，老不讀三國”，原因就是《水滸傳》過於氣血方剛，不易讓孩子讀，而且這本書的故事是發生在黑暗的宋朝時代，林沖這種不得志被逼上山的人，容易造成青少年對社會的灰心喪氣，他們一碰到不順心的事情，就會認為是社會不公，社會的錯，不利於社會穩定。
在某種意義上來講，它體現了當時社會的一種錯誤的反抗精神，這一點其實是被壓迫所逼出來的，時代背景就是如何，誰也解決不了。但從社會進步性上來講，它的本質是貶義的。
而且故事的建立也是有著造假的存在，可以說全書講的故事的確是有發生過，但大部分是在這個基礎上給杜撰的，並且把當時江湖的那種暴力學給展現了出來，這與前面的三大文學名著有著一些本質上的差別。
我相信大部分人，可能想法和我一樣，可以去掉《水滸傳》，有不同的意見的話，可以留言評論，互動交流。
東方老不敗
《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》和《水滸傳》，並列為我國的四大名著，可以說是我國古典小說的藝術巔峰，是我國家喻戶曉的著作，古典小說中，再沒有其它任何一部小說能與她們並駕齊驅的。
《紅樓夢》是中國封建社會的百科全書，傳統文化的集大成者。小說新鮮別緻，取得了非凡的藝術成，有異常出色的藝術成就和豐富深刻的思想底蘊有非常高的研究價值。
《西遊記》唐僧師徒歷經九九八十一難，終成正果的故事，他們不折不撓的精神，哺育了一代又一代人的成長，一代又一代人的觀看，是我們一代又一代人的支撐。
《三國演義》的開頭寫道:滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅，白髮漁樵江楮上，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中······整部小說如展開的歷史畫卷，讓人蕩氣迴腸。
《水滸傳》中108將，各有所長，其中不乏英雄氣概者，它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。 常言道:手心手背都是肉，真的很難取捨。
筆者認為，也沒有必要取捨，四部名著都是我國古代的文化遺產，取其精華去其糟粕可也。
廈門老新
我要說去掉其一，當是《水滸》。
這四大名著各有其長，中心思想明確。
《西遊記》全書中心是歌頌的唐僧的佛心慈誠，同時形象化了孫悟空由早期反叛，野性，變成了愛憎分明的降妖除魔的神聖。
全書文字優美結構引人入勝。
《三國演義》中心雖是以劉備皇室後裔的身份宣揚的忠君，宣揚以維護皇室正統思想，但通過三國鼎立的歷史，刻畫出許多足智多謀的英雄人物。記述了歷史。
語言文詞豐富，你讀了給人增長許多的知識和智慧，使人百讀而不厭的感覺！
《紅樓夢》文筆優美，詩詞歌賦優美，讀來使人身臨其境。內容雖是寫的封建上層沒落的大觀園的生活事事，卻深刻意揭露了封建社會的腐朽沒落的本質，細膩的刻化了人們的內心及人物形象。讀懂了《紅樓夢》就瞭解封建社會生活狀態。
那麼為什麼我要選去《水許傳》呢?因全書中心思想，歌頌的是宋江的仁義道德，實際突出忠君思想，為了個人入朝為官，留下忠君不反朝庭的美名，進而投降接受招安，參與鎮壓方臘起義，為朝庭當走狗，把許多結義兄弟全部害死，一場轟轟烈烈的起義隊伍半途而終。讀後使人悲憤，傷感。書中雖然描寫了許多可歌可泣的好漢人物，由於全書主題思想不對，使他們也黯然失色。
以上淺見，僅作討論。
用戶心快活
四大名著去掉一本，你會去掉那本？感謝問題編輯者，這個問題出的很刁鑽哈哈，四大名著如果一定拋棄一本，小編想應該毫不猶豫地去掉《水滸傳》。
原因如下！
我們先來說其它幾部名著：《西遊記》取材於師徒四人西天取經的故事，這個故事雖然虛構色彩，但《西遊記》本身具有普世價值，體現了儒釋道三教合流。比如孫悟空最開始的師父是道教，後來拜唐僧為師，即佛教，在西天取經的過程中宣揚仁義禮智信，體現了儒家文化。另外，唐僧師徒四人的團隊對今天的職場也具有借鑑意義，比如孫悟空在一個團隊中是屬於骨幹，但很難降服，沙悟淨勤勞默默奉獻，豬八戒好吃懶做，動不動就要分家等等，在今天的職場的管理團隊中也很常見。《紅樓夢》被譽為“道不盡的奇書”，由賈史王薛四大家族走向衰弱的過程寓意著封建社會的末世，由小說本身反觀社會，在一定程度上有很大的借鑑意義。
三國演義》雖然是文學名著，但卻包含了很多管理和領導的哲學，比如長坂坡救阿斗，告訴我們要懂得感情投資，這樣回報才能持久。馬謖失街亭，諸葛亮按律例斬首，體現了鐵的紀律才能培養出英勇無畏的軍隊和戰鬥力。類似這樣的例子還有很多，反觀歷史，映射未來，都是可以汲取教訓和經驗的。《水滸傳》又稱《忠義水滸傳》，在一定程度上體現了造反有理的精神，在封建社會和法度是不相容的。在現今法律社會也是一樣，情不能大於法。另外，水滸傳中很多橋段體現了大碗喝酒大口吃肉，打家劫舍具有暴力傾向，不利於青少年的發展。
綜上，如果四大名著去掉一部，《水滸傳》便是最先去除的。
以上個人見解，如有雷同，不幸榮幸！
6別無選擇6
【四大名著若要拿掉其一，應該是哪本？】若要回答這個問題，我覺得應該看答題的人是什麼身份，處於什麼樣的年齡階段。
—、如果是小學生，可能最應該去掉的是《紅樓夢》。
小時候看《紅樓夢》，特別不能理解，為啥賈家真正的主人沒有幾個，偷奸耍滑的奴僕卻一大堆？為啥賈寶玉一個活蹦亂跳的後生家偏要跟一群鶯鶯燕燕的姐姐妹妹在一塊？為什麼一大群閒來無事的丫頭整天打扮得花枝招展說東道西？感覺寧榮二府的人整天就是吃喝玩樂。所以我認為《紅樓夢》雖為古典小說的巔峰之作，但對於小學階段的孩子，裡面的內容離他們的生活太遠，所以完全讀不懂。理應刪減。
二、如果看書的人是女生，我想最應該去掉的是《水滸傳》。
施耐庵創造的108條好漢，個性鮮明，嫉惡如仇。但在我看來，他們太不尊重生命，一言不合就大開殺戒，缺乏最起碼的慈悲之心，殺個人就如同拍死一隻蒼蠅，摁死一隻螞蟻那麼隨意。另外書中對殺人的場景描寫太過於血腥，單看武松殺潘金蓮那一幕，破肚開膛，挖心摳肺，實在太血淋淋了。膽小的女生，看了必定毛骨悚然，估計都吃不下飯了。
第三、如果是老年人，估計最該捨棄的是西遊記。
西遊記降魔除妖，唐僧師徒歷盡九九八十一難，最終取得真經。這本身就是一個虛無漂渺的神話故事，小孩子估計都不排斥，可能都幻想著哪一天能成為孫悟空那樣的人，擁有通天的本領，會七十二變。可是對老年人來說，他們可能認為這全是杜撰出來的故事，沒什麼看頭。況且孫悟空那麼愛折騰又不服管教，有時還目無尊長，這是他們最忌諱的！就這樣的潑猴，還需要大肆宣傳他的那些“豐功偉績”嗎？還是讓他乖乖回到五指山下，磨磨心性比較好。
四大名著之所以成為名著並經久不蓑自有其可取之處。但書中的一些價值觀與現代社會已經格格不入，我們讀取的時候，不能一味接受，而應取其精華，去其糟粕。
淺淺閱讀
不用看別人的回答，百分之九十以上人會選擇去掉《水滸傳》，我也會選擇《水滸傳》。
《紅樓夢》的文學地位決定了它不可能被去掉。因為《紅樓夢》不僅在國內是四大名著之首，在國際上也有頗有聲譽。曹雪芹批閱十載，增刪多次的《紅樓夢》是一部百科全書式的經典名著，其文學藝術成就達到中國古典小說的鼎峰，國內特此為其成立的紅學會更是將它推向世界文壇。
《三國演義》因其歷史演義的特點也是眾多文學愛好者的必讀名著。《三國演義》結構龐大，人物關係錯綜複雜，時空跨度久遠，成就了它的 不朽地位。
《西遊記》是一部填補了中國古典神話傳奇小說的空白，深受老百姓喜愛，可以說老少皆宜，婦孺皆知，尤其深得孩子們的喜歡，所以它也是不可能去掉的。
《水滸傳》是一部頌揚綠林英雄打家劫舍，殺富濟貧，宣揚個人英雄主義的小說，是不被官方認可的。所以從古至今對於《水滸傳》，官方是矛盾的，一方面，對於小說中的農民被壓迫最終走上反叛官府之路，在改朝換代之際是有積極意義的，一方面在新政權建立後，對於這種英雄好漢的個人英雄主義是不提倡的，也是不被允許的。所以，去掉《水滸傳》是必然的。
四大名著是中國古典小說的集大成，是中國人民智慧的結晶，是中國優秀傳統文化的一部分，它們得以流傳有著一定的時代意義。
文一多
四部各有千秋，按傳統品德應去掉《三國演義》。這太勾心鬥角，《三國志》寫的更接近歷史真象。
按虛無縹緲，虛假魅幻應去掉巜西遊記》。《紅樓夢》《水滸反映歷史比較貼切，言之有物。反映了當時的人情世故，風土人情。個人看法，歡迎指正。[祈禱][祈禱][祈禱]
A布袋
中國古典四大名著，《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》，各有特色，都是經過了數百年的大浪淘沙，留下的精華著作。但如果四本必須忍痛割愛，去掉一個，該去掉哪個呢？
《紅樓夢》是四大名著之首，典型的家族史書，賈寶玉和林黛玉的愛情故事迷倒了無數痴男怨女，書中涉及文學、建築、官場、風俗等方方面面，至今仍有專門研究此書的“紅學會”……
《西遊記》是中國歷史上第一部浪漫主義神魔著作，孫悟空大鬧天宮、三打白骨精、高老莊娶親、大戰紅孩兒等無數經典的故事至今膾炙人口，老少咸宜。《西遊記》中的人物性格迥異，是當今影視取之不盡的素材！
《三國演義》描繪了漢末農民起義，直至西晉初期的歷史，奸雄曹操、忠臣諸葛亮、神膽趙子龍等等也是人物個性鮮明，是中國男人必讀的古典著作。
《水滸傳》記錄了108位梁山好漢逼上梁山、替天行道的英雄故事，英雄們各有才藝，大塊吃肉、大口喝酒，逍遙快活的生活讓無數人羨慕，英雄們出身不同、遭遇各異，武松打虎、風雪山神廟、三打祝家莊都是茶餘飯後熱談的話題。
現在，問題來了，四大名著都是當之無愧的經典著作，如果必須去掉一部，該去掉哪個呢？如果強行說理由，《紅樓夢》太晦澀難懂、《西遊記》太幼稚虛無、《水滸傳》太暴力反人類，《三國演義》不接地氣。
小編覺得，《三國演義》是小編最喜歡的，不能去掉，去掉《紅樓夢》，因為從綜合實力上看，《紅樓夢》明顯要高出其他三部一大截，它兼具文學性和深刻的社會性，是封建社會古典小說的最高峰，沒什麼著作可以與它等量齊觀。
不過，也可以去掉《水滸傳》，俗話說“少不讀水滸，老不讀三國”，原因就是《水滸傳》過於氣血方剛，不易讓孩子讀，而且這本書的故事是發生在黑暗的宋朝時代，林沖這種不得志被逼上山的人，容易造成青少年對社會的灰心喪氣，他們一碰到不順心的事情，就會認為是社會不公，社會的錯，不利於社會穩定。
在某種意義上來講，它體現了當時社會的一種錯誤的反抗精神，這一點其實是被壓迫所逼出來的，時代背景就是如何，誰也解決不了。但從社會進步性上來講，它的本質是貶義的。
而且故事的建立也是有著造假的存在，可以說全書講的故事的確是有發生過，但大部分是在這個基礎上給杜撰的，並且把當時江湖的那種暴力學給展現了出來，這與前面的三大文學名著有著一些本質上的差別。
我相信大部分人，可能想法和我一樣，可以去掉《水滸傳》，有不同的意見的話，可以留言評論，互動交流。
零與壹哈哈哈
四大名著若去掉一個，選那一本？
這就當作玩笑來做吧。――四大名著各有千秋，但要去掉那一個，就去掉“西遊記”吧，為什麼呢？
“西遊記”屬於神話故事，把它拿出來，可以同“封神演義”放在一起，因為它們的神仙都是大同小異，基本相同。
“封神演義”的玉皇大帝，太上老君，托塔天王，哪扎，二郎神，四大天王，天兵天將等等神仙也同樣在“西遊記”裡出現，……
這是巧合嗎？非也，因為天上不可能存在兩群神仙，兩個神府，如果有的話，那天空不是為了爭奪仙權，制空權，兩派不是要打得不可開交？――所以，只能是一個仙府，玉皇大帝撐權。
本人兩本書都看過，就記不得誰先誰後了，但無論“西遊記”先面世，還是“封神演義”先面世，總有後者要考慮天上的安定團結的大問題吧？，總不能有兩個天庭吧？所以就只能選用先者定下的天上神仙各種能人，後又才添技加葉，……
“西遊記”裡以唐僧，悟空，八戒，沙僧師徒四人為主角，外帶八十一個妖怪，加無數的小妖怪。而“封神演義”裡就不同，有姜子牙，武王，大乙真人，糾王，蘇達姬等等為主，或多或少，但大部分神仙都是原班人馬，也無多大變化。
但就民間來講，就有這麼一句話“看三國就奸，看封神就癲”，其實“西遊記”好象只是談化了一些神仙道長而已，……
就兩本名著來說，意義是基本相同的，都是懲惡揚善，保佑萬民！……
……………………
