擲出窗外事件

許多人都有一個誤區，六萬八旗征服了天下。其實大錯特錯，是滿蒙漢八旗+蒙漢藩王征服了天下。皇太極的政權是內部滿蒙漢八旗，外部漢族、蒙古藩王的聯合政權。只有理解到這個層面，才能理解了明清易代。

（1638年皇太極的政權建設取得巨大成功）

努爾哈赤時期，八旗軍戰鬥力很強，基本是百戰百勝，對明軍直接摧枯拉朽。從薩爾滸之戰到沈遼之戰，再到廣寧之戰，八旗軍打明軍可比後來打寧錦、大淩河、松錦簡單多了。但為什麼依然只能侷限於關外一小塊呢？

根源就在於努爾哈赤晚年封閉的關門政策。對遼東的漢民壓榨且不信任，甚至對自己的女婿李永芳都不信任。自然離心離德，毛文龍的實力就是這幾年逃人給壯大的，尤其是策反了劉愛塔將軍。

（努爾哈赤晚期後金很虛）

皇太極要不是改弦更張，估計後金堅持不了幾年自己就黃了。

還有一個例子就是李自成在佔了北京後，還推行百姓不納糧，向豪紳犒餉的傳統，政權沒有轉型，就沒法團結這些人，在山海關一戰失敗後，河北、山東、河南的士紳很快推翻了當地的大順政權。

講了反面的，繼續來談皇太極政權。

皇太極一方面削弱莽古爾泰、代善、阿敏三大貝勒，確立至高無上的汗權；一方面積極融合蒙漢，建立滿蒙漢八旗；同時還保留實力派自主權，諸如蒙古漠南的藩王，漢人的三順王一順公。

（皇太極）

這種情況下，如滾雪球般的壯大，而且向心力越來越強。在松錦決戰之後，明朝的遼東督撫一度嘗試策反孔有德，但孔有德直接將信上交給皇太極。

在皇太極死後，皇太極的這套政策沒變。多爾袞運用的爐火純青，這才確立了清朝的一匡天下。

一枚明粉

一枚明粉

回答這個問題，要搞清楚兩個問題：

一是入關前的清朝到底有多少兵力？

努爾哈赤在萬曆四十四年（1616年）建立後金的時候，有八旗兵6萬左右，這6萬部隊是後金發家的基本盤。但是隨著不斷髮展，後金人馬增多，蒙古族、漢族等人口不斷加入。1636年改金為大清，到1644年入關前，大清兵包括滿族八旗、漢族八旗、蒙古八旗等兵力有十幾萬，但是峰值應該是17萬左右。滿清就是憑藉這17萬人的部隊，奠定了統一大業。

二是明末到底有多少人口？《明實錄》對明朝的人口統計始終是5000-7000萬人之間，明朝末年的天啟年間，人口在5000萬出頭。很多歷史學者懷疑這個數字，有人認為在1億以上，有人認為在1.2億左右，有人認為在1.5億左右，葛劍雄教授認為接近2億。只有易中天教授比較靠譜，認為明末人口在6000萬左右。我對明史進行過深入研究，橫向縱向比較，宏觀微觀思考，認為，1644年，明朝滅亡前，人口已經沒有5000萬。

我們用腦子想想，17萬人，這麼可能滅的掉上億人口的國家？

沒有1億人。在地瓜、紅薯等糧食作物被引進中國之前，我們都是靠天吃飯，取暖煮飯靠大自然，而糧食種類少，產量少，養活人不容易。

明朝常備軍是110萬左右，如果有上億的人口，完全可以養220萬常備軍。如果有上億的人口，皇帝和大臣不會因為明朝十幾萬宗室人口的吃穿發愁。

明成祖朱棣時期，人口就是5000多萬，他能做到五徵漠北、數下西洋，征服安南。如果明末有1億人口，甚至兩億人口，萬曆皇帝早就可以再來幾次“成化犁庭”。長期的消耗，李自成、張獻忠的起義，到崇禎後期，明朝是真正到了民窮財盡。清軍入關後，清軍兩路出擊，英親王阿濟格可以率著幾萬人追的李自成滿地找牙；豫親王多鐸可以率著幾萬人消滅南京弘光政權。在兵器沒有發生革命性變革的時候，為什麼會發生這種事？只有一種解釋，大明把天下榨乾了。

當然，清朝能入關還在於利用了漢人的力量，他們在團結蒙古人之後，進一步團結一切可以團結的漢族人，發揮他們的力量，一起共謀大業。尚可喜、耿繼茂、洪承疇、吳三桂等等，看看乾隆編的《貳臣錄》，就知道多少明朝文官武將投降了滿清，比國民黨投降的還多，這些人為什麼投降滿清？滿清在那個時候靠譜，像個朝廷，李自成、張獻忠像土匪，崇禎朝廷像黑社會，大臣一不小心輕則進監獄，重就丟了性命。

得人心者的天下，明末精英人士的一次用腳投票，選擇了滿清。

坐看東南了

額，得先說清楚，大清入關時，滿八旗的兵力可不是區區的6萬。當時八旗總兵力在14-15萬左右，扣除掉漢八旗的2.4萬和蒙八旗的3萬人，滿八旗的總數應該在8萬左右。

在松錦大戰之前，滿八旗共有兵7萬，在松錦大戰中損失了斤兩萬後，皇太極隨後向北徹底吞併野人女真，強徵索輪族和達斡爾族兩族壯丁，並將兩部併入女真，作為滿八旗後備兵源地。隨後，滿八旗兵力重新補充到8萬左右。

在明清戰爭的同時，大清也在對蒙古諸部進行征服。從努爾哈赤時期，後金便開始了對科爾沁部的征服，同時和喀爾喀和察哈爾也有摩擦。

1596年，努爾哈赤征服了科爾沁部明安和內喀爾喀部老薩等部。

1606年，內喀爾喀諸部盡數歸附努爾哈赤。

1624年，科爾沁大部歸順後金。

1627年，皇太極奇襲察哈爾部，削弱了察哈爾的實力，扎魯特部歸順後金。

1632年，皇太極再爭察哈爾，先前歸附後金的蒙古諸部觀望不前，不過後金仍然佔據優勢。五月，後金進軍至歸化城，林丹汗南渡黃河，逃往鄂爾多斯。後金俘獲察哈爾數千人。次年，茂明安部、烏喇特部歸附。

1634年，林丹汗病逝，察哈爾、克什克騰部眾相繼歸降。

1635年，林丹汗之子額哲出降，獻元代傳國璽“制誥之寳”，察哈爾部滅亡。鄂爾多斯部、歸化城土默特一併歸降。

1636年，大清建元，年號崇德。內蒙古諸部已經全部歸附大清，皇太極稱帝，同時擔任蒙古大汗。

不難看出後金也是花了近半個世紀的功夫，才吞併整個內蒙古，這期間除了軍事征服，還有設置官吏和互相聯姻的政治手段。

相比於徵服蒙古，大清在征服大明上雖然花的時間短，但是廢的功夫可是真不少。之所以能夠拿下大明，一方面先前的六次入關劫掠和松錦大戰已經盡數消滅了大明精銳。

之後由於李自成打進北京，大明失去了強有力的統一政府，雖然大夥都奉弘光帝為正朔，但是軍閥之間勾心鬥角，互相不團結，各有各的算盤，最後要麼各自為戰，要麼倒戈相向，充當大清滅明的先鋒。

可以說，僅是南明弘光政權投降大清的官兵，就有六七十萬之眾，被裁軍整編後，新的綠營軍仍然有30多萬，如此龐大的兵力，在配合上15萬八旗兵，再加上後續源源不斷的投降兵力，大清自然是不愁缺人打仗，倒是漢人的表現實在是悲哀。

火器工坊

題主的六萬滿洲八旗兵是不準確的，六萬只是八旗的騎兵。而根據相關記載，皇太極準備入關時，在太廟舉行祭天，可以動員的兵力就達到了15萬，為了策應吳三桂“獻關”，傾巢而出，號稱20萬大軍，彼時，滿清已經是對中原志在必得了。

網上總有人說，滿清是吳三桂放進來的，明朝是李自成滅的，滿清就是撿了一個“漏”。須知，但凡要成就霸業者，必有高人相助，努爾哈赤、皇太極又是如何做到的呢？

外因方面:

其一，以漢制漢，籠絡人心。

尤其是，洪承疇的問鼎中原的諫言被多爾袞採納，“出其不意，從薊州、密雲近京處，疾行而進，直趨北京”，擊敗李自成。

當江南戰事不利之際，洪承疇被寄以厚望，被授予“招撫江南各省總督軍務大學士”之職，成功安撫江南。可以說，滿清入關能夠運籌帷幄之中，還真少不了這些漢臣的鞍前馬後的獻計獻策，洪承疇居功至偉。

其二，軍事實力，不容小覷。

如果說，後面吳三桂充當了清軍入關的“帶路黨”，無疑，洪承疇等漢臣起到了定海神針、指路明燈的作用，這些人的作用不啻於大海航行中的舵手，讓清軍在入關之前，就完成了“滿蒙漢”集團的聯手，如同打完了一艘超級“航空母艦”。

與此同時，努爾哈赤、皇太極、多爾袞等祖孫三代滿洲首領，能成功問鼎中原，更源於為“滿漢蒙”軍事集團賦予的一個超級殺手鐧。

這個超級殺手鐧就是努爾哈赤創建的滿洲八旗。

八旗內部極其團結，這是其壯大取勝的關鍵。而當時的滿族統治者將滿漢蒙三旗軍隊整合成一個利益鏈條，規定：“凡是兵丁在作戰中擄掠奴隸，就可以上升為奴隸主階級。這和秦朝的軍功制度相似，只要你打仗能夠擊潰敵人，殺傷敵人就獎勵給你土地，獲得侯爵封賞”。其實都是要激起戰士內心的戰鬥慾望，使他們為了巨大的利益而不顧性命的奮勇殺敵。

“長期的狩獵和惡劣的自然環境讓他們的戰鬥力得到了天然的鍛鍊，所以在與明朝軍隊的作戰中，往往捨身不顧命地奮勇拼殺，連連取勝。”

這些都讓滿洲八旗爆發出洪荒之力，尤其是數量遠超明軍的騎兵，如同一支移動的機械化坦克軍團，日行一百公里決戰千里之外。

復旦大學知名歷史學者侯楊方教授研究後認為:“光靠步兵，炮兵，野戰中如何衝鋒、追擊？ 松錦大戰時的追殺，山海關的衝鋒，都是騎兵，即使明清第一次決戰的主力仍然是騎兵，一次性投入就有三萬多騎”。強大的騎兵詮釋了“騎射乃滿洲之本”的用兵思想，併成功獲得戰爭主導權。

自此，滿洲有了龐大的軍事集團，那麼以此為開端，滿清如何收買人心、網羅中原豪傑呢？

其三，“懷柔手段”，恩威並施。

為了籠絡明朝抵抗勢力，滿清打著“為崇禎帝報仇”的旗號，欺騙世人。

正是受益於漢臣的諫言，入主中原必須清除各種障礙中，最大的障礙不是他們眼中的流寇，而是訓練有素的殘餘明軍。

眾所周知，闖王李自成犯下了一個最大的失誤是逼死了崇禎。當然，這並不是李自成想要的結果。崇禎帝一死，群雄並起，他們紛紛把矛頭指向了逼死崇禎的李自成。

值此混亂之際，滿清迅速調整政治手段，以“為崇禎帝報仇”的旗號，搶關多隘，抵抗勢力，望風而降。這其中，不但有洪承疇、吳三桂等人投靠清廷“輕車熟路”引發的多米諾效應，更有他們倆人，一文一武，將明朝殘餘勢力的動搖分子瞬間吸收到麾下。

很多人以為這是報仇的機會，以為他們滿洲人不是來爭奪天下的！

但事實證明，世人被欺騙了！

儘管洪承疇之流，為滿清立下了“開清第一功”，但諷刺的是，若干年後，康熙將其列入《貳臣傳》，留下後世罵名。時至今日，其後人不知羞恥為其搞隆重的祭祀慶典，實在不可理喻。

既然嚐到了“懷柔”的甜頭，滿清如法炮製，以“聯姻”為名，將蒙古各部落王公們捆綁在自己的“戰車”上——形成鐵血聯盟，徹底解除了滿洲人的後顧之憂。於是，滿人成為蒙古的姻親，蒙古成為滿人的幫兇。再用八旗制度，讓蒙古成為滿清的鐵桿死忠粉。

所謂，請神容易送神難，滿洲狼來了，就這麼走了？沒那麼容易！

內因方面:

其一，國庫空虛，透支嚴重。

明朝自從萬曆三大徵後，雖然打敗了日本侵略者，但是自身也損失巨大。不僅軍事實力損失巨大，更因為援助朝鮮，戰爭曠日持久，導致國庫虧空嚴重。

在這場大戰中，明朝遼東邊軍損失了一多半的精銳力量。從最初的十萬之眾打到勝利後僅僅不足四萬軍力。而這場戰爭消耗了大明朝有限的國防預算，當時一年的國庫收入在四百萬兩，而實際戰爭支出卻達到了七百萬兩白銀。

其二，饑荒不斷，稅賦加重。

如果說建州女真的外憂是主因，那麼，李自成等農民起義導致的內患則讓明朝雪上加霜。

國庫空虛後，為了維持和遼東後金的戰爭，各地加大了農民的稅賦，而當時正值小冰河時期，災害嚴重，不僅饑荒不斷，顆粒無收，一億多人口的生活無法保證。

而明末引進的番薯、土豆和玉米還在福建等地試種，正在逐步推廣，但是這個時間和空間都沒有留給明朝。偏偏各地饑民太多，食不果腹，他們紛紛鋌而走險啊，揭竿而起，由於饑民源源不斷，起義軍從來不缺兵源，這也是為什麼明軍越鎮壓造反的人反而越來越多，根源在於，人口與自然災害下的有限資源嚴重不成比例。

反而滿清通過這場戰爭，在屠殺了七千萬人後，暫時緩解了人口和糧食短缺引發的最突出矛盾，在後期將土豆紅薯玉米推廣後，恢復人口就很快了。

其三，南明政權，內訌不斷。

內部紛爭，黨爭四起，山頭林立，無法號令天下，不能形成合力，被分化瓦解，各個擊破。

如果說，滿清軍隊打進來，是一個強有力地攻擊力量，那麼，事實上，還不至於將明朝徹底打倒。

因為堡壘總是從內部攻破的！

南明建立的幾個政權，都無法做到讓天下人“歸心”。雖然都標榜自己是正統，但崇禎帝死後，這些政權的實力都不能完全掌控明朝殘餘勢力。比如，鄭芝龍就完全架空了隆武帝，他大權在握，不僅掌控兵權，而且早年就很擅長海上貿易，中飽私囊，根本沒有興趣抗清，更別說收復明朝破碎的山河了。他不僅對隆武帝敷衍塞責，抗清是假，撈政治資本才是真，更是善於趨炎附勢，審時度勢，被清廷拉攏很快就叛變了，不但毀滅了隆武政權，最終自己也落了個被清廷斬首的下場，好在兒子鄭成功爭氣，矢志抗清，收復臺灣，成為堅持抗清的民族英雄。

再比如，左夢庚。他是明朝名將左良玉之子，手握重兵，投降清軍時精銳最保守有二十萬之眾，號稱80萬。兵可謂多，糧也足，兵精糧足，可是卻偏偏向比他更弱的清軍投降了。而來受降的阿濟格率領的清軍人數只有他的一個零頭，一萬人！這得有多諷刺？

據不完全統計，明軍前前後後投降的兵力達到了百萬之多，降兵第一時間要做的就是，剃髮易服，作為歸順新朝的標誌。而同時，人數並不佔優勢的滿洲八旗軍，總是作為督戰隊、側翼包抄力量出現，為這些漢旗軍“打雞血”，攻城奪寨，肆無忌憚。他們燒殺搶掠，用殺戮激發出恐怖的戰力。

雖然，整個南明政權先後湧現出了無數英雄豪傑，如史可法、李定國、張蒼水、鄭成功、李來亨、閆應元、夏完淳、黃得功等等，但在“覆巢之下”，都沒能力挽狂瀾，他們給我們留下了一曲曲英雄悲歌，傳頌後世。

總之，天災人禍，內憂外患，饑荒不斷，讓明朝不堪重負。而滿清憑藉強大的軍事實力，依靠合理正確的軍事策略，分化瓦解明軍殘餘勢力，殘酷鎮壓中原抵抗勢力，憑藉“天時地利人和”，最終成功入主中原。

但是，我們也必須指出，滿清竊取了明朝的政權，依靠暴力手段入主中原，尤其是為讓中原百姓歸附新朝，採取極端殘酷的屠戮手段，實施“剃髮易服”，給中原百姓帶來了一段長達268年、黑暗的血淚歷史，是必須受到批判的！這也時刻警示後人，任何時候，只有團結才能戰勝強大的敵人！

大家好，我是艾米，如果喜歡我贊同我的觀點，請點擊“關注+點贊”我！你的“關注+點贊”，是我前進的助推動力，你的“轉發+評論”是我進步的堅實後盾！

“感恩有你，有你更精彩！”2019讓我們超越夢想，再造輝煌，一起飛！

卓爾艾米

滿清無論是六萬還是十六萬，大明無論是六千萬還是一個億，這幾組數據對比之下，都是很懸殊的。怎麼看都無法相信十萬左右的滿清，可以吃掉一個億的大明，100：1，用中國人的俗話說，一人一口吐沫都能淹死滿清，但是一個搞笑結果是，最後淹死的卻是大明。這裡面的原因很簡單，簡單到今天的中國人都看不清原因，或者是不願意看清原因。無論是人口、經濟、文化、武器、裝備、經驗、戰術、戰略，綜合起來看，滿清都不是大明的對手。滿清惟一比大明強一點點的就是“團結”，這裡的“團結”和今天很多人理解的團結不是一個概念，你可以簡單理解為滿清的是“結”，而大明的是“團”。薩爾滸戰役是明清戰爭的戰略轉折點，從此之後，滿清從戰略防守變成了戰略進攻。薩爾滸戰役的最大特點就是以少勝多，滿清以數萬老弱病殘分頭擊敗了數倍自己的大明朝鮮聯軍。為啥滿清就可以以少勝多？大明就不能以少勝多？甚至連以多勝少都做不到？前面說了，大明可是綜合實力遠勝滿清百倍。有人可以說滿清詭計，大明輕敵，但是自此以後大明基本是屢戰屢敗，總不能屢屢輕敵吧？一直輕敵到崇禎上吊？其實滿清之所以屢屢以少勝多，本質就是滿清人用自己的“團結”打敗了大明的團結。這裡講的“團結”本質上就是人與人的社會關係，凡是能以少勝多的一方，他的人與人之間的社會關係一定是先進的，或者是相對於對手更先進一點。大明雖然有一億人口，但是在數百年的集權統治和儒家文化教化下，人與人之間的關係表面上萬眾一心，緊緊圍繞在皇上身邊，無比“團結”，但是實際上早已矛盾四起，危如累卵。除了一個“團結”的皇權外殼，內部一億個人之間是一億個矛盾，甚至是一億個敵人。而滿清雖然只有數萬人，但是卻有著“相對先進”的人與人的社會關係。由於滿清還處於半原始社會的“分權合作制”社會，沒有受到常達數千年集權的“毒害”，所以只要在數萬人之間，對內處理好權力的民主集中方式，對外處理好利益的按勞分配，幾萬人就會形成一個行之有效的“團結”體系，打遍天下無敵手。滿清內部高效合理的“團結”體系，必然戰勝大明表面的“團結”一心。就好比今天的企業模式，一個內部股權清晰，權責制衡，分配合理，利益一致的小公司，只要給他抓住一個機會，很容易打敗一個，規模龐大，權力集中，任人唯親，矛盾重重的大公司。一億人口的大明內部是一億個敵人，最後只有崇禎一人衝鋒陷陣，而數萬人的滿清確是數萬的“唯利是圖”的戰士，勝敗一目瞭然。滿清之前的成吉思汗玩的這手，雖然很原始，滿清之後的歐美也玩的這個遊戲，後來的日本人更是爐火純青，今天的所有資本化國家都是這種股份化的利益共同體。都是用更先進的現代的人與人的管理制度，利用合理的責權利關係，公平透明的法律體系，把幾十萬幾百萬的個體“團結”成一個利益共同體。

用戶103736157006

首先軍事上，清軍天下無敵。

誠如洪承疇所言:我兵之強，天下無敵，將帥同心，步伍整肅，流寇可一戰而除，宇內可計日而定！八旗軍野戰能力天下無敵，皇太極時期，孔有德耿仲明尚可喜航海來歸，助清軍建立起強大的炮兵部隊，使清軍攻城野戰能力都非常強大。松錦一戰，13萬明軍精銳全軍覆沒，明朝必亡矣！

清軍入關後，以20萬八旗軍為核心，先後消滅了李自成100萬軍隊、消滅張獻忠40萬軍隊、消滅南明60萬軍隊，完成了國家統一。

其次戰略上，佈置得當。

清初統治者，先聯姻蒙古（一部）合力進取中原，再聯合南明消滅李闖，然後收降江北四鎮和左夢庚，令其為前驅，驅兵南下剿滅弘光政權、隆武政權、紹武政權等。清軍在統一天下進程中，充分運用分化瓦解、各個擊破的策略，總體看是比較成功的。

其次政治上，內部相對團結。

南明擁兵百萬，清軍南下卻土崩瓦解，關鍵在於南明內部四分五裂。清軍內部相對團結，上層統治者具有高超的統治技巧，注重拉攏漢族上層精英，予以高官顯爵，予以統兵大權，共同鎮壓反清起義。比如吳三桂，本是明朝高級將領，降清後被封為平西王，一路斬殺大順軍和南明軍，將川陝雲貴朱姓人家幾乎全部殺絕。再比如李成棟等，亦是如此。

最後，清軍殘暴嗜殺，武力震懾。

百姓稍有反抗即行屠城，婦女老幼，雞犬不留。不肯歸順，全家誅殺，毫不留情。起兵造反者，千刀萬剮，手段極其殘忍。在強大的武力震懾下，大量城鎮郡縣望風而降，百姓戰戰兢兢，反抗意志被泯滅殆盡。

擲出窗外事件

清黑一枚。

拒絕康乾盛世和千古一帝康麻子。

但是不得不說，努爾哈赤建立的滿洲……強大如斯！八旗軍是因地制宜而改革的涉及政治、經濟、軍事的一項制度，平時為民，戰時為兵。努爾哈赤正是靠著這套體制征服建州，為滿清入關打下了堅實基礎。

黃、白、紅、藍、鑲（黃、白、紅、藍）八旗制度貫穿滿清一朝，儘管末期八旗子弟羸弱，不堪一擊，但建立之初，著實了得。

努爾哈赤以黃白紅藍四旗為基礎，先後征服建州女真各部，蒙古各部然後擴編為八旗。八旗的核心在於有效統一了散亂的女真部落，形成政治和軍事的有機結合，兵源源源不斷，戰鬥力強悍。

在此基礎上，皇太極，多爾袞等人不斷完善八旗制度，征服蒙古編為蒙古八旗，入關取中原又完善漢族八旗。

可以說，不管是征服蒙古還是竊取漢室江山，八旗制度起到關鍵性作用。

曾經我回答過蒙古為什麼能把西亞各部打得落花流水，更是滅金滅宋，建立元帝國。其實就是蒙古建立了領先當時的制度，形成強大的經濟軍事力量。

同出一轍，清朝也如此，八旗制度在當時因地制宜，制度領先，形成強大的力量。制度體系才是征服蒙古和漢室的基礎與根本。

正如現在，三權分立的美國製度制霸全球，中國社會主義制度快速發展（後續必將超越美國成為世界第一）這是歷史發展的必然結果。歷史的軌跡，我比較堅持制度體系決勝一切。

煮水論史

1.漢人至隋以後戰力直線下降，至明已羸弱不堪，原因是隋朝科舉之後，天下英雄封劍念四書五經，誰無聊去舞刀弄劍肯定餓死。到明朝，八股文玩弄到極致，倭寇入東南沿海，如無人之境，一句話，社會導向上出了問題。

2.與此同時，此消彼長，至馬鐙發明之後，遊牧民族戰力直線上升，天天打獵和搶劫練就了天然的悍勇戰士。

3.後金戰力一般，雅克薩一戰被哥薩克虐，清史記載無敵戰士的索倫人，被哥薩克人抓住吃了不少。

4.人口多的大明在沒有科舉的後金面前，就是土狗瓦雞，砍瓜切菜般的滅了不少。當然風水輪流轉，當女真人迷戀四書五經後迅速over，讀了四書五經的女真人打架還不及漢人，因此有了淮勇和湘勇。😁

5.最後我想說，看到大明皇帝寫給羅馬的求救信，可以看出多麼絕望，打不過就是打不過。

以上是背景，然後說下結論:不是後金太強，而是大明太弱。一、不僅是征服，而且還奴役。不是漢人不行，是自已自廢武功。

王憐花兒

回答:不必大動大腦一個朝代的更替，絕不是偶然的那是必然地。會看歷史大清帝國的滅亡，八國聯軍的燒殺掠奪入侵，回首(⊙o⊙)追隨者底層國民的憤怒😠追隨才是大患。

一個民族沒有信仰，沒有信富指數，就像無頭蒼蠅沒有文明，只有苟且為了生存。這也是生存法則無可厚非。

現如今我們中華民族富強，沒有共產黨就沒有新中國，沒有毛主席中華民族勞苦大眾就沒有脊樑，沒有毛主席中華民族就沒有民族魂，沒有毛主席中華民族這頭雄獅巨龍決然怒吼騰飛。中華民族兒女永遠緬懷我們可愛可親的偉大領袖毛主席。

美麗雨點1

首先，滿八旗到底多少人，這個沒有確切數字。其次，滿人沒有徵服蒙古，頂多是和蒙古東部的部落通過聯姻確立了關係，漠北和漠西只是名義上臣屬關係，不然你們問問漠西和漠北的蒙古人留不留辮子，而且蒙古人每年從滿清得到大量好處，不像漢人地區每年交鉅額的賦稅。至於漢人的數量，滿遺需要的時候，明朝的人口數可以按照需求改變。比如，提到明清人口對比，一般會說明朝最多隻有幾千萬，而滿清有幾億；如果是為了凸現滿人牛逼，那麼漢人的數量往往突破一億。至於滿人能以少數人征服人數眾多的漢人，這其中有漢人自己的因素，也有兩個民族處於不同時期的因素。滿人雖然人口少，但是男性幾乎全部是戰鬥人員，自幼參與戰爭，而且都是從生存環境比較惡劣的情況下自然篩選出來的；反觀漢人呢，經過幾十年的農民起義、對外戰爭，男丁都被抓丁抓的差不多了，剩下的人員以老弱病殘為主，而且這裡面絕大部分都是從小沒有接觸過戰爭的人，有做各種小本生意的(磨豆腐、剃頭匠、裁縫等等、等等)，真正的有戰鬥力的人員有多少?在軍隊四分五裂、精銳部隊投降敵人的情況下，不用別人打，內耗都耗死了!同樣的情況可以看看滿清末期，也是人家幾條船，下來幾百個人，就可以把滿清打服並且簽訂一堆不平等條約的。

關鍵字: 歷史 滿蒙漢 征服