创客新视角
看到这个问题。快速找到她的视频来看。不想没有了解就吵了下吧。
首先表达一个观点：陈老师讲的这门课本身就不是一件容易的事情。因为这门课是一个很虚的东西。而这些虚空的东西只有经历过的人才能细细的去体会。
所以我们通常发现当年长者对年轻人劝说的时候根本都没有用。他们是不会听的，也听不进去。当他们经历过痛苦失败甚至流血的代价，他们才能体会到当时老人说的话才是对的。人都是感受为大，道理其次的动物。
如果她的课讲的内容有更多论证的案例，可能会让更多人接受吧。但是不是所有的人都能被所有的人认可。本身阶层不同，思想就会不认同。也没必要让所有人认同，只要他觉得做的事情有价值，他就努力去做就好了。我们觉得他的话有价值，那就好好去享受吧。
不能拿某一个片段来否定一个人。不能拿着某句话追着人不放。因为做一个正能量的传播者其实很难，而随波逐流更容易。
有的人选择随波逐流，有的人选择闷声发大财。而她选择了最难的一种那就是传播普世价值。只要我们心中有一个原则，她说的不一定是真理，吸取我们觉得有价值的内容。
四梁八柱按上桩
本质是盛名与实力不符，以至于有人要出来打假了。如果她不是被捧成了“最好的老师，最有魅力的老师，最有思想的老师”，也就不会造成强烈的反弹。
其实，于丹也是一样，如果不是被捧上天，那么很多人也就仅仅“不敢苟同”也就罢了，根本不会发声质疑。
其实，我们多数人，都不可能是思想家。思想上要能有建树，恐怕比解几道著名数学题都难。所以，不要轻易觉得自己是思想家，可以立说，没那个实力脑袋一定会碰个大包；同时，也不要轻易吹捧自己喜欢的人，那会让他摔个大跟头，说不定会尾椎骨折。
海螺008
陈果的视频看过很多，讲课质量挺好，没什么废话，思路也很清晰！
比我老师强多了，我老师也是讲思想方面的了，非常受欢迎，每学期选他的课都要提前去机房选课，我当时就是排了一个小时的队，(当时只有机房可以上校内网，后来改了在宿舍就可以选课)，我老师讲课也非常生动，一堂课下来几乎都能抓住学生的耳朵，不过期间老师总是要加几段自己的社会经历来提高同学们的兴趣，而陈果的课几乎全是干货，很有吸引力，她讲的内容一步步引导着你的求知欲继续听下去！
有些人可能对她持批判态度，这都是正常的，思想的交流就是因为有了不一样才有进步，但是对别人进行语言攻击就太过歹毒了！
文无第一，能够自圆其说就好了，没有标准去说对不对，当年孔子不也是像个丧家之犬一样！
愿意听你就听，不愿意听就不听
此人推出头调
虽然我是一个老年人了，但是我很喜欢陈果老师👩🏫，喜欢她讲课的方式，原本成闷的话题从陈果老师的语音中仿佛流出来的是一个一个的音符🎵，让人上课不乏，幽默，风趣，诙谐有趣，我不懂很深的哲理，但是我喜欢她的真实直白，当然这只是我的直感，她说的一切也照样吸引我的空间，或许被现在称之为心灵鸡汤，但是我喝后觉得相当舒服，开心😃，当然我没有全部拜读，只是恰好我拜读到的是我所需，人的观念都不可能顾全大局，如果千篇一律，我想今天也不会在此一品，有品就说明陈果老师有她的文才魅力，也值得大家来关注，各有千秋，高等学府的学生👩🎓都有自己的识辩能力，不是幼稚园，我相信会各取所需，只要不出格，应该容忍不同的想法，她也是凡人，有她的这个年龄段所有的见解，最后我再重申一下，我最喜欢的是她教学方式，
兰兰46433516
中国的上层建筑真的就任由个别人信口雌黄，贬低污蔑我们的圣贤和人民群众？
北大的于丹、上海复旦的陈果、方舟子还有什么石国鹏之类的东西，这些人凭借着自己的所谓"学者身份"和"科普作家"的身份，信口雌黄，任意篡改中国文化精髓精神污蔑圣贤，凭借着一知半解的所谓“科普"专业推销私货，忽悠伤害百姓感情，更可恨的是"民以食为天"的粮食也被他们转了基因！这些人为什么就没有人管管？！其次是在生活上他们奢侈成風，据媒体爆料:于丹甚至伸手向组织要别墅住！
一个人要学会感恩，于丹、陈果之流们知不知道，你们的知识是谁培养的？！是不是组织上的培养的！当你们学会了知识，懂了道理，成了名以后，知不知道首先要学会感恩于你的党组织和千辛万苦把你培养成人的父母？
78650313一九柱
在大学里思想政治修养课是很难上的，对授课教师的要求非常高：陈果老师有国外留学经历，博士学位，被聘任为复旦大学的正式老师，是我们国内大学难得的有才华的老师。她的授课对象是复旦大学的在校生，现在网络发达了，我等没有机会上复旦大学读本科的人也能有幸听到本属复旦学生专有的课程，如果我们再挑三拣四的，是不是有点不应该。我本人很喜欢陈果，我没事的时候很愿意看听她说话，令人耳目一新，不喜勿喷！
用户8884637709775
金无足金，人无完人。
人非圣贤，熟能无过。
不知为什么非要一直批评，诋毁这位优秀的大学女老师。说错两个字，至于吗？
当下，那么多所谓的专家教授，为利益发声，为权力辨护。甘做资本的打手和代言人。发表了那么多误导国人，混淆视听，甚至颠倒黑白是非的谬论，假大虚空的谎言。为什么没人批，没人问，却专要抓着这样一个因偶有疏漏讲错了两个字的女人。用心何在。真的是为了维护学术吗？真相恐未必如此。
看过陈果老师几节公可课的视频。认为她讲的很好，很有水平，也很有思想，虽末必符合主流，但的确能直指人心，发人深省。不仅灵活有趣，还能启迪人的智慧。在当今之世，恐并没有几个大师能与之相匹敌。实在是一位非常优秀，有思想，有深度，集美貌与智慧与一身的高尚时代女性。不应抹黑和诋毁。
艺术要流派，不要宗派。这是伟大领袖毛泽东主席在延安文艺座谈会上讲的话。艺术如此，学术也如此。科学文化不能如宗教一样，只有一个万能的真主或上帝。
文化艺术的繁荣进步需要百花齐放，需要海纳百川，兼容并蓄。不能总搞龚断，专制。不能老打压异已。
万物共存方有世界。
百花齐放才是盛春。
希望这个世界能少一些自私狭隘，总想独自称王称霸当独裁皇帝的人。老搞一言堂，一刀切。动不动便花心思，耍手段铲除异已。
美丽星空843
不管你是支持还是反对，我就一个希望，那就是你把陈果老师主要的课认真的听一遍，然后你再来评论。这个要求不过分吧。不算难为你吧。
如果你没有听过，或者根本就听不进去，那就建议不要评价，不管你是赞扬还是吐槽。
我可以负责任的告诉你，她说的课程不深，可以说是启蒙教育级别的（中国古代教育三到五岁孩子的水平）。尽管如此，依然会有极少数的人是听不进去，他们会有障碍，这也正常，你要先去消除业障了，你才能接近正法，没办法有的人福报不够。
我接触陈果，是因为媳妇听了陈果老师的课，她很有感悟，心态，脾气和看问题的观念，都有了很大的提高，然后她推荐我听的。我听了觉得除了有点不解渴，觉得还不够究竟，但是我还是很推崇的，陈老师说的是世间法，是正法，而且法无高下，适合自己最好。
大道至简！借用陈果的观点分享给大家，“什么叫人生幸福和成功呢？成功非名非钱，幸福就是首先让自己快乐的活着，然后还让身边的人也快乐。”
由于篇幅的问题，陈老师没有告诉你怎么去做到，但是毫无疑问她指的方向是对的，这抬手一指就了不起，是智者。人生真理都很简单，但这个简单，六岁幼童做得，六十岁老翁做不得。（因为你做不得，所以你将会一事无成，自怨自艾。）
挎富追神
复旦陈果哲学教授，这位1.72米，留学美国的学者，一位职业女士，一位时尚丽人，一位自信满满的正能量的学者。我们不能用传统的习惯来评价陈果的教学。
我们放眼望去，我们国家已经进入新的时代，一个人类崭新的时代，一个跨越了时代与世界距离零距离的时代。一个不光是中国的文化与传统。我们已经进入到一个新的时代就是以人类所有文化与历史融合的时代。
哲学这门学科，也必须面临新的挑战与创新，哲学是建立在基础学科基础上的意识形态与智慧的学科。既哲学一定要以基础学科为研究对象，它又要高于具体学科的抽象。所以我们不能要求陈果教授，像过去传统哲学教授与学究。面对复杂的思想与文化，如果我们还是沿用过去传统的东西已经不能适应现代社会与时代。如果这时我们还在强调过去，漠视现在的社情，就是脱离实际的东西。用一个不太确切的事例来说明：爷孙恋，傍大款。这种过去被批判的东西，正在被当今社会所信任与实践。
有人有种倾向就是批判心灵鸡汤的说法，我是不同意的。正像陈果教授的思想意识与倡导。积极正向的东西会被一些人，认为是心灵鸡汤。如果我们大众不能坚持，正向的能量，那么又怎么去教育与影响我们民族前行的脚步。我还是支持陈果教授的教学风格与倡导。一个民族的东西，一定是具有伟大思想与意识的正确性。至于一些不是符合人类社会进步的东西，会逐步被摒弃，只不过是时间问题。
总之，复旦陈果教授的风格与教学方式，我还是支持与赞成的。
时刚军
尘世间思想为何物，可否用把尺孑来衡量？一个朝代，一个民族，一个政治集团，一个阶级层次，都有它们固有的衡量标准，二者之间水火不相容，拼得个你死我活，好不热闹。城里人说乡下人头脑简单，四肢发达，鼠目寸光，安于现状，胸无点墨，不求上进。乡下人骂城里人，心胸狭隘，贪图小利，斤斤计交，不近人情，六亲不认。文化人说，平民阶层素质底下，没有教养，没有远大理想和抱负，如同行尸走肉，可怜。市井平头百姓说，读书人虽断文识字，学富五车，胸藏乾坤，学贯中西，却遇事却象缩头乌龟，无担无挡，大失文人之风雅英雄气概，平时的之呼哉也早已抛到西游记中的西梁女国。陈果的课，你喜欢，可听上一听，你不喜欢，可躲避三尺，无须褒贬，喜欢者从一言一语中受益非浅。不喜者听后恶心反胃，酸水凶涌，如黄河之水又混又浊。看了叫人心痛。你在讲他人闲话时，请扪心自问，你及他人有几分？
