幫兄愛唱歌
理應學習佛法，佛法圓滿詳盡地解決了眾生遇到的所有問題。佛法是正確的信仰，完全不是迷信。佛法是究竟圓滿、無任何錯誤的，無論在任何時間地點都是如此。
lll七七七
這是我目前面臨的一個比較現實的問題。不知道其他的同行有沒有類似的問題，希望大家來一起交流。
我是去年差不多這個時候開始進入悟空問答的，開始感覺非常新鮮，看到什麼問題都在回答，後來有朋友說，不能什麼問題都回答，最好選擇一個擅長的領域。由於當時自己認證的是美文領域，我認為這個領域比較寬，美文應該包含所有的內容都可以回答。關鍵是看文字的質量如何，如何將問答寫成一篇美文，但是隨著回答問題的增多，社保方面的問答引起了我的重視，加之關注這方面的朋友比較多，於是我將重點放在了社保知識是的分享上。
一年來我在這個領域深耕細作，終於闖出了一片天地，得到了很多朋友的認同和支持，回答問題已經達到1746條，累計閱讀量達到了1,7億，粉絲超過4.2萬，累計收入超過4萬元，一種自豪感悠然而生，我慶幸自己取得一點小成績的同時，也對今後如何發展失去了信心。
每天在寫問答時，都在為選問題而發愁，看看上面的問題，雖然問問題的角度不同，方式不同，但是社保作為一種政策性、專業很強的問題，其核心的內容必須按照政策的範圍和已有固定模式進行解答，個人是無法亂髮揮的，最多在謀篇佈局上、文章結構上、遣文造句上不同以外，政策內容應該都是一致的，這樣就會造成重複回答、相似回答的內容，就是所謂的消重性的問題，不但影響推薦，而且影響讀者的點擊量，造成閱讀量和過去相比差距明顯擴大，從而也影響問答的收入水平一天不如一天。
我也想過改行，回答別的問題，嘗試了幾篇，但是效果都不理想，更重要的是偏離了垂直度，不但影響推薦，更影響閱讀量，影響粉絲們的閱讀效果，在這種情況下，究竟該怎麼辦呢？詢問官方，官方的回答比較正式、籠統，缺乏操作性，還是希望粉絲們或是和我類似的同行們來支支招吧，我希望在這浩瀚的網絡空間裡得到高人的指點和幫助！
幫兄愛唱歌
同感！
以後怎麼保持垂直度？我覺得，如果要繼續寫回答，就不能寫不垂直於所認證領域的"別的內容″，只能在努力提高回答問題能力的同時，努力實現轉型，即提高自己提出新的並不"很類似″問題的能力，這很難，但，可能沒有更好的招法。
我的努力還沒有見效，轉型遠沒有實現。
我寫悟空問答已經660多條，也感到垂直領內新提出的問題越來越少，又與以前見到、答過的類似，這種感覺大概是從2019年下半年開始出現的。自己儘管挖空心思地寫與自己以前和與他人現在並不類似的觀點，而且回答幾乎都被頭條系統推薦到首頁了，但閱讀量大的，比如超過1000人閱讀的回答，開始少了。
感悟(1):提問不新甚至重複，回答的觀點再新穎、角度再獨特，內容也難免與自己、與他人的回答類似，而讀者是有記憶的，也最厭煩雷同以及大同小異。
我一開始寫問答沒有保持垂直度，看到認為自己能回答出新觀點的提問就寫，閱讀量幾千以及上萬是平常的事，感覺很爽。
感悟(2):一般，一個人的知識、經驗、識見是多方面的，可以跨領域回答問題，並與他人同步提出不同的觀點，還可以在他人提出觀點後提出新的觀點，而且，這種狀態可以更為持久地保持下去，不至於很快地萎縮以至終結。
我後來垂直地回答問題了，一樣閱讀量大，十萬以上的並不少，爆文就是在這個時期裡寫出來的，但也正是由於在這個時期裡面對著眾多的新提問，特別是相互不同，回答不過來、挑選餘地大。
感悟(3):提問者成全了回答者，高明的提問提升了回答的閱讀量，新穎的問題是所寫回答閱讀量大的前提、基礎、保證，由衷感恩！
再後來，回答就吃力多了，越來越吃力，主要原因不僅僅在於問題是與之前已經回答過的類似，而且在於閱讀了問題下的已有回答後，發覺自己提出不了多少以至完全不能提出新觀點了，如果硬寫，內容必定與眾人雷同，閱讀量不可能大，硬寫變得沒有多大意義了。
感悟(4):今日頭條悟空問答平臺上"思想者″多，都在努力廣挖、深掘，而新觀點、新角度卻一定是有限的，尤其是因為必須垂直，某一特定領域的侷限性就變得相對更強，在某一個時期裡，眾多的回答者會讓這個領域的觀點和角度接近於到底、貼邊，即挖掘殆盡，其實，即便是不垂直，而是跨域寫回答，也早晚會接近這一天，無法避免。
感悟(5):除非自己有強大的提出問題能力，才能在特定時期裡擺脫對提問者提出問題能力的依賴，從而不受提問的侷限，大概，這就需要加大對新老問題的研究吧，以發現與之相對和相反但又密切相關的另外問題，也就是以實現對垂直領域的拓寬和掘深，讓自己不至於遭遇或者突破瓶頸。
肇俊武
我現在自己就打破了平臺的領域限制，看到問題覺得能答好就回答，管它什麼垂直度。
我當時所選的領域是三農，覺得自己出身農村，對農業方面的問題了解的比較多，這個領域又比較寬廣，或許將來能夠寫的東西比較多。
經過一段時間的創作回答，我漸漸覺得問答裡面的邀請也好，答題也好，真正涉及三農問題的不多，像其他領域的一些問題，我也比較瞭解，例如情感問題，房產問題，社會問題等，於是我就跳出垂直度的限制，多領域答題，這樣才能使我的創作源泉不會枯竭，防止江郎才盡的結局降臨到自己頭上。
董青島供稿。
京漂追夢人
所以這個垂直度的要求是不太合理，我和你有同感。
頭條要求作者保持領域的垂直度，我入駐頭條兩年，寫了一千多問答和文章，實踐證明，保持領域垂直度確實很難。
一是領域沒有那麼多問題可答。既使有，也是翻來覆去的老問題。還有生僻問題。作者不是萬能的，不能答的問題，亂答既不負責任，也會文不對題，鬧出笑話，自我貶低。而網上答非所問的問題，確實不少。
二是強調垂直度，限制了作者的能力，給作者增加了限制和困擾。很多問題，都具有通用性，普遍性，哪個領域的作者都可以回答。但受領域約束，很怕超越了垂直度，答也不是，不答還有可惜。所以，垂直度限制了作者思想和寫作能力。
我認為，頭條既然是老百姓的平臺，就應該讓網友暢所欲言，不應該設置領域障礙。
琿春徐飛768
我來說說我的觀點吧，所謂的垂直度就是你在某一個行業或者領域一直深耕，有了一定的技巧和經驗積累。對所提出的該領域的問題能給予客觀真實全面的回答。讓提問者能得到自己理想的答案，但是現在是一個信息社會，高速的信息發展讓人對各個行業都略知一二，比如抖音，快手，這裡邊也有各種知識的回答，經常刷抖音快手的都能從中學到點東西，都能說出自己獨到的見解，所以真正的垂直度不好把握。你說你不回答吧，你有自己的看法，你說回答吧不是自己的領域，左右為難。
比如美食，大家都會，比如情感，談對象的，結婚的都能回答。真正專業的東西我們回答不了，比如財經，貸款，醫學，計算機軟件硬件，這些沒有知識儲備很難回答，而且專業性很強，這個垂直度才是真正的垂直度，其他的都有關聯，做垂直度不好做。
邯鄲阿寶
為什麼抖音火，你看到的，你想看到的，全方位，快節奏的五花八門的視頻如同微電影。不需要費盡心機的寫。直接拍視頻是讓人喜歡看的。短暫而全部，精彩而直接。現代人是不喜歡看文字的。微視頻是不浪費時間的。看一看別人在幹嘛？看一看別人的生活，比如李子柒的視頻大部分不用說話，幹活就行了。因為你能看明白。不需要文字贅述。與時俱進吧。
我愛你無畏山川湖海
我正在衝財經領域認證，要求過4條優質問題。我和題主所描述的問題一樣，非常苦惱。
我的主業是品牌營銷，在服裝、珠寶行業算是比較資深了，在行業紙媒和專業網站發表了大量文字，本來以為拿下幾個優質問答，還不是很輕鬆的事兒，咱也不需要去做拼摘之類的取巧，完全可以原創出深度思考、有價值的內容。
結果很出乎意料，如題主所說的，相似的問題太多，費了兩三個小時精心作答，閱讀量寥寥無幾，很傷心，可能與問題內容重複有關。關鍵是財經領域的問題，很多都是炒股的，或者是創業者各種失敗、負債怎麼辦的問題，不然就是和信用卡、網貸有關的重複、沒什麼技術含量的問題，我挑問題的時間比作答的時間都多，也太難為人了。
聽說，有個變通的應對方式，可以自問自答，題主可以找個小號提問，然後作答，這估計是最容易的解決方案了。總不能讓頭條圍著某個作者去轉吧，預期苦惱現狀，不如自己去想辦法。
你說呢？
向金港的象
放心好了，問題寫一億億條也不會枯竭，唯一枯竭的是你的精力。
特斯拉2019
這個問題挺實際的，現在頭條問答題很多都是類似的了。
打開頭條，看問答題，真的都不知道怎麼回答了。有很多的都是已經回答過的了，或者是類似的。
只要是回答過的，你就不能再回答了，你就是回答了，頭條也不給你推薦的。
頭條好像有提問的功能吧，如實在沒回答的了，那就只能提問題了，再不就自問自答。
