用戶6093132260070
歷史劇要有市場，一般必須要有看點。
但唐朝後期這段歷史，真的很沒有看點。
一、唐朝後期皇帝多昏庸
在唐玄宗時期，唐朝發展至巔峰時刻，所謂盛極必衰，盛極一時的大唐在安祿山造反的那一刻起，開始分崩離析、榮光不再。
再一個就是，安史之亂後唐朝再無雄主。
其實，不光是再無雄主，唐王朝的皇帝還大多昏庸不堪，長久如此，藩鎮手中權利越來越大，中央朝廷越來越弱。
在唐末，羸弱的大唐被武將篡權。
如此，影視劇又有什麼可拍的呢？估計拍了也沒人看。
二、唐朝末年，中原大地動亂不堪
唐末軍閥割據，算是中原大地上較為黑暗的一個時代了。
歷史上著名的五代十國就發生在這一段時間。
翻翻史書，我們會發現曾經大一統的唐帝國此時分裂成了數十個弱小的國家並存，並且這些小國之間常年征伐不斷，可謂是民不聊生。
非但如此，就這些小國內部也不穩定，常常發生篡國事件，有些朝代可能只存在數十年便會被滅掉。
所以，對於中原漢族來說，唐末這段歷史是很屈辱的。
屈辱的歷史有誰會去看呢？
史海鉤沉
唐朝經歷安史之亂、藩政割據後，中央集權大大降低，各階層矛盾激化，歷代帝王也沒祖先們的雄才大略，很難再恢復以前的盛世局面，也就很少出現對歷史影響巨大的事或人，即使有負面影響還是相對較大。影視劇歷史劇聚焦唐後期皇帝，真實歷史大事件素材較少，如果拍宮鬥劇的話，未嘗不可。但一部影視劇從劇本開始到最後上映成功涉及面較多，相對其他歷史有名的帝王類影視劇，考慮後期市場影響、經濟效益劇本就要求就很高，相對成本投入風險較大，所以一般投資人、導演應該不願涉足吧。這是自己的一點淺顯的想法，或許從其他人角度看是別的因素，拋磚引玉吧!
飛天鼠
現在講大國崛起，一切歷史都是當代史，都是現實的需求。現在要麼就是架空的玄幻的。各個鼎盛朝代的好時候都是大家熱衷的。比如都拍攝漢武大帝，康乾盛世，誰去拍攝漢桓帝漢靈帝，誰去拍攝嘉慶，道光。之所以最後的漢獻帝有人拍，也沒人拿他當主角，還不是因為有曹操，劉備，孫權。要麼拍大黃金時代，要麼拍大英雄時代。
范陽節度使
因為每個朝代在後期都面臨分崩離析的局面，都是些無所作為的皇帝，歷史記載的也比較簡單
劉何輝
看劇編劇都是滿足人們在虛擬空間對大國盛世才子佳才的化身或想像，純粹的高度真實的歷史劇因歷史的複雜性、客觀性，沒有多少吸引普通大眾的看點。
林春
主要的原因是 歷史資料不是特別多不太詳細～往往都是一句話兩句話概括一個皇帝
古典記憶
拍這些能賺錢嗎？
山雲峰504
唐朝後期藩鎮割據，地方強而中央弱，尤其又有少數民族摻和進來，全無大國氣象。官方對中國歷史影視劇的創作要求一個是不許講少數民族的壞話，所以元朝沒人拍。第二是要有天大一統觀念，所以割據嚴重的時代除了三國之外也數量也不多。我自己就是編劇曾經寫過一個反派是朱溫的劇本，還寫過唐朝後期一個大太監叫嚴遵美，結果審批的時候全被斃了。
葉鈴楓
唐朝前後一共不到300年，後期漸漸敗落，沒有初唐之盛，有的只是各種起義，影響了唐朝在世人心中的地位，所以才沒有人願意寫沒人拍！
小剛炮說電影
唐朝後期皇帝多受宦官控制，唐末又為藩鎮所控制，倘若遵照歷史則結局不免慘淡，缺乏正能量，若加上大團圓的結局，又不符歷史，恐為人詬病。另外，晩唐歷史紛爭混亂，難以編排劇本，既對編劇的歷史功底有要求，也提高了觀眾的文化門檻。
