Dowifly
關於藝術工作者的收入，似乎跟藝術本身的性質一樣，都比較難捉摸。
說搞藝術的收入好，一點不假。畢竟在所有行業中按最高收入排行來看，藝術行業所能達到的排名還是比較靠前的。就如明星藝人一集電視劇動輒上百萬、千萬的大有人在。出了名的畫家一幅畫賣百萬、千萬的也大有人在。
但介於藝術本身存在的性質，決定了這種“光鮮”並非是普遍性存在的。甚至按比例劃分的話也是少之又少。
藝術比較典型的一種現象就是，其價值除了建立在本身的造詣之外，更建立於其在社會的“名氣”。
沒有名氣，整日努力創作卻解決不了溫飽的藝術工作者也是大有所在的。
不過好在能從事藝術，本身就是快樂的。在快樂中迷茫著，在迷茫中快樂著。這或許就是藝術。
花蝶炫影
無論做什麼，只要為了收入謀生，那就是職業，只要是職業，收入就有高低之分。搞藝術的收入也是這樣。這不僅僅關乎著搞藝術的人的造詣高低，還關係著其人的人脈和交際能力。
我有好幾個搞藝術的朋友，他們的收入也不相同。我一個搞書法的朋友，是個農民，毛筆字很漂亮，在當地很有名氣，他本人也擅長交際，早在零二年接受了當地高校的聘書，每月收入萬元左右，後來又到一個陶瓷公司做藝術指導，收入更是不菲。而我的另一個搞書法的朋友，也是農民，他寫的字比那個朋友還好，(我那個朋友也承認這一點)，但因為比較忠厚老實，不擅自薦，到現在還在我們縣裡做一個民間高手。
一般情況下，搞藝術的人在成名前一般收入不高，但成名之後收入就會一步登天。如著名的畫家梵高，他生前沒有成名，窮得連畫紙都買不上，他死後成名了，一幅畫賣成了天價。
所以，搞藝術的人要想收入高，不但要有好的造詣，還要有好的人脈和好的機遇。
萍風竹雨123
我是做少兒美術的，確實收入不是很穩定，學生每年的波動也時好時壞，畫畫也是我的各人愛好，也只能當成課外的收入，畫畫也只能六日上，也有很多成功的人士，我們市裡就有幾家比較有名氣的，學員人數穩定，收入更是高
清瘋徐來
我是美術專業的，以前工作是畫動畫，和UI設計，待遇還不錯。尤其是上世紀9幾年畫動畫的工資非常高，大眾一個月幾百塊，畫動畫的一個月能有幾千塊，不過現在已經是昨日黃花，動漫行業早就蕭條了，動漫從業人員早就變得和技工一個待遇，可能還不如，因為加班是家常便飯。
UI設計因為是在IT行業裡面，收入和福利比較穩定，不過一樣加班加點很辛苦。
現在我做自媒體，一個月收入基本可以忽略不計，不過麵包會有的，一切都會有的！
菜園蟲蟲
謝謝你的提問。搞藝術的人收入不錯，那是你太不瞭解藝術是一種什麼職業。
只有職業化的工作才會有穩定收入，這是一個基本常識。
你是從哪裡得知“搞藝術的人收入不錯”的信息的？肯定是拍賣記錄看多了。
中國搞藝術的人，可以說有千千萬萬，但是，能夠從拍賣獲得收入的人，千分之一都不到。
當然，也有一些從事藝術教育的人，收入也是不錯的。
比如，最小的藝術培訓班，一年也要五萬以上。比較大的培訓和學院，收入幾十萬過百萬，也不稀奇。但是，真正不錯的人，不是很多。
例如，一個小縣城，大約就一兩個。市一級的城市，大約十餘人。像北京這樣的特大城市，真正年收入過百萬的藝術培訓教師，也不會超過一千人的。大致就是這樣。
如果是純粹的搞藝術，畫畫創作書法，那就更慘了。
所以，從普通藝術工作者來說，最好的出路，就是辦培訓班。一般來說，如果成功，起碼比公務員的收入好點。
但是，如果沒有條件，完全以藝術作品獲得收入，前景不是很好，成功的機會太低。
就連著名畫家吳冠中都說過，藝術家的成本太高，成功的風險太大。
能夠輕輕鬆鬆獲得成功的人鳳毛麟角，根本沒有複製的可能。
所以，建議大家，學習藝術不要像學習一般實用技術那樣，學了就有用。
往往藝術學得很好，也不一定有收入。
一個成功的藝術家，能夠在商業上成功，原因是多方面的。
所以，很多有成就的藝術家根本不關心收入問題，一心從事自己的藝術，這樣，可能生前沒有什麼名氣，也沒有什麼收入，但是，藝術市場最終的評價，還是以藝術成就的高下為依據的，做藝術應該把藝術搞好，收入和藝術無法劃等號。
中國所有藝術家村看看，收入好的有幾人，如果能夠把肚子吃飽，房租掙出來，已經非常不錯了。
以上圖片都是不太著名藝術家的作品。
千千千里馬
本人畫畫十年了，現在收入靠畫牆繪，一點保障都沒有，速寫肖像畫自認為很厲害了，然而很難變現，，
阿杜手繪速寫藝術
鄙人畫畫十多年，主業靠做工業設計拿月薪維持(1.5w)，平時也賣點畫。日子緊巴巴的。但也樂在其中吧...
國畫家李賢松
題主所問“搞藝術的人是不是收入都不錯？”，這麼說吧，如果在古代，搞藝術的人幾乎都是“窮光蛋”，因為古人只把藝術當作是一種濃厚的興趣愛好，整日在研究藝術怎樣才能體現傳統文化的價值，所以古人創作的藝術作品“含金量”都非常高，沒有水分，
現在搞藝術的人都是“暴發戶”，
如果你是一個藝術愛好者，就可以經常看到某某藝術家的藝術作品被拍賣了幾千萬，這樣的報道，要注意的是一件藝術作品就賣了幾千萬，比如當代畫家冷軍的“超寫實主義”油畫，畫的和照片一樣逼真，這樣的作品賣了幾千萬；比如當代畫家楊飛雲在新婚之夜為妻子畫的人體油畫賣了3450萬元，
你說，一幅當代的油畫作品可以賣幾千萬，這是不是“暴利”呢？這樣搞藝術的人是不是“暴發戶”呢？反正我認為是，一幅畫作的時間成本，材料成本，模特成本總共算起來要多少錢呢？給個五萬、十萬，那已經夠多了吧，竟然可以賣幾千萬，這槓桿真是可以撬動整個地球啊，
之前竟然有人認為搞藝術的人收入不高，說出這樣的話的人，是沒有經過大腦想問題的，且不說像冷軍、楊飛雲這樣的著名畫家，就說別的畫家或者別的藝術創作者，為什麼那麼多人在學習藝術創作？如果不賺錢，那是人家吃飽沒事，還自己花錢💰找事做嗎？世界上沒有那麼傻的人了，
總而言之，現在搞藝術的人收入都不錯，甚至有些收入高的會“嚇壞人”，你看那些電影藝術的明星，很大一部分沒有真正演技的，片酬收入高的如天價，那些人收入為什麼會那麼高？三言兩語解釋不清楚，可人家收入就是那麼高，若非要解釋為什麼？只能說“藝術病了，人的審美也病了”，看清楚了，是生病的“病”。
詩夜城主
由於真正的藝術家，在生前一般是享受不到其作品帶來的福利的，所以，他們的收入一般都不高。
而那些收入高的藝人，通常由於一心向錢看，分了神，其藝術作品的水平則會大打折扣。
為什麼這麼說呢？下面來舉例說明。
一、現在的字畫市場上，能賣上高價的作品只是少數。
冷軍的油畫《小姜》賣了3000多萬；楊飛雲的《靜物前的姑娘》拍了3450萬，這類新聞時有報道。但這與龐大的搞油畫的人群來說，冷軍、楊飛雲這樣名利雙收的畫家是極少數的。他們是站在金字塔塔尖的幸運兒，更多的、數不清的畫家，他們連走到金字塔底部都萬分困難，很多人在前往金字塔的路上，是窮困潦倒的，是飢渴難耐的。
二、現在票房高的影視劇，一般跟藝術不沾邊。
現在屏幕上，上演最多的是都市言情劇、宮鬥劇、打鬼子劇、玄幻劇，等等。這些影視劇常常被人們詬病為神劇和泡沫劇。男女居中人，無論吃多少苦，受多少罪，服裝永遠乾淨，頭髮永遠一絲不苟。對此，人們戲稱為“頭可斷，髮型不能亂！”僅就這一點來看，這類影視劇多是噱頭劇，不在精品藝術範疇之內。
三、小鮮肉、大明星一般與藝術不沾邊。
靠臉蛋、靠身材賺錢的演員，網上一般稱之為“小鮮肉”；而靠臉蛋、靠身材，靠花邊新聞爆紅的演員，就是明星了。這些小鮮肉或大明星，表面上看是搞藝術的，但實際上，他們的內涵、他們的作品一般都很淺薄，或者說沒有營養，更沒有流芳千古的價值。雖然這些人都已經賺得盆滿缽滿的，但他們奉獻給人類的不是藝術品。所以，他們更不是藝術從業人員了。
僅從以上三類人來看：取得高票房的影視劇和收入奇高的小鮮肉、大明星不在搞藝術的範疇內；靠賣字畫賺大錢的人是極少數。
那些真正搞藝術的人，像杜甫、陶淵明、曹雪芹、路遙這些大藝術家，大文豪，他們將藝術視為生命，而這些人，生前大都不富裕！
<strong>
老梅尋夢
謝謝你的提問，你的問題讓我好想哭啊，如果搞藝術的人都很有錢，中國也不會有那麼多人為錢發愁了，而我也是其中一個😭！
你認為的搞藝術都很有錢的人，可能只是所有從事藝術工作者中的百分之一或者千分之一，不是所有搞藝術的人都有錢。你看看那些街頭藝術家，有幾個不是蓬頭垢面，邋里邋遢，食不果腹，有些從事藝術工作的人真的是因為熱愛畫畫才做這一行，不然隨便幹個啥工作都能養活自己，而從事藝術的人大多數可能真的很難養活自己。
就拿我來說吧，自己畫畫快5年了，房租都經常湊不夠，更不要說高質量的好生活了，偶爾才能賣出去一些畫，然後平時也靠教畫畫為生，但是一個純粹的只喜歡畫畫的人，是很難賣出去畫，也很難招到學生的，這些屬於營銷了，藝術工作者們，基本上都不擅長營銷，所以經常也會為錢發愁！
你覺得搞藝術有錢，那只是你看到的很少部分人而已，大多數搞藝術的人連自己都很難養活！😭
