Unclejoe讲英语
莫言表达不了全中国人民的心声；几个洋评委代表不了全世界的读者！
领袖诗人卢伟宗
莫言，黄色文学的大家，其作品多以解放前的黑暗社会来影射当今社会，迎合西方，令世界上不了解中国的人更加不了解中国，混淆视听，误导世界，说他对中国不满一点都不冤枉。还想以当代鲁迅自居，真是可笑。他的作品被张艺谋搬上银幕，获国际奖，是因为迎合了西方贬损中国、丑化中国的味口。因此，他不是个爱国的作家，是被西方洗脑的国贼还差不多。
不知道这样的人为什么不被调查封杀……
太极散人
西方设立诺贝尔奖，其真实意图何在？那就是以给世界各国的政治、经济、文化、思想立标杆为目的，以引导世界朝有利于他们的方向走。西方势力自二战结束，就成立反赤色同盟，这种同盟会希望红色政权的国家发展好吗？会为他们立好的样榜、标准吗？自然是要按照有利于西方势力的方向来树标立范的。这是人们要认淸西方势力的真实阴谋而警惕的，不要被牵着鼻子走，被卖了还替人家数钱。
毛主席说："凡是敌人反对的，我们就拥护;凡是敌人拥护的，我们就反对"。
实践证明毛主席的论断是英明正确的，西方势力，貌似帮助中国，其实质是想获得最大利益，一旦得不到，他们就翻脸，就露出强盗本性要强抢，搞"贸易战""加关税"，当他们所定之国际规则对他们有利，他们就口口声声要守法;当其法对他们不利时，则粗暴践踏法。可见他们所有的立标所有的国际奖，均是以有利于他们利益设立的，一点科学公正公平性都没有，是不可信的。
知常乃公
一个迎合西方人的口味，抵毁中国人的文人写出来的作品只能受到国人的唾弃！这个诺贝尔奖在我们眼里一文不值！
用户8376709926949
一个好的文学作品，可以通过几个方面来衡量，一是出版量，是否一版再版；二是读者的认知度，是否能够争传相阅；三是读者的评价，是否正面评高于负面评价；四是媒体的认可度，是否能在大众媒体广泛传播，并能将其改编成电影或连续剧。
具备了上述四个方面的大多数，即可认为是好的作品。如《平凡的世界》，她描写的对像虽然是贫困的农村、农民、平头百姓，但决不妨碍“是金子总会发光”的名言。
用户59416626340
莫言拿了诺奖是西方人打压中国标本，所以莫言的作品能被西方人认可，就是西方人对中国进行颜色革命的第一步。千万不能在五颜六色的的面前看错眼。
盘古49
我硬着头皮读莫言的作品，没有一篇能够读完的，而且他写的是什么內容根本记不清。沈从文的散文集和一些优秀小说，三十几年间我几乎从不间断的反复阅读，就像上了鸦片瘾一样。所谓的诺贝尔奖，也不过像莫言这种水平，也不过尔尔。
老钟易学中医讲堂
莫言作品之所以不能在中国留芳百世，主要有如下几点：
一，他的作品题材主要是上个世纪三十年代至七十年代。现在的受众不熟悉那段时间的历史，很感陌生，还很不理解那个时候中国人，主要是指北方人的价值观。
二，莫言文学的创作手法个人认为比较晦暗，且很北方上个时代的生存状况很真实的展露了出来，读之压抑感十足。和现代人的生活节凑，欢乐，明快，格格不一样。
三，莫言文学与上个世纪的政治大环境有点相左。农村互助组合作化，人民公社，计划生育莫大师都触及到了，但笔调不如马峰，周立波，比如，我们村里的年轻人，赵树理的三里弯等。
四，构思，手法，着笔都是以中国农村最底层老百姓进入，没有什么高大上人物的呈现，
总之，这就是莫大师的作品政府层面不怎么看重，底层老百姓也不关注的主要原因。
金泉45
不要以为诺奖多神圣
莫言这种下三滥都能得诺奖我震惊了 然后马上就报道出来 诺奖评委小组要潜女作家
那事实就很明显了 一个下三滥的鸟人 贿赂了一群贪污犯 就这么简单而已
另外在科普下 大BOSS按惯例发表演讲 就那种官腔演讲 听了让人想睡的那种 莫言听完以后拍着桌子叫好 大BOSS一看 孺子可教 就培养下
枣谢
莫言的作品就是抹黑中华民族的东西。他的作品能达到西方人想抹黑中华人民共和国的目的。所以西方人就给他发了个文学奖了，其实他的作品并没有什么水平的，这一点全中国人都很清楚。对文学作品有兴趣的人就不可能去看一些低水平的东西。莫言的作品刚好属于这一类低水平的东西。
