第一個吃螃蟹的人和第一個吃蝙蝠的人。兩種人在吃東西之前並不知道後果,卻有截然不同的評價,為什麼?

獨狼


第1個吃螃蟹的人現在更多的只是一種比喻。比喻那些膽子大敢嘗試的人。

對於吃。

人類在遠古,生活條件惡略,能抓什麼就吃什麼,蝙蝠也是食譜之一,其實非洲美洲很多土著居民都能吃蝙蝠的習慣,只不過到了現代人的食材豐富了,才不去大量吃蝙蝠的。

針對本次疫情,吃蝙蝠的人為什麼會被大家鄙視,主要是覺得他們為了滿足自己的口欲,而什麼都吃

更多的鄙視的是人的貪慾,而不是第一個吃蝙蝠的人


保定市博科翔億計算機


第一個吃螃蟹的人和第一個吃蝙蝠的人都是探索者,不應該去議論他們。但是兩個人的示範性、影響力是不同的,前者探索成功了,可以稱之為‘導師’,後者沒有成功,響應者寥寥,應該不予置評。至於現在還想固執地要重蹈後者覆轍的人,肯定上不了‘大眾點評’了啊。


瀟湘子41563803


蝙蝠看著就噁心,怎麼吃呀?螃蟹作為海鮮,是人們餐桌上的佳餚,而且蝙蝠所帶的病毒不少。我建議人們少吃些野味,多吃些綠色食品,還有可以吃一點,我們自己飼養的動物更安全,比如雞鴨鵝



金玉滿堂8026424013387


因為給“我們”帶來的東西不同,吃螃蟹的帶來了美食,吃蝙蝠的帶來了疾病。“我們”吃螃蟹的時候會象徵性的感謝一下第一個吃螃蟹的證明了螃蟹能吃。“我們”飽受疾病困擾的時候也會象徵性的埋怨吃蝙蝠的。這兩個人是誰其實“我們”都不在乎,在乎的是對我們的生活有影響了。有利的影響會稱讚他,不利的影響會埋怨他。重要的不是“他”而是“我們”。


風中無痕跡


看結果。實踐是檢驗真理的唯一標準。


名勝半坡魚


這是個好問題,居然不知如何回答,只能說都是狠人


飛牛看短劇


如果蝙蝠成了大眾美味食品被廣泛食用且沒有病毒,那第一個吃的人也會有高評價。


分享到:


相關文章: