野鶴閒人

看法是做得正確，應該照顧。只是各地的防疫措施還應該加強，對違反防疫管理的、不聽勸阻的應該加賠處罰，現在看到的處罰力度遠遠不夠，這樣的處罰對得起在一線的醫護人員嗎？持持情況不應該再安法律的第幾條、第幾條。

一生為你g

我以前有個鄰居叫馬吉翠。他是單位的技術員，他有兩個兒子。因為兩口的工作都很出色，所以兩個孩子考大學單位都要保送。可這兩口子卻說不用我們憑自己的能力。之後人家的兩個兒子都是憑自己的本本事考上了大學，根本用不著保送。

碧綠樹影

這對於其他的學子們而言是不公平的，別人得到優待，相當於他們被虧待了。因為什麼呢？就因為他們的父母不是醫生嗎？他們的父母是農民，是工人，是其他行業的人員，不管是誰，疫情來臨，都盡力了。我覺得可以給一線醫護人員獎勵，升職也好加薪也好，我都支持。但是不該轉移到孩子身上，造成孩子們之間的不平衡。下一代的成長成材，應該是憑藉自己努力得來的，不該是拼父輩的流血犧牲換來的。

山東木朵

不敢苟同， 疫情來襲，每個人都在坐著不同的貢獻， 醫生護士冒著生命危險救死扶傷，誠然可敬，其他人何嘗不是呢？ 物流司機，超市老闆，手工師傅，環衛工人，快遞小哥，交警民警，農電工，自來水燃氣管道維護工人 哪個又不是冒著危險開門營業堅守崗位 保證大家平穩渡過疫情。還有自發給災區送蔬菜的菜農們呢？他們可是真的自發自費。甚至村頭六七十歲的大爺都自發的去村口站崗。每個人都在為疫情做著自己的貢獻。每個職業都在發光發熱。不要忽視任何一個人，每一份職業。

海角七號571

堅決反對這種方式的獎勵，對抗疫戰士獎勵理所應當，獎勵本人無論採取升值或者加薪我都舉雙手贊成。但不能給他們的子女特權。做貢獻是他本人，而不是子女。父母優秀不代表子女一定優秀，給他們特權既不利於選拔最優秀的人才，也是在製造社會的不公平，讓部分更努力更優秀的學子情以何堪。

大山66

非常贊同！直接參與戰役的一線醫務工作者冒著生命危險戰鬥，我們的國家和政府應當照顧他們的子女，讓他們沒有後顧之憂。我將從2個角度來分析這個問題。

一.政策解讀

有人會說，一碼事歸一碼事，這樣的福利政策實在是對普通家庭不公平。但是我們一定要把這些福利政策看清楚，再討論。

我們來看一些關鍵詞：

享受福利的對象：（1）定點醫院（2）支援湖北的。

福利政策： （1）就近就便的原則，幼兒園和義務教育學校

（2）普通高中

（3）報考普通高校，“一對一”服務

（4）中職可以直接錄取

把這些關鍵詞劃出來之後，你就會發現，享受的福利政策是有限的，首先享受福利的醫務人員的範圍有限，其次，這些醫務人員的子女，從義務教育階段到高中到大學，能夠享受的福利政策，都是有條件的。義務階段採取就近的原則。報考普通高校，“一對一”服務並不意味著直接錄取，至於中職，我想就算是普通的家庭，也都是希望自己的孩子能夠考大學的吧。真正想要考上好大學，歸根到底，還是需要孩子靠硬實力的，也就是成績。

二.真實案例

好幾年前，我們班有一個女生，他的父親時三甲醫院的主任醫師，是外科的一把好手，經常全國各地去做手術。但是因為工作太忙，他對自己的女兒疏於管教，所以他的女兒成績很差很差，他給自己的女兒找了好多家教，但是成績總不見起色。後來這個孩子只考了3本。

雙職工醫生的子女，智商應該不低，但是為什麼最後高考成績卻不理想呢？就是因為常年丟給爺爺奶奶管，學習習慣差，學習基礎不牢。後來怎麼也補不上來。

現在回到我們討論的問題，現在寒假全部延遲，很多家長對於網課非常抱怨，說很麻煩，對孩子的眼睛不好，可是我們想一想，普通人可以中午晚上回來陪陪孩子，哪怕只有幾個小時陪伴和監督，可是在一線的醫生們呢？他們有家不能回。去湖北支援的醫生們，他們的子女，可能一兩個月都見不到自己的父母，又有誰能管理他們的學習呢？

在政策上稍微的傾斜，能夠讓在一線拼命的醫生，沒有後顧之憂，我覺得並無不可。他們此次面對的疫情，是沒有特效藥的嚴重疫情。一個不小心，就有可能失去生命，萬一出現問題，他們的父母和子女該怎麼辦？這是關乎生死的大問題！

最近有一則新聞，真叫人淚目。一箇中學生寫信說：“我把爺爺和媽媽借給你了。”

這個孩子的爺爺和媽媽全部上了前線，和病毒戰鬥。我們的國家和政府理應讓在前線拼搏的戰士無後顧之憂啊。

剛剛我們分析過了，就算有稍微的政策傾斜，最終靠的，還是孩子們的努力與拼搏。我們不能叫醫生替我們上前線，又擔心他們搶佔了我們的社會資源，這個社會，總體來說，有什麼樣的責任就有什麼樣的義務，完成了重大的使命，就該有怎樣的福利待遇。我們只能找到一個相對的平衡狀態。

我們不能讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草。

這是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~

陳老師談教育

我覺得因公殉職的子女可以，其餘的都給升職加薪吧！高考畢竟是國家選拔人才，關係到國家的未來發展.你優秀不代表你的子女同樣優秀.對別的考生來說同樣不公平.

放手賭未來

對一線戰士看似公平，其實對孩子一代是不公平的。

首先，我想問，優先錄取是否會相應擴大招生名額，如果沒有，這件事就值得商討。

孩子這一代，他們在同一起跑線，同樣努力，甚至更努力，或許他們的父母也是醫生，也是軍人，卻因為自己的父母不是為這次疫情而付出的軍人，醫生，就要被別人的優先入取，直接錄取所打敗，這是顯失公平的。那換句話說，孩子會不會認為，無論自己的父母是不是醫生，軍人，只要沒有在國家疫情上奮鬥一線都是無用的。因為，同樣是軍人，是醫生，同樣在自己的工作上鞠躬盡瘁，但是僅僅因為自己或許因為專業，部門的不同沒有去奮鬥一線，讓自己的孩子在升學上被不公對待，是否會民心失衡，對自己本職工作的積極性降低。

而且，另一句話，好人的孩子，一定是好孩子嗎？他們或許還未上學，就享有優先的資格，那是不是就代表可以不努力，至少，不用那麼努力，在全班都在努力學習為升入高中，唯獨一個孩子悠然自得，因為他不論學不學習，都會被直接錄取，考大學還有一對一服務，這顯然存在很多不利因素，在一定程度上，會增加孩子的惰性。而且，此政策一出，是否會影響醫生們自願的初衷。

在有，何為奮鬥一線？難道只有身站在醫院，才是為這次疫情的貢獻？那些供電局加班奮戰確保供電穩定的員工沒在付出？那些拿著體溫計寒冬臘月守在每個小區門口的工作人員沒在付出？那些傾盡自己所有捐款捐物的好心人沒有付出？那些別科的大夫，邊防軍人，快遞員，加班加點製作口罩，防護服等物資的工人，自願運送物資的貨車司機沒在付出？難道就因為自己不是醫生，不懂醫術，自己的孩子在升學上就與那些醫生的孩子產生不公平待遇，是否人心會寒呢？

最後，看似無情卻是正確的話，這是他們的職責與責任。就像洪水來了解放軍冒死上，有火災消防員冒死上，有搶劫販毒警察冒死上，他們身在這個職位，就應擔這份工作。身在防疫科，肺科，呼吸科，難道不應身在這個科室的醫護人員去上嗎？換句話說，如果這次病毒影響的是大腦，心臟，那這些肺科，呼吸科醫生也不會身在一線。你的職位決定了你什麼時候該去付出，等到真的去付出的時候，職位金錢上的補貼，幫助都是可以的。

但是涉及到下一代，涉及到脫離醫生這個崗位的別樣待遇，還是應該好好考慮好。

現在說公平的其實是有一種感動心理，等到疫情結束，人們生活漸漸回到正常，這一決定的種種弊端就會顯現，到時候就無法掌控了。

此用戶未填寫用戶名1

記功要記到一線醫護戰士身上，孩子們會以父母為榮，會更加努力。如果把功延續到醫護孩子們身上，考學減分照顧，那樣他們會喪失鬥志。同樣為國立功，其他如科學家、解放軍、教師、公務員等類群也會效仿，這樣一來，就會擾亂教育秩序，對大部分孩子也不公平。

黃河61166

本人是醫生，學醫前都有誓言，職業不分貴賤，不支持加分，如果因公犧牲，有照顧犧牲者未盡之責任為感

關鍵字: 處罰 防疫 教育