《中国通史》哪个版本好?

肖劲东1


在二十世纪,以通史为题材来写作深受众多文史学家的青睐,近代大部分史家都曾撰写过通史。书名虽不一,但据统计百年之间竟有六七十种版本。

就《中国通史》而言,读耕认为以吕思勉先生的版本为最好!




中国著名历史学家、民俗学家顾颉刚曾这样评价吕思勉的《中国通史》:以丰富的史识和流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元。”

一、吕著《中国通史》

在抗日战争时期,上海成为了“孤岛”。吕思勉先生为了满足当时大学教学的需要,所以才创作了这本书。

此书出道即巅峰,深受欢迎,成为民国时期发行量极大的中国通史。直到现在,仍然是广大历史爱好者及读者的入门书。

吕著《中国通史》以时间为序,算是编年体,不过因为它涵盖了上至三皇五帝,下至民国抗战,所以不会精讲某一时期怎么样。但是并不妨碍吕先生鞭辟入里地洞悉中国历代王朝的兴替变化。



全书脉络清晰,简明扼要,行文浅显,逻辑性强,不仅可以满足读者了解中国历史兴替的需求,更有助于读者对社会变迁的宏观把握。尤其是对每一个王朝制度、经济、文化分析得一针见血,具有很高的参考价值。

另外读这本书时要注意以下三点:

(1)对历史的研究可谓是百家争鸣,吕思勉先生在旁征博引的同时,也在书中带去了自己的史观,可以作为读者的一种参考。

(2)成书是在抗日战争时期,吕思勉身在上海孤岛,面对外族的侵略,他愤慨不已,所以书中难免会有他对历史上外族的个人意见,民族形态较深。如今,我们要民族大团结,所以阅读时且读即可。

(3)保留有当时社会流行的概念、称谓、术语等,阅读时可能会有些许不适应。

二、吕思勉的历史观

01广阔

吕思勉先生对历史方面知识的掌握可谓是学富五车,丰富的知识储备造就了他广阔的历史观。

吕思勉注重排比史料,分类札记,长于综合研究和融会贯通,又广泛阅读新出报刊和从西方引进的新文化、新思想和研究方法。

史家严耕望曾经评价他说:“论方面广阔,述作宏富,且能深入为文者,我常推重吕思勉(诚之)先生、陈垣(援庵)先生、陈寅恪先生与钱穆(宾四)先生为前辈史学四大家。”

并且称赞吕思勉是“通贯的断代史家”。



02严谨

严谨的态度是历史学家的基本素养,在吕思勉身上尤甚。在写书时,吕思勉经常证据罗列,然后给出一些暗示;证据不足时,却不强说出结论,而是留待来者。

吕思勉相信仔细读古书是可以一定程度的挖掘真相的。

03尊重历史

吕思勉读书非常勤快,他把二十四史从头到尾读过三遍。由于他写书有时只列举证据,不写结论,也有人批评他写书有抄书之嫌,但述而不作方才显示了他对历史的尊重。

吕思勉研究历史的态度是:学历史不是为了可以做前车之鉴。我们从历史得到的是分析问题的能力。其实略加思考,任何事物,所以如此,莫不有很深远的原因在内;深求其故,无不可以追溯至极远之世的。



三、其他版本

除了吕思勉先生的《中国通史》之外,其他版本的也可做些了解,仁者见仁智者见智,希望可以帮助到大家,罗列如下:

(1)十卷本《中国通史》,范文澜、蔡美彪等著

(2)十二卷本《中国通史》,主编:白寿彝

(3)《中国通史》,戴逸、龚书铎主编

(4)《中国通史》,黄大受主编

结语

几千年的流水账,洋洋洒洒称斤掂两,你方唱罢我登场,芝麻西瓜一箩筐。短暂露脸,临时现眼,投名上榜,卫冕坐庄。台上闭幕,台下不散场。

书外博采众家之所长,不要在书中纠结观点的是非。读史还真不能只看一家,横看成岭侧成峰,远近高低各不同,希望可以帮助到你!


分享到:


相關文章: