錢財是身外之物，但很大程度上影響心胸度量，對此你怎麼看？問答頭條網

錢財是身外之物，但很大程度上影響心胸度量，對此你怎麼看？

2020-02-11 09:23:33 佚名

農在天涯

謝謝，雖然說錢是身外之物，生不帶來，死不帶走，但是世界上沒有錢不行，就不能生存了，乞丐也要討到錢才能生存嘛。

只是各人對錢的認知不一樣，都想成為世界上最有錢的人，現實是不可能的，所以做人就得要知足，知足了才能長樂。

人都有一棵競爭的心，掙了一百萬，想掙一千萬，永無止境的拼搏下去，結果忘記了自己身體健康和平安。

多少億錢掙到手了，趟在床上吃不了，喝不了，用不了，看著這些用身體換來的數字，可能是世界上最悲哀的吧。

掙了多少億，結果事故丟了命，錢一分沒花，全留給他人花了，無奈。

所以說線不再多，夠用就行，怎麼為夠呢，就是不攀比，能喝老白乾，絕不喝茅臺，因為喝酒都是喝心情。

錢是人發明的，只能人使用錢，不能人為了錢而丟掉一切。

大肚68

你好，贊同這個觀點！

1、事情的方方面面，都難免和錢財掛鉤。一分錢難倒英雄漢，再加上現在這個社會，真有點“有錢走遍天下，無錢寸步難行”的意思，所以雖然說錢財是身外之物，不用太在乎，但是也難免會影響到自己的一言一行。

2、不是心胸不夠，是能力有限。在金錢這個問題上，有的人捨得，有的捨不得，個人認為這都是正常現象。本身心胸不夠開闊的人，在金錢上的處理原本就是比較狹隘的。但是許多心胸開闊的人，他們的財富不是和自己的心胸掛鉤的，不是所有心胸開闊的人都有錢，也不是所有有錢的人都心胸開闊。但是，心胸開闊的人，在金錢的處理上，肯定是要比其他的人要豁達許多。

3、要分個人的收入情況確定。凡事與錢有關，一要看錢是否能夠在處理的事情上起到關鍵性作用，二要看相關人的收入是否能夠處理好所遇到的事情，三要看人在處理事情上對於錢的重視程度。如果錢就能把事情處理好，處理事情的人也能夠負擔得起，而且他們也願意出錢，個人覺得這個人至少在金錢上，心胸度量是寬闊的。反之，考慮上述1和2兩點因素後，至少與前者是相反的。

金錢不是衡量度量的唯一標準，但是確實是能夠影響到每個人的生活。英雄都能為五斗米折腰，更何況是普通的平民老百姓，在看待一個人心胸的時候，千萬不要以他對待錢的態度來作為唯一標準。否則，就是門縫裡看人把人看扁。

老年生活大百科

雖然說錢是身外之物，生不帶來，死不帶走，但是世界上沒有錢不行，就不能生存了，乞丐也要討到錢才能生存嘛。

只是各人對錢的認知不一樣，都想成為世界上最有錢的人，現實是不可能的，所以做人就得要知足，知足了才能長樂。

人都有一棵競爭的心，掙了一百萬，想掙一千萬，永無止境的拼搏下去，結果忘記了自己身體健康和平安。

多少億錢掙到手了，趟在床上吃不了，喝不了，用不了，看著這些用身體換來的數字，可能是世界上最悲哀的吧。

掙了多少億，結果事故丟了命，錢一分沒花，全留給他人花了，無奈。

所以說線不再多，夠用就行，怎麼為夠呢，就是不攀比，能喝老白乾，絕不喝茅臺，因為喝酒都是喝心情。

錢是人發明的，只能人使用錢，不能人為了錢而丟掉一切。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/cc6f72abd9b8429a8d950ab34d73b07c\

李俊凱vlog

大家好我是餘生，首先謝謝這個朋友的的提問。回答這個問題之前，我想反問一下大家兩個問題。1:有錢人都心胸寬廣嗎？2:沒錢人都心胸狹窄嗎？顯然這個說法是不準確的，不能以單純的非黑即白來劃分。大家看看我視頻說的，應該能夠理解我的想法。謝謝大家觀看，拜託給我評論點贊過一下興趣認證。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2b2000b37ec93aba7e3\

徒行餘生

錢財在哲學上也叫做生活資料，生活資料是維持人類自身正常生存的基礎，主要包括吃、喝、住、行，以及支撐以上活動的資金。

可見，生活資料是維持人之生存的首要前提。也正因為生活資料的極端重要性，導致了人們普遍高度重視生活資料的價值。所以，每個人在對待生活資料上都極為慎重，雖說錢財是身外之物，但不可或缺。每個人過的好不好，首先取決於物質上能不能得到有效滿足，物質上得到了保證，人的精神境界才得以支撐。所以，錢財能給人很大程度上的安全感。這麼重要的東西，自然每個人都喜歡它且極力去追求它。所以，雖說錢財是身外之物，卻很少有人能把錢財置於身外而相讓於他人。

人的度量當然可以從他對待金錢的態度上得到窺探，但不能僅僅侷限於此。